主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

铸剑兄的雄文，每篇必花。

我观重庆主官这几年的言行，还是很给劲的。但他有一个特点，就是太“冲”，或曰高调。这个特点使他很容易得罪人，不容易把不同观点的人们团结在他的旗下。当先锋可以，但很难当主帅。这次被拿下，我猜也是对手冲着这个“练门”招呼的结果。

我也很钦佩这位最后记者招待会表现出的勇气。但这个性格上的弱点是很容易被人利用的。对手只要在这位的阵营中制造点矛盾，就很容易分崩离析。硬，脆而不韧那。

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

现在要做的是，对它进行权力制衡。指望它回到理想主义政党是不可能的。

因为只有他们有足够资源，且因为有一定背景所以不会刚刚出来就被打压。普通的小民能够组织行动的也很多，但是监控无处不在，露头即死。从某种程度上来说，叶利钦或者薄实际上就是官僚体制的必然结果。

如果一批党员, 严格按照现行党章和国家各项法律来指导组织或行为,他们和这个执政党会是什么样的关系呢?

对中小资产阶级来说，共产党也不是他们的党。

重庆事件的主角，这个一直带着官僚手铐跳舞的政治人物，在最后时刻坚守了底线，逼迫对手和他一起把路线斗争引入到已经30年“不争论”的中国政坛。在315那天，作为官僚的他死去了；作为政治家，他的生命将可能真正开始了。

================

官僚与官僚外的竞争，毛当年就是这一角色，中国的官僚文化太强大了

你的想法，还是希望中国的官僚自己能约束自己的行为，但从历史上看，中国的官僚是不会约束自己的行为，就算官僚内部有人想约束，也会被官僚体制给消灭或者给狐立。

毛希望约束官僚，死后骂名不断，重庆希望能此约束官僚来提高自己的未来政治地位，依然被打倒。

中国官僚的本质是他们的权力来源于上层与同级与下级的配合。而不是来原于人民或者宪法。

在当代中国，人民等于宪法，等于木有。

中国高层一分裂，下面就是内战，代理人战争，美国人等的就是这一天，像搞阿富汗，伊拉克，利比亚一样，通过代理人战争搞定中国。

还有那个计生政策的后果，少民也会动起来。

那个结果多少可怕。如果真会发生，胡约对是罪人。

国内这几天无法访问西西河，这是否在表明什么？

而前一段时间，连轮子的网站都能访问，这个水太深了，能破开GWF的人，层次可不低。

至少能做些实事。

从建国开始学习斯大林主义，感觉中国只是晚了三十年的苏联，每一个时间点总有相似的事情发生。但不同的是中国经过改革，至少在经济上已经做好了走资的准备。不知这点会不会减轻未来的变局可能带来的痛苦

是革命党还是选举党、执政党，决定了党的领袖产生方式不一样。非共产党的革命党、革命派乃至新宗教，其领袖也常常是“革命导师”、“精神导师”类的