主题：zt 关于重庆：一群普通共产党员的困惑 -- 清虚
不能从文革中汲取营养～～～就像春秋百家的辉煌却是诞生在无数人血流成河的时代里～～！
如果不能保证新文革不会演变成武革，不会异化成愤怒情绪的不受控宣泄，那我坚决反对新文革。
今时不同往日。当年全中国只有一个毛泽东思想尚且打成一团，现在左派，右派，极左极右，底层与精英，本土与买办并存。如果真要发动新文革，只会营造一个战场，而结果就是兴亡百姓皆苦。
奉劝各位，治大国如烹小鲜，过犹不及。此时嘴上说说容易，一旦形势不按各位想象的发展，再哀叹“这不是我的本意”就晚了。最终受苦的，还是中国人。
同学你好天真啊，怎么问出这么消食的问题？幸亏俺也比较无邪，就左右互搏凑两句。
第一个问题，什么是共产党？什么是共产党员？党由什么组成？
这个嘛，俺蘑菇着要分理论上和实际上的两部分。理论上，党的理想是“共产主义”，党由具有“共产主义理想”的先进分子组成。咱这里没法细究“共产主义”到底是咋回事，同学你就想象成“天下大同”、“乌托邦”、“天国”或者“在一个很远的地方”就好了。但是在实际上，什么是共产党、党由什么样的党员组成，就不用总结了吧，大家都看的到。
第二个问题，“如何保证掌握了一定程度上不受监督的公权力的党员们确实将权利用于为人民服务而不是转变为为自己服务的官僚？”这个同学你太天真了，谁都保证不了，只有等下次再出个老毛。呵呵，即使是老毛再世，能做到的也很有限。他自己不是说了吗，他能改变的，就是北京和附近的几个地方。
第三个问题，“如果能够证明大部分党员变质成为官僚，那么这个党还是不是共产党？”俺不得不认为，你这个预设的前提不成立。党员有8000多万，全国有4万多名正司局级的干部，大概80多万正处级干部，正副有权力的职位差不多4、5百万吧。这几百万人，加上直系亲属，才是官僚系统的核心。人数大概1000多万2000万吧，大约占全国人口的1%。去掉这些职位中的一些清水衙门，去掉一些官场受排挤的，加上他们的家人故旧门生同僚啦，依附于权力的商人啦，这些合并在一起，才形成一个官僚阶级。
从人数来说，真正掌握实权的几百万人并不多，别说在全国，就是党内也就5%左右。但是很不幸，党的决策结构是从上至下的。其他的7000多万党员，在党的系统里，不能存在自由意志，或者自由意志没法表现，仅仅是举手机器，和13亿屁民一样。这个就是楼主帖子里说的，民可使由之，不可使知之的封建愚民。这个“民”，也包括了7000多万没啥权力的党员。按理说，是党代会选举中央委员会，中央委员会选举政治局，政治局选常委，实际上，玩的次序是倒过来的。
所以呀，这个“还是不是共产党”，还真难回答。从人数来说，7000多万党员占的是绝大多数，可是，呵呵，在决策和执行结构上，还真不是这么回事。
党的这个“从上到下”的形成，俺掐指一算，大概是前几十年战争中形成的，后来自然带到建国后，成为统治工具。这个嘛，就是统治工具，你要看在谁手上，有什么效果，才知道好不好使。这个打仗肯定是有效的，搞原子弹，搞高铁，也是有效的。可是似乎是，要是权力分配还用“从上到下”这个工具，搞到今天，问题一大堆了。俺和影帝一起呼吁：“要政改，要政改”。别把“政改”想象成只有影帝一个版本，俺们也可以搞其他版本嘛，还可以盗版嘛。
第四个问题，“如果党内是铁板一块，那么所谓的外部势力还能否得逞？”
这个假设也不存在。你想，党员总数都赶上法国德国这种大国人口了，怎么可能内部是统一的呢？人观点有不同，这个是最正常不过的事了。就算都信“共产主义”的终极世界，还有不同实现方法呢。你看一本圣经，发展出那么多流派的宗教。
党的事跟“外部势力”没啥关系，强调“外部势力”，做的是“吓”和“哄”两个动作。体制常用。
。。。
"离职原因多方面的，与之前在时代撰文《方舟子为什么批袁隆平》有一定关系。"
司马南方肘子"威武"!
而文革毫无显示可能性，第一、他需要依靠一个最高领袖的良心，而现在你根本找不到这个人，第二，文革失败了
常识
就以西西河而论，经常上西西河的人群在中国社会也算是比较高层次的人群了吧，结果如何呢？很多ID散发出一阵阵的清宫僵尸辫子味，好像中国老百姓都是羊，没有当官的“牧”就活不下去了似的；
佩服希腊-罗马-盎格鲁 -撒克逊系的文明，老早就知道权力分割制衡的道理
对比东西方文明的先哲，不管是孔子还是墨子还是老子还是韩非子……居然从来没人设想过除了君主专制政体之外还有别的活法；在看西方，亚里士多德就知道把政体分成君主、贵族、民主三种形式，这三种形式又会堕落成僭主、寡头、暴民三种变态形式……呜呼哀哉，什么伟大的东方文明，差远了！！！
有什么样的人民就会有什么样的政府。要我说，今天中国老百姓活该被官僚欺负，真的活该。有私德而无公德，这就是我们的人民。
我也说两句过火的话，该投草投草无所谓了。我只想知道，明年这个时候，西西河会不会落得今天乌有之乡一样的命运。
del
文中除了各段开头的一句句冠冕堂皇的陈述句之外，几乎全都是反问句，真叫一个气势如虹，让人仿佛能看到作者（们）横眉怒目的模样。
其实，对于这样一件敏感而重大的事件，领导层不大可能在未经充分调查、全面分析的情况下就做出决断，而文中的多数疑问（其实是质问）应该已经都有答案，只不过普通人还没有机会得知而已。作者（们）的口气，仿佛自己真的洞察一切，而用排山倒海的质问就可以让一些人颜面扫地似的。其实如果他（们）换位思考一下应该就能够想到，一定层次以上的人和组织办事情，哪里会那么容易就犯低级错误让别人轻易抓住小辫子？所以我倒觉得，这文章以伸张正义为名，其实不过是帮着不厚造舆论而已，这在我国波澜壮阔的斗争史上一点也不新鲜，甚至可以说是小儿科。重要的是，文章只顾质问，却没有足够的事实作依据，貌似痛切，实则空洞无物，好像一篇文革大字报。
即使要质疑，还是等事实被正式公布之后再说吧。现在都是空谈，如果不是别有用心的话。
哭笑不得。
笑多于空。比肉包子打狗还不如。
你的能公布事实真相的“领导层”，大概是指二帝为首的长老会吧。
你敢说他们能公布全部的“事实真相”吗？
他就是敢公布，你敢信吗？
他先前已经说了，王立军事件是个“孤立事件”，已经解决了。你信不信？
现在还仰望“领导层”指望“正式公布事实真相”，你让俺真的很感动。
还是那句话，在事实得到澄清之前，一切都是空谈。
自圆其说？你觉得长老会的人自己觉得能逻辑自洽吗。