主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

第一：现在的总理，我不喜欢。

第二：人家真想干的事儿，未必没成功。

觉得您的思路比较直接简单。

抹不红谁也抹不白谁。因为人性，不受制约的权利都是危险的邪恶的。

纺织品谈判更多地涉及其它利益交换，和商务部是不是没有多大的关系，说这是烂账不够客观。

1991年的数据不包括下辖县，2001的数据包括了下辖县。

1、“调到辽宁省去了，那个时候就听说了不少他的负面消息，但是大多是个人品德方面的，我的一贯观点是政治人物不讨论私德。所以也就没当回事。”这句话写得很好，既能暗示薄的私德其实很不好，负面消息多，但同时又表明了自己“客观公正”的立场，实在是背后捅刀子的软文的典范；

2、按照楼主的观点，一个人敢于承担政治责任，在大家你好我好一片和谐的状态下尝试着做点实事，如果鼓舞了民意，做法有些超前（或者称为楼主的不可持续），就成了资产阶级野心家？在这一潭死水一样的氛围下，即便有投机成分，也得适当肯定与鼓励，产生一种舆论引导与示范作用，真正促使政绩观不断修正、完善甚至改变，给在位者指出可以创造口碑、声誉、争取民心的政策方向；难道我们指望忽然这一切会在一瞬间没有任何过渡地发生？

3、对人才的使用，有一个例子可供思考：明隆庆四年，两广叛乱再起。无可奈何之下，高拱推荐了殷正茂（此兄军事能力突出，但同时也以过贪闻名），引起非议。高拱的理由很值得玩味：我拨一百万两军饷给殷正茂，他至少贪污一半，但以他的才能，足以平定叛乱，如果我派一个清廉的人去，或许他一两不贪，但是办不成事，朝廷就要多加军饷，这么拖下去，几百万两也解决不了问题。

4、同意“补：”之后的观点。

真的，哈哈哈。政委难道从来都没有听说过“平反”这个词儿吗。有些人自己打自己的脸，难道我们也要有样学样？！

接下来的日子里，你会看到很多Bo市长“帮”具体企业的故事。这些故事，其实已经上演很多年了，大家都知道，只是一直木有人说......

90年和2000年是不是都是在一个基础上对比的？

当然，我也是引用的数据，我只对我引用的过程负责。但是我告诉你引用来自何处了。

1、我真的听到了很多事，只是不愿意写。好的坏的我都不愿意写，因为我认为政治人物没有私德可讲。我只阐述我的认知，至于您觉得可以怎么引申，是您的事，请不要往阴谋论方面想。

2、政治人物愿意去尝试新鲜事物甚至做些突破，是好事。我一开始就说他是“搅局型”人物。但是做任何事都有个度的问题，过犹不及。在我看来，他就是过了。

我们不会因为他过了就否定他的政策方向（我在主贴里反复强调过了），但是也不能因为他的政策方向对头就看不到他“过”的这一面，一味吹捧，您说呢？

至于您说的那个明朝的故事，我也知道。我相信您的原意是不能因为某个人有缺点就不用他的长处。没错，但是这跟Bo的问题是不一样的。他的缺点在于他搞过了，而且把这些搞过了的事当了政绩。他真要是把事情都办好，贪点就贪点，大家也不会说什么。但是如果他把几年的事都弄在一年搞，而且还给老百姓说以后年年这样，那就是忽悠人了。

1、我一贯的立场就是政治人物无私德；所以不谈。但是我真的听到很多传言，我这么写只是表明我的认知，请不要往阴谋论方面联想。

你去查查2008-2010年有多少大连企业"只"在重庆开个分公司或者投资就行了。挺好玩的一个列表呢 。

不采用可比较的数据来做比较研究，这在研究上就叫做操作数据，或者叫做论证作假！

请引述你的证据。要不然您说话依据何来？