主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

如果中央不拉重庆一把，下半年重庆财政就真的破产了。现在重庆主城好几个区的都是借钱来发机关事业单位的工资了。5000亿的债务不一定就是空虚来风。下一届谁来重庆当政谁倒霉，无钱可用。

这女的在危机的时候套住了,在奥运的时候忽悠人不卖股票,可不幸还是往下跌!这丫气势汹汹的要把砸盘的绳之以法,法盲兼股盲，从此再看不下去这人东西了

你的消息有问题，结论也不对。我09年就听过类似的消息，听了几年了

全国平均26.7%，重庆不过平均水平。如果重庆要破产，第一个要杀头的是家宝。真的如张宏良所言， 千古兴亡，忘于一相。

其实有很多人做过专项调研了，包括很多政府部门，都对大连青岛那十年的发展做过专项调研，有结论的。你可以去慢慢找这个数据。

你那个1978年的帖子，也有人辟过谣了。

下面是一个比较权威的数据库，您去多查查，咱们再来讨论

http://tongji.cnki.net/kns55/index.aspx

但是这个世界只有两个立场么？

要么支持Bo，反对Wen，要么支持Wen，反对Bo？

我不觉得。

我支持真正人民当家做主。

及时抓住百姓关心的热点，政策迅速变脸，宣传推波助澜。

然后他就把“民意”这个牌拿到手了，至于他拿这个牌用来干什么，就是他的事了。

你们说叶檀不靠谱，我改了。

但是也不能说叶檀说的句句都不靠谱啊？她总有对的时候啊？

您这段话，像极了我的主贴里面的最后那一段话。扣个帽子，就当别人是错误路线的代表，给自己的心灵阿Q一下.....

heihei

1.任何文字发表之后，就是给别人解读的。请别人不要往阴谋论方面想，就先请作者不要用这种含义暧昧的表述方式；

2.过度了，就成了“忽悠”？甚至成了“资产阶级野心家”？如果要诛心，还不如说他“沽名钓誉”，像你说的要面子不要里子更合适些；

3.所谓“过度”，也只是一种机械的推理想象。发展初期负债搞建设，甚至背负巨债，都是正常的。4000万公租房难道每年都搞？每年都要这么大的投入？建成之后，这笔投资自然会降下来的。比如，08年的4万亿，很大部分投给了“铁公基”，你能说它就不可持续么？基础建设投资和发展初期“筑巢”阶段的投入适当超前，不能当作不可持续的根据，关键要看投入是否有相应的社会效益和经济效益（如果只搞花架子、形象工程自然可以批评）。

4.在我看来，对一个政治家的评价不能仅从经济角度，以GDP论英雄。而更应注重他构造的政治文化、人文环境以及社会氛围。为了自已上位也好，为了笼络民心也好，至少，在见识了文革以及文革后的反攻倒算之后，特别是依靠“政治精英、经济精英、文化精英”进行改革之后的今天，还敢于向官僚系统（当然，其中也捎上了黑社会、黑律师们）发起挑战的（我猜想，薄王在重庆的警察系统的口碑必是很差的，换我有这样的领导想来我也不会高兴），是非常非常罕见的。

5.“我们不会因为他过了就否定他的政策方向（我在主贴里反复强调过了），但是也不能因为他的政策方向对头就看不到他“过”的这一面，一味吹捧，您说呢？”这句话是赞同的。但是，以个人的理解，“不因人费事”恐怕也只能是小民们的一种理想。结果如何，拭目以待吧。

如果没有美英这个因素，只怕这事儿最多就是私下处理。

重庆模式名骚一时，可是现在看看，所谓的重庆模式不过是依靠的是大量财政资金的注入，有助提升形像的基础设施项目建设，以及庞大的保障房开发。这种重庆模式获得了中国“新左派”的支持，新左派藉此触动了公众对早已丧失的毛泽东时期平等主义的普遍怀旧情感。这种模式已经导致过度支出和高债务。

先看固定资产投资，去年重庆固定资产投资7600亿元，这些钱哪里来的？其中92%来自八大融资平台，所谓八大融资平台指的是与重庆政府合作的八家金融机构。政府首先把未开发的土地作为抵押，从银行贷出资金，这些资金用来城市基础建设。而土地的增值部分，可用来再融资。也就是说，重庆政府的城市建设资金，来自于没有卖出去的土地。而一旦这些土地未来不能增值，那么金融机构的风险将大大增强。随着国务院控制房价的决心不变，重庆土地的增值量将明显减小。如果未来几年，土地保持原价，那么重庆在未来8年内将无土地可卖，也就是说，未来8年卖地的钱已经被花光了。如果未来在高城市建设，将要另想办法凑集资金。如果未来几年，受中央政府房价调控的影响，土地贬值的话，那么这些土地将不够偿付金融机构，会形成新的政府债务。

重庆政府目前具体的债务多少，中央的调查组正在紧锣密鼓的调查，目前还没有具体数字。但是从目前财政局的调查看，重庆政府还有一大部分隐形债务正在浮出水面。重庆的很多在建项目大都是由银行或其他投资者出资建设并在竣工后卖给政府的开发项目。这种做法能在短期内让成本不被记在政府的账上，但是如果项目开发商无力还款，市政府有责任为其偿还债务，因为这些开发商往往都为政府所有。这笔款项十分巨大，如果在目前的形势下，开发商还不起，那么这笔钱就成为政府的新债务。

目前重庆政府债务的风险越来越高，三德子不得不按照中央的指示大幅度缩减政府开支。比如三少当年最得意的植树活动，每年投资就需要85亿元左右。而这些投资今年将大幅下降。比如原重庆政府预算重庆国际博览中心的植树支出从人民币1.5亿元，三德子现在大幅度缩减至3,000万元。现任政府只能在各方面缩减政府开支，以避免政府债务危机。因为目前的政府财务危机，现任重庆政府不得不减少政府投资，这势必影响一些民生项目。三少此前承诺到2012年为240万人建设廉租房，这一计划远远超出国家设定的目标，因此这个项目所受的影响将十分巨大。

目前中央政府处在两难境地，一方面如果大力削减民生，保证财务危机的不爆发，那么就会引起重庆百姓对政府的强烈不满。在当前你死我活的政治斗争下，这种不满情绪将会给新一届重庆政府带来很大的麻烦。如果承兑原来三少的承诺，那么重庆政府的债务危机将进一步凸显，这将会使得未来的重庆的发展埋下了巨大的隐患。如何在夹缝中既能稳定秩序，又能保证政府不出现债务危机，这是对中央和新一届政府的极大考验。

我们回头看看三少的做法，他透支重庆未来的钱来解决民生，以此收买人心，捞到口碑，其目的不过是为了上位。为了上位无可厚非，但是假如他真的上位，重庆的债务如何解决？如何维系庞大的民生承诺？难道他会让全国帮重庆？如果不会，那等到重庆人民的将是什么？经济大萧条。到那时，你还敢反抗吗？按照三少的性格，只能加大力度投资监狱建设了。

重庆模式说白了就是透支未来的钱，贷款娶小妾，饮鸩止渴。蛋糕是分了，但这蛋糕都是借的，自身的经济能力并不能做大这么大的蛋糕。三少所以这样做，那是因为首先这样能收买人心，得到拥护。一旦上位，重庆的问题将不是问题。出现债务危机，或者民生不兑现，老百姓起来反对，那么三少会治罪于后任重庆书记。这样这些愚民不但前后对比“怀念敬爱的bo书记”，而且还把一切后果记在后任领导上。岂不知这一切的后果都是三少当初造成的。敬爱的三少名利双收，此心何其毒也？这就是政客的嘴脸。

现在三少下去了，他的烂摊子扔给了中央政府，中央政府一样跟着受罪。原因就在于，我们的屁民太短视了。期待着中央各级调查组的数据出台，让人们看看真正的“重庆模式”。

“不管是Bo还是其他什么人，都是一路货，他们只是利用百姓，利用民意，而不管他现在的措施是不是可持续，可复制。这就是典型的政客嘴脸，用小恩小惠，寅吃卯粮来欺骗人民。”

先有结论，其他的就都是道德批判了，用你的话说，你说这是不是“扣帽子，打棍子”。是什么？

还是借你的话说：你的文章，也许就凸显我们身边的群体里，民主素养和民主意识的缺失。

我不是来批判谁的，民主只是一种手段、一种工具，不是目的，用文宣的话来表述，最终的我们追求的是大众的自由。无论何种素养只有在是是非非中通过锻炼、提升辨别力来吸取，无论何种意识首先是取决于所处的位置，有些人可能一辈子也无法超越自己的本位意识。

所以薄才会名望，大海这样的打黑就是抓小姐的做秀，还有腾笼换鸟的后果，你觉得他比薄更好一些吗？