主题：二，发丧 -- 本嘉明

一个是西方禁运，再一个给你也买不起。

实际上等同于政治体制改革。中国如果来一个类似的动作，即使没有政改之名，也足有政改之实。

罗斯福做的那点儿改变，远远比不上太祖太宗不说，他连才帝和景帝都比不上啊。如果他那些措施能算政治改革，岂不是中国每一代领导人都在政治改革？

完全就是革命。政改这个词够“和谐”了。在我眼里29年那个经济危机实际上是二战解决的。这次如果一个政改就能解决，已经阿弥陀佛。

94-97搞的不是软着陆，而是硬着陆。后来官方有宣传片对此如此称呼，并作为朱的一大政绩宣传。记得片中称他国搞硬着陆没有成功的，唯有中国成功了云云。

先不说成功与否，如果成功了，打的不是南巡泡沫的脸。陈希同的案子把邓家小儿子卷进去了，邓恐怕那会儿也感到无可奈何花落去。

其实也差不多，比如里根政策就和前任不一样，克林顿又不一样，小布什还是不一样，到了奥巴马那也是和小布什不同了的啊。按照你的定义，都可以算政改呢，可是这改来改去，改出了2008的金融风暴啊。

也是我发给网友的回信，贴在这里，大家评判一下：

当年深圳华侨农场有很多人外逃香港，留下的人决定，空出的田和地由留下的人分了，后来逃去香港的人陆续有了香港身份证，还回深圳风光了一把，但20年后，除少部份人生活变好外，大部分人由于没能力没技术，老了只能吃综援，留下的人有田有地，现在身家不过亿都不好意思出门，倒是去了香港的人想回来分红，没门，

全国一起吃老本沙特化了,国力虽大减,但日子过的还可以.中国有那么多人均资源,叫中国人都坐那里吃老本么?一旦去工业化,马上就得闹起来.

西瓜子说的很准确. 而且不但中国这么做了，美国出台的QE３也是使用了这种方法呢。

貌似美国在经济上开始学习中国的经验了。

原观点和详细论述来自葡萄兄的文字。老兄不妨对老美这次放水具体思路展开说说看法。

又不是第一次放水了。现在QE3, 说明美国经济仍然大病未愈，不放水马上就出问题，奥巴马就别想连任了。

你倒好，指望人家抬着轿子请你去革命。大学生为什么就能免费上火车？他是什么弱势群体需要照顾么？打个光辉的招牌就可以混吃混喝混官当，知仕分子就这样吧。