主题：黄岩岛要动真的了？ -- 北纬42度

结果还是败的一塌糊涂，何况这次tg的距离比当年的约翰牛要近的多，敢玩火又没山姆的奥援阿基诺等着战败下台吧。

一部分是承平已久，军人也想练练，看自己到底有多少分量。

另一部分嘛，凡事预则立，不预则废，多一手准备总是好的。

不管他们现在怎么说，真打了以后他们如果没有小动作才叫奇怪。所以我们要做动作在先。

现在这个企业已经是内资企业了，特此说明。

记得以前看过一个日本人的分析文章。说中国的国际战略类似下围棋，不是像将棋（一种日本象棋)那样绝对胜负，而双方都不可能置对方于绝地的死地，双方在棋局上都会有所成就。而中国的国际战略追求的是大成，当不能获得绝对大成的时候，就转而追求尽可能多的小成。

但是设计、重要设备的供应链、安装调试等行业内最具含金量的地方恰恰是我们的短板。番禺301的例子就在眼前。

别忘了，我们的征途是星辰大海。

不是有个故事，说小猪点数，总是少一个麽？

于是记者就牢记了，所以点数的时候就总是加上自己......

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

两方博弈早就不足以描述现代地缘政治了。

如果单是菲律宾，那根本没有什么可比的，甚至即使是面对日本，只要全国总动员，全力开动战争机器，也可战而胜之，前提是美国保持中立。但是只要美国参与进来，那么即使是孱弱如菲律宾，也够你喝一壶的了。我看人家美国才是真正下的一盘很大很大的棋呢。美国军方早就把战略目标定为濒海进攻，冲谁来的？美国真的不敢大打么？不要说打掉你几艘舰艇，就是消灭你整个舰队，也不是很难吧。

讽刺的是，恰恰是围棋对弈极少会出现和棋。

而在象棋比赛中，和局是家常便饭。而且越是高手对弈，出现和局的几率越高。

我一直认为，在竞争关系中，双赢其实是不存在的，一切双赢的理论都要建立在对双方适用不同的价值评判体系之上。其实质无非是中国人所谓“退一步海阔天空”。

围棋只要棋力相差不是过于悬殊，双方都会在棋盘上有所成就。

正是因为这一点，日本人才认为中国的国际关系战略类似下围棋，不求全胜，只求大成；大成不降，退而求小成。

西方描述中，最类似的词应该就是务实。但个人觉得仅仅“务实”一词，还远远不够表达这种各有所成的内涵。

无非就是多人围棋罢了。

导弹这种东西对菲佣来说，已经是天顶星科技了，哈哈

鸟巢为什么为了减重改设计？因为中国炼不出符合原设计要求的钢。

设计上的进步可能依靠少数人的灵光一闪，制造上的进步则必须循规蹈矩，耍不得小聪明。