主题：【讨论】五毛是怎样炼成 -- 暗香疏影月黄昏

我有次被投草是因为摆出香港某法律条文。当然支持的也很多。

不喜欢你的结论的人想投谁也拦不住。

讲道理的人看贴再思考怎么也得5-10分钟，不讲道理的人拉到帖子最下面，看到不喜欢的结论点个投草1-2分钟。

建议以后有投草的直接忽略，继续讲道理就是了，总有人在仔细看。

右派无非被打入另册罢了

求仁得仁又何怨

张贤亮不是右派，拼命往里面挤

右派和包办婚姻何干

顶多参加相亲，出言不逊被视作不可介绍的人

你说整右派合理，我问合法不合法？

合理，合什么理？ 凭啥？你能说么？

划右派违反了当时哪条法律？

不知道政治的险恶硬往里挤，那是傻

知道就认赌服输

多少年的宣传的故意遗漏，让人觉得好像干革命可以空手套白狼。其实如果一开始没有外国的资金支持，任他是老毛还是老孙都干不下去的。当然有地盘后来可以收税了就不一样了。

明明你说的是右派待遇

而不是右派的名字

你说以右派名义惩处言论合法不？

偷换概念这种小伎俩，拿到成熟bbs上 是侮辱谁的智商呢？

从往事并不如眼看，大右派待遇好得很

如果是下面小右派

从多年后的表现看，惩罚轻了

你自己的提出的话题，为啥就回不到您的双唇呢？

我也不知道怎么违法惩罚了

但我想拿这个说事的应该知道，不会自己不知道就拿出来胡扯

对吧，我很看好你，不认为你是回避话题，胡说八道的人

请

至少可以遮挡一下太强的阳光,还是不错的。

另外,我排名当然高啊,仅次于楼主,是老二啊!

十分难得的!

有时间有机会的话咱聊点别的,到那时,说不定可以弄顶五分帽子戴戴。

有二顶帽总比一顶好，朋友到时候别忘了派发！

有什么敏感的吗？认为具体违法指出来很难吗

按照督公逻辑，新时代的年轻人反对体制是因为不让年轻人说话？

所谓反对体制，文革的群众组织领导当才是最有效措施

督公一定认为那样不好

非得给剥削唱赞歌才是反对体制？

自然也不会预设一个“违法”或者“不违法”的前提

关于反右，六月雪的书籍早就满天飞了，督公真这么胆小？

我认为仔细讨论的话，76政变就是违法

有什么

“实事求是”才是解决问题的根本之道。对TG无所谓支持还是否定，应该站在历史角度对他们进行评价，跳开个人恩怨。

比如，什邡事件。五毛为zf辩解，没有经济发展哪里来的就业？美分，什邡又zy民众。

实际上，当我们按照老毛一分为二的方法，首先要肯定的是政府发展经济的决心，无论出自什么目的，发展经济是没错的。

然后，是指出环保也是很重要。

最后，强调一点的是，正是政府在以前的采矿项目上环保工作没有做，所以导致民众的不信任，根本就不相信这个项目能不污染环境。信任才是最根本上的问题。

如果我们能占到再高一点话，那么就会看到是ZF体制上出了问题（嘘，我不是在说MZ）。

地方政府的行政权利太大了，压住了环保和法制两套体系的纠偏作用。中国政府应该把环保和法院都直属中央，而不受地方政府的约束，这样它们才能更好地履行监督地方政府作为的独立性，从而提高政府的公信度。

当然要是能做到MZ，那就更好了。但是我们也要看到MZ政府由于其权利被过度约束，所以导致了发展经济方面表现极差。