主题：官僚，垄断，竞争 -- uphere

需要第四方么

作为个体的监管方和作为个体的被监管方的关系是随机的。每个个案又要求彼此独立的多个监管方达成一致意见。

还是会有冤假错案或漏网之鱼，但那是运，不是人力可以策划的。

如何保证陪审员有足够的信息呢

但在操作上要求绝对不可控。

比如：为每个案子创建虚拟空间，由网络记录产生相关事件，机构，人员历史的列表和汇总，放入虚拟空间。随机选取一拨无不良记录的无关人员做陪审员，让他们去虚拟空间阅读列表和汇总，并且彼此交流。意见一致则结案，不能一致则解散，选下一拨陪审员。直到某一拨陪审员达成一致为止。赌错大小的陪审员失去在一定时间内再次成为陪审员的资格。事实认定后进入罚则选择阶段。多少天牢饭，多少大洋罚金，多少年不能干什么事情等等。陪审员们讨论一致了就好，不一致还是换人。法官，律师统统不需要。

惩罚罪犯有几个作用：不给同一个罪犯下一次机会；对受害者给出补偿；对潜在的罪犯形成威慑。

从社会的角度看，确保每个个案都能正确结案则办案成本高昂。允许一定的随机错误则办案成本大幅下降而作用几乎不变。

对潜在的杀人犯人群来说，自身90%的伤亡率和99%的伤亡率有区别吗？被冤假错的就是制度的成本了。但只要没有人能从这种误伤中可靠地获益，就不会有人去故意地制造误伤。

当然有区别

不过呢，更有区别的是每10个罪犯，包括死刑，就有一个是错的

考虑因此而产生的低犯罪率，低执法成本，和低守法成本。

犯罪率=5%，误判率=1%时和犯罪率=0.5%，误判率=10%时有同样多的人是误判的受害者。但后一种情况下犯罪的受害者只是前一种情况的十分之一。搞宣传的可以选择数据，做工程的可不行。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱

似乎是左派的乌托邦理想荟萃。

我一直比较喜欢PBS的社会发展观。有点像扩大化的熊彼特发展经济学扩大，扩展到到整个社会结构。

×××××××××××××××××××××××××××

左派的，包括马克思的方案，一直都不太成功。因为有点过于超前。马克思预言了在生产力高度发达，社会的生产和社会服务高度自动化（机器智能化）时代，所适合的社会组织形式。但真实世界的生产力和信息化，智能化发展比较慢，反而造成马克思主义屡屡失败的困境。但这一理论是未来社会的基石。

不久的将来的必然现象。而这也是社会主义（共产主义）社会的经济物质条件。马克思预言到了这种现象。

不是在未来很久，而是在比较近的将来。我们现在已经可以看到端倪了。

而我们现在的社会，资本主义社会，整个社会组织结构，不能适应这种由机器包办绝大部分生产和服务的社会，高度自动化的生产力和古老的资本主义社会制度不适应。（更不要提某伪共的伪劣资本主义初级阶段了）

三大民主：政治民主，经济民主和司法民主，目前都是半吊子假民主，尤其是经济民主缺陷最多。