主题：中国将引进Tu-22M3？ -- 潮起潮落

这张照片很漂亮啊。

如果出1:144的模型，肯定很拉风。可惜目前1:144的现代轰炸机成品模型只有B-52，质量还很坑爹。如果有B1B、Tu-160、Tu-22M3、B2就好了，最好再搞点核武器的外挂...

个人感觉，1:144小了点（当然，省地方），但个人更喜欢1：72的，可以更好地表现细节和质感：）

首先如老兄所说，下一代轰炸机应该是高超音速的，那么就不是现在这种升力体构型的了，高超音速飞机就是次轨飞行器，气动应该是乘波体构型。这种构型和现在的超音速飞机没有任何关系，不论是气动外形，还是发动机，以及武器投放方式等，都完全不同，部署、使用方式也完全不同。因此引进逆火对下一代轰炸机没有任何帮助。

其次，对维持航空产业的用途也不好说，首先需要花大量的人力、物理、财力来建设生产线，还要花时间调试到最佳状态，这一下怎么着也得花个5、6年，用这些时间来生产一种过时的飞机，倒不如加大飞豹的产量，改进飞豹，努力把飞豹提高到F111的威力。这对西飞来说不是更有价值吗？

要说对付南海周围的小国，说句不好听的，2架飞豹就够灭了菲佣的海空军，只要加强空中加油能力就足以威慑周围那些蕞尔小国了。

我也喜欢1:72，就是做到现代轰炸机太大了。只有二战时候的一些还可以。

逆火有40米多长吧，1:72不得两尺了，钱包，尺寸，那得多刺激领导的神经啊。。。低调低调

曾去过一个人家里，此人以前好这个。天，橱柜里塞满了没启封的盒子，玻璃橱里搁满了攒好的模型，据称花了40-50万（十几年前哈），真够烧包的。

个人比较喜欢现代坦克、装甲车之类的模型，比较威武。最糟糕的是现代潜艇模型，光溜溜的没啥细节，机械之美无从表现。呵呵

大翼展的尤其如此。

而且粘接太费功夫和时间，心急手笨耐心差的玩不了这个——比如我：）

对了，曾拼过一个田宫的A-10，但发动机太沉，导致机头上翘站不住，只好在机头搁了几个小铅块压坨找补平衡。

远的有寄生卫星，近的有蓝翔技校。寄生卫星是这么回事，事后追查认定最早出现在安徽某论坛上，后来被香港某报转载，于是就被美国情报部门盯上了，再后来连续两年（03－04）出现在五角大楼给国会的年度报告里，再再后来有人觉得不对劲，研判一番后认定是YY。

像教学模型，开膛破腹的，好多还搞半个透明外壳。两难啊。

潜艇模型确实算模型里面最不打眼的了，一个是比例小细节太少，一个是外面光溜溜的，像潮起潮落说的。要说细节多比例大，还要算陆军装备模型。

落不落伍？肯定落伍。但是不是所有技术都落伍。为什么需要？时间紧，任务重！顶用最重要，国内大飞机从设计，研发，试验，预生产，交付部队，形成战斗力，需要多长时间？我们不是要放弃自己的东西，而是没有更多的时间来等待。白熊当年的针对美航母战斗群饱和攻击的理论不是白给的，宙斯盾不就是为了防白熊这一手吗。买来以后让美国人在关岛呆着都不踏实，更别提二岛链了，这还只是单就东面而言。大家再好好琢磨琢磨

要说细节多比例大，还真要算水面舰艇，不管新式还是老式舰艇皆如此。陆军装备和水面舰艇比较起来，其复杂度还是要差个档次。

你这属于破坏性模型。

九十年代玩过一段时间全结构模型，全是二战时期各国的坦克、火炮和车辆，后来市场上就不大见全结构的了。

大型机的研制可不是那么简单,总得有个参考吧,从运20与伊尔76的渊源就可以看得出,毕竟图-16太老了，就是二战思维的延伸，“逆火”对天国还是有借鉴价值的，至少知道大型超音速飞机是怎么回事，没参考光靠那几个专家拍脑门？等着吧！更不要说引进毛熊退役的生产线会带来多少回扣