主题：2012年中国海域部分对外开放区块公告 -- 财迷心窍

后来人家一架机枪，咱就和谐了。所以是不是你说的强硬时代，还要看看。

从历史上讲，且不讨论后金是不是外国，就举两个例子：吐蕃、蒙古。不征之国可是明朝政府提出来的；而终明一朝，也没能彻底解决蒙古问题。

从地理概念来说，长城以南、青藏高原以东就基本上是农耕社会的扩张极限，对这个范围以外的地方，总是控制得差一些。王朝强盛时候还好，一衰退，总是出现这儿那儿的问题。而从中亚、南亚以东也没有能跟中国匹敌的文明。

现在工业社会，中国扩张能力倒是增加了，可也不是以前那个中国可以独强的时代了。想天朝唯我独尊，基本不可能。

和菲律宾一起开发与越南有争议的海域，和越南一起开发和菲律宾有争议的海域……

直接在钻井平台边装油，跑来跑去。。。

广东海岸离这几个点也不是特别远，估计几艘穿梭油轮就足以满足不间断收集运输的要求了。

问题是：以后的世界一定是越来越文明吗？

换一个更赤裸裸的说法：实力对比是趋向均衡还是趋向失衡？

以中国的体量，如果达到人均GDP与发达国家相当（这个难度有多大？），就意味着我们一国的实力差不多能压倒所有发达国家。这个结果是不是对别人很恐怖？

很多人对中国崛起的想法，其实与19世纪的帝国主义、殖民主义没什么区别。私下里装满了对当初没能耀武扬威、宰割别国的遗憾。

而上世纪的两场世纪战争，说明这种类型的帝国是没有前途的。想当帝国，至少是学美国这种披上“温情”面纱的20世纪帝国的经验，别像19世纪末、20世纪初的日本一样——一股子后进者的贪婪且不自量。

针对这个问题——“以中国的体量，如果达到人均GDP与发达国家相当，这个难度有多大？”坦白得说，非常大。从过去一个世纪的历史来看，欧洲以外赶上欧洲国家人均经济发展水平的国家，除了中东产油国就只有日韩了。而日韩的综合实力依然是瘸腿的。

如果以联合国人均收入一美元以下为贫困的标准考察，中、印依然是世界上贫困人口最多的国家。从各项人均指标排名来看，也基本上还是在中等甚至中等靠后的位置。由于起步低，中国随着名次的提前，继续上升的难度会增加，而不是减小。这样怎么会难度不大呢？

另外，如果实力威胁很恐怖的话，别人也一定不会用常规手段作为反制。正如，美苏军事威胁强的时候，中国要搞核武器一样。如果中国的军事威胁明显的时候，日韩一定会军事有核化，甚至将技术泄露给其它无力单独研制核武器的小国。

中国依然是个任重道远的发展中国家。一百年后的事情，恐怕非你我所能详知。现在中国虽然取得一些成绩，但并非没有近忧——发展内向型经济、可持续性发展、调整经济结构、合理再分配收入，更不用说吏治、党建，这届政府，在这些方面成就有限。近事尚且不睦，何谈百年之后呢？

可能我在超大看到的已经是第N回转载了。

可能我在超大看到的已经是第N回转载了。

中国不是日本不是韩国，我认为你错了，只要国内不是那么明火执仗，不用怀疑的，我们能在不久的未来以一国之力强于美欧诸国，中国实际要的不是他们的臣服或者奴役，我们要的只是他们的毁灭与灭种把土地资源抢夺来，如果他们不融入我们。我们需要只是一个雄主。

• 答复

看到这些我只能摇摇头。

才说有些人还是惦记着做19世纪的帝国幻梦，还真来了一个例子——“中国实际要的不是他们的臣服或者奴役，我们要的只是他们的毁灭与灭种”、“把土地资源抢夺来，如果他们不融入我们”。说起来，日本人也喊过“八纮一宇”。

“我们需要只是一个雄主。”，雄主啊、超人啊，这话法国人推拿破仑，德国人选希特勒，意大利人选墨索里尼的时候也说过。

想想沙文主义这个词是怎么来的，就感觉看到了一个中国的沙文。而且，说得、想得这些都不是什么有创新性的东西。

“不用一百年，不用怀疑中国会是最有钱的国家。”这个没准能实现，毕竟现在就GDP第二了。不过说到人均，说到你帖子里的其他方面。纯属空想。

“在不久的未来”——既然觉得一百年都不用，那想必这个“不久的未来”，也是在我们有生之年能看到。我很愿意定期回到这个帖子，看看事情是否向你认为的那样。不过除了最有钱这句以外，其它的话很像列宁说过的那句“现在十五岁的这一代人，就可以看到共产主义社会。”

这个变化是全方位的，生产力，武器，信息，幸运的是我们支撑过来了。如果粮食不出现大问题的话。