五千年(敝帚自珍)

主题:德国队真不行,不吐不快 -- Pita

共:💬77 🌺135 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 英超不是拼身体,英超是拼速度和年龄

攻防最快的联赛,不是吹出来的,英超踢得多不代表力量好的

家园 那时候是烂牌打出好结果,现在是好牌了还是那结果

从福格茨到沃勒尔到克林斯曼,这三个主教练手上的牌是德国队历史上比较烂的,青黄不接。结果福格茨拼上最后一个伤兵拿了96的欧洲杯,沃勒尔世界杯亚军,克林斯曼世界杯第三,属于烂牌打出了好结果。

现在的德国队,从球员看比当初是强多了。但是也仍然就只能拿欧洲杯、世界杯的四强,属于好牌了还是那结果。

归根到底是教练水平烂。

家园 那还算好的了,看看94年被保加利亚废掉

布赫瓦尔德都无语了。马特乌斯最后,在德国队混成孤家寡人了!哎,那真是个低潮期

家园 福格茨算是活活把埃芬博格憋死了!!!

我觉得也还行,至少那是一个直尺+量角器的德国队。沃勒尔搞得不错了。假如02年巴拉克没有红牌,假如杰里梅斯废掉了大罗,而不是反过来被卡洛斯废掉。还是有的打得。克林斯曼就是个机会主义者,到了拜仁就露出原型了。

家园 如果说战术上安排好要打地滚前锋是完全可以做到的

前锋在射门前也是会考虑如何让门将脱手,设计战术上是有考虑到

那个球角度上的确没打好,但打反弹的意图还是能看出来的

家园 西班牙得开心死了

西班牙真心的希望每支队伍都踢的好看

家园 意甲的前锋好像都挺能抗的
家园 你动动嘴,我跑断腿啊。为你这句话我又看了一遍2002决赛

巴西队的射门,除了打在横梁上的那一脚,几乎都是低平球或者地滚球。连那次头球攻门,顶的都是反弹球。

你自己看一遍决赛录像就知道人家巴西是不是故意这么做了。

还是折腾别人浪费别人时间你很有成就感啊。

家园 恰好里瓦尔多那脚射门不是地滚或弹地

[MP=320,240]http://www.youtube.com/watch?v=IBYXU7jUBHM[/MP]

[FLASH]http://www.youtube.com/v/IBYXU7jUBHM[/FLASH]

看这段high light, 3:40左右起,里瓦射门,球起来了,自始至终没着地,弹在卡恩的手上。(难道巴西队员教练还预计手反弹了。)总体来说,球即正又无力,更象我认为的发力不足。

[URL=]还是折腾别人浪费别人时间你很有成就感啊。[/URL]

这阴谋论或者被迫害狂想了点吧。作为球迷,凭印象对10年前的比赛发发感慨,至于提升到这种高度吗。

我又没质疑巴西总体可能低平地滚为主,我自始至终都是认为里瓦那脚射门一般般,卡恩烦了低级错误。

家园 好吧,不争了。

巴西一直在用这种方式逼卡恩犯错误,卡恩确实犯错误了,只是这错误没有发生在一开始的计划中。

具体到瓦刀这一脚,比较失水准,卡恩一样犯了错误。

家园

我也对卡恩印象不足了。重看比赛高光才发现要不是卡恩的神勇表现,德国早该落后了。。。10年了,真的记忆剩下的太少了。

BTW,你能抽出时间重观经典,重新目睹众多巨星的表演,回想清楚。还有什么不满的啊

家园 我也是急躁了,不好不好。
家园 本来我想写’回忆青春‘的

不知怎么就拼音成了文艺性差多了的’回忆清楚‘。居然意思也自洽

家园 98以后德国那是确实不行了,但94年98年输球都还是

有一点偶然因素的,从场面上你只能说德国不占优势或者稍微一点劣势,未见得就一定要输。实际上输了有一点运气和裁判的因素,当然德国过去的很多险胜也有一点运气和裁判的因素,那两次就算还债了。

德国算是力量型的代表,防守靠铲球是多了一点,90年代前期的足球确实粗鲁了一些,把巴士登这样的人过早报废也确实不对。问题是现在的足球有点像绣花了,都快搞成比控球的比赛了,这有点矫枉过正。再这么发展下去,日本队成为世界强队指日可待。

家园 德国确实不行了

主要是你说的,精神不如以前。马特乌斯那个时代,老马那种德国队最让人头疼。甭管对手踢得多漂亮,看见老马紧绷的下巴、咬牙的腮帮子还有眼神谁心里都要嘀咕。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河