主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
在这个时代做一个马克思主义者就如在20世纪初的中国做一个民族主义者一样。虽然依然抱有理想，但现实就是如此令人绝望。
内的论坛，还不知道会是个啥情况呢。
就你这问题，我看了一下，觉得比较难说先后。因为是不同的机构对不同的领域在不同的时间段的现象进行数据采集。3、4、5是周信息；1，是月信息；2，是季度信息；6，是半年信息。各个数据对应的时间段是不同的。单看单周的数据其实是很不够的，因为短期数据会受一些暂时性/季节性因素的影响，不能反应长期变化趋势。所以楼上Parishg说得很对，要看trendline。对于这些数据，必须长期追踪才能真看出背后的意义。
这是《华尔街时报》网的各经济指标Archive，下面罗列了各项经济指标的链接：
就我自己的阅读，在这个问题上，陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》之《宗教大法官》中已经替所有人类进行了最痛苦的追问，他早把秘密说破。我刚把这章节又读了一遍，读到这一段，不禁为太祖一声长叹，
“确实是这样，全部秘密确实就在这里，但即使象他这样把终生虚掷在沙漠里的苦行上，却仍然无法抛弃对于人类的爱的人来说，难道这还算不得是受苦么？在他垂暮之年，他清楚地看出了惟有那个可怕的伟大精灵的劝告，才能勉强给这些软弱无力的叛徒，这些‘为了开开玩笑而创造出来的不成熟的试验品’建立起一种最起码的生活秩序。”
如何看待专家或一些机构的预测或说法，正如我在给淮夷的回复中说的，其有效性并不在于未来的实现与否，而是其对当下人行为的影响是否令得预言发布者获益，或取得了其试图实现的控制----从这个意义上说，在对预言进行分析和甄别时，着眼于现在可能比关注未来更为重要。
对预言者的现状和动机的分析有道理。
del
若真如此，TG肯定再来一次4万亿，哪怕明年洪水滔天。
这两方面有效的方法才是治国的正道。至于表现形式，不是根本。
具体到中国，一党制还会延续很长时间，这是历史惯性，也可以说是中国情况和历史的暂时必然。
现在还没到走不下去的地步。只有到了那个地步，真正利国利民的政改才会出现。中国并不是很差嘛，房价不就还没到崩溃的时候就已经走不下去了嘛。搁到一个纯经济社会，中国房价恐怕会崩了才能抑制。
但凡想为国家做事的，还是先在理论和方法上多提出有益的建议。至于实施，要看机遇。
del
我需要消化一下有关内容。
然后再给您汇报心得，呵呵，算个印证吧。
一个办法是在维持现有上层阶级人口占比的条件下，增大下层往上的流动。往往这不用暴力无法做到。
另一个办法是扩大上层阶级人口占比，但这意味着对下层更沉重的剥削，加剧矛盾。