主题：【讨论】什邡 -- 昔杨今雨
真住什邡，相信你一样会去散步的
现在的环保还不可靠，一贯是平时遵纪守法，下雨天猛排毒。而且，就算是环保一直做的好，外置环保装置出了问题坏了，怎么办？闻着？
大部分人都有一个思路：那些排污的，公益的需要有，但是最好不要修在自己家附近。支持的通常都因为住的远
现在已经过了那个时代，污染环境的活，还是交给非洲黑叔叔比较好。他们也需要，我们也需要，双赢
在中国，太祖的旗号可能比什么“社会主义”“民族主义”乃至“共产主义”都要好使得多。
也不会完全到来。
自私自利之心，存在即是合理。但是中国的文明对私心的克服会超过西方。这也是西方即将衰落的原因
具体到什邡，我个人认为，一个大企业的环保比众多小企业好搞得多。不过，也许是宏大集团之前没有搞好，所以让老百姓没有信任感。如果是这样的话，那也是企业的责任。
总之，是一个多输的结果。
如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！
1946年大连大众书店出版《毛选》第二卷第275页
再摘录一段看看：
现在再搞大民主，我也赞成你。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。这是古人有言，其人叫王熙凤，又名凤姐儿，就是他说的。无产阶级发动的大民主是对付阶级敌人的。民族敌人（无非是帝国主义，外国垄断资产阶级）也是阶级敌人。大民主也可以对付官僚主义者。我刚才讲，一万年之后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。
早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。XXX你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？于是乎那个地方的群众布置了三道防线：第一道是小孩子，第二道是妇女，第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了，结果农民还是胜利了。后来向农民好好说清楚，给他们做了安排，他们的家还是搬了，飞机场还是修了。这样的事情不少。现在有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿，一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了，另外一个列车上的学生到了洛阳，没有能到北京来。我的意见，周总理的意见，是应当放到北京来，到有关部门去拜访。要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由。要允许工人罢工。这样有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那未，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众、压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。
------------------
现在有哪一个共产党人敢说这样的话，谁敢谁就不和谐，谁就反动！
革命的，请问何时去？速去，在那组织完了赶紧再到中国组织。
哈哈哈哈哈
体裁不限，诗歌除外。
靠祖上余萌的最后都是败家子。
如果说民主是公共利益，那左派就是民主。
如果说是选票，呵呵。这种工具并不是实现公共利益最好的工具。当然我并不否认其价值，优点还是值得肯定的。西方人文文明还不够发达，必须使用这个工具。
中华文明就不需要了。
的。
你对英、法资产阶级革命怎么说：
要么克伦威尔、辉格党人是左派，要么他们干的不算革命？
因为把挖矿提炼一类的黑山黑水的玩意儿大部分转移到非洲的话，黑叔叔生产出来的矿石一类的资源，需要中国海军保驾护航才可靠，不然某国一卡死，国内工厂就集体就断粮。海军现在还很弱，相比USA
不过“中国的文明对私心的克服会超过西方，这也是西方即将衰落的原因”这句不大赞同。
中国过去一贯提“国家利益大于集体利益，集体利益大于个人利益”，现在随着经济的发展，这个极度侵害人权的提法已经被抛弃了，而这个逐渐抛弃的过程，是和中国经济快速发展成正比的，也就是说，中国的文明对私心的克服是越来越弱的，更加强调个体的利益，这是向西方靠拢的。
如果说西方逐渐衰落的话，我认为原因还是中国在WTO中，过去承担了大部分低附加值劳动密集型的分工。在这个过程中，逐渐把内功练好了，比如电力物流一类的基建，并慢慢开始蚕食高附加值原本属于西方蛋糕的咚咚——就像书里面经常提及的，打好基础，什么都不怕；而西方，抛弃了基础部分，自己倒是青山绿水了，但就像空中楼阁一般
投票并非是绝对错误的工具。
就像刀叉吃饭一样，并不一定错误。
但是我不会因此用刀叉，而不用筷子。
投票的结果一定反映一个国家的长远利益吗？请您认真思考这个问题。
革命是非常时期的做法，一个人如果总是想革命，不想过日子，老百姓会骂他的。
英法资产阶级革命都算是左派的革命，相比贵族农奴制，资本主义相对更加公平一点。
革命并不必然是善的，也不必然是正确的。只是在某些特定时势情况下，革命是必须的。
我希望自己尽可能站在中庸的位置看问题，不过不一定做得到，努力吧。