五千年(敝帚自珍)

主题:民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚

共:💬196 🌺170 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 tg和谁协商了?工人,农民,白领?

你在做什么梦呢?

家园 伪共通过什么方式协商?

现在的协商比95年还少啊。不要说以前了。现在伪共协商机制已经绝迹了。

家园 这100年中,每5年协商渠道都要比过去5年更多

伪共现在就要做出100年的时间表,每年需要实现那些项目。

伪共现在的宣传是,社会主义要1万年实现。而民主制度要100年实现。

而最坑爹的是,伪共不是在100年中每年都实现一点,而是999年集中,最后1年协商。

家园 逐渐逼近,先选拔代理制,然后逐渐接近一事一议

现在西方国家已经实现了大事一议,可以每隔两三年全民公决一次。如果每年都搞2次全民公决,然后每年10次全民公决,慢慢就会实现每年50次全民公决。差不多大事都可以公决了。

其实如果能每年10次全民公决,一个国家的大事就基本算是一事一议了。

家园 微薄实名,然后开放共商国是。

这在技术上一个月就可实现。委托华为中兴为全国18岁以上公民制作一部协商机,免费发放,每人一台。身份证号直接固化在主板上。

通过这个手机发布的意见算做全民协商,豁免一切民事责任。

家园 全民选举,代议委托制比协商和集中好

现在的西方的选举议会/总统代理制度,比协商制度好。

因为协商制度无法形成决议,效率较低。而且参与人也比较难确定。如果一个议题有一千万意见发表,看都看不过来。只能限定有限的几个人发表意见。然后需要讨论很长时间才能互相说服。

不如西方的选举议会/总统代理制度效率高。

家园 全民公决无非是一个推卸责任的工具。

老兄关心政治这么多年,居然相信全民公决这样的花头。

家园 我看到的是协商机制更多

协商的关键是表达意见,现在中国人表达意见的渠道比以前更畅通。

这里很很多是技术问题,信息的传递和沟通很多是技术问题。

凡是都扯到意识形态,哎!不说也罢。

家园 西方国家的效率高?

说实话,我希望天天鼓吹西方制度普世伟光正的朋友,去西方生活一段时间,看看西方国家政府是有怎样的高效率。

毛主席说得好,没有调查就没有发言权。还是去调查一下吧。

连凤姐都去调查了,精英不好意思说自己不行吧。

家园 比协商制效率高
家园 河蟹朝比过去的三表朝渠道退缩200年
家园 于是你翻墙来畅通了?
家园 全民公决是唯一表达全民意志的方式

全民选择要自杀,也是全民的意愿表达。全民责任全民负。

比如欧洲全民公决加入欧元,那么以后穷也好苦也好,有罪大家受,大家乐意。

家园 我没有用翻墙的软件。

https就可以。

家园 协商不是还有集中么?

其实西方也是有集中的,中国也是有协商的。这里是一个度的问题。

我不否认西方制度有合理之处,就像吃饭用刀叉也有合理之处。

但是以为吃饭用刀叉才是文明,那就是笑话了。

“袁克定二十世纪三十年代初穷困潦倒,靠一个忠于他的老仆人,到街上捡白菜帮子,蒸窝窝头充腹。每次当老仆人端上饭菜,他仍不改老规矩,戴好餐巾,用西洋刀叉将窝头切成片,佐以咸菜进餐。”

中国要增加协商是不假,但是搞一个推卸责任的投票制,那还是算了吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河