主题：【原创】再谈1979年446团2营4号桥问题 -- cpcliusi

再谈1979年149师446团2营4号桥东北遭伏击伤亡较大的责任问题

在1979年对越自卫还击、保卫边疆作战中，云南方向第149师担负攻歼沙巴地区越军第316A师的任务。其所属第446团奉命沿10号公路及其两侧向沙巴方向实施主要攻击，2营作为该团前卫营于3月1日凌晨在4号桥东北遭到越军伏击，遭受较大伤亡。对于这次遭受较大伤亡的责任问题，有一种看法比较流行：即13军39师117团错把3号桥当4号桥移交给446团，由此才导致446团在4号桥东北遭受较大伤亡。个人认为，这种看法是把时间上的先后关系等同于逻辑上的因果关系，并不符合历史事实。为了清楚地说明问题，先把此次战斗的时间表作一个简单的陈列。

2月15日：昆明军区前指令149师进至文山、砚山、马塘地区集结。

2月19日上午：昆明军区前指命令149师改在马关、木厂地区集结，准备从14军方向投入战斗。

2月19日下午：总参转邓小平指示，14军那边问题不大，149师归13军指挥。

昆明军区前指命令149师改在蒙自、屏边地区集结，归13军指挥。

2月21日至24日：149师进至越南龙金、坝洒地区，为柑塘战斗预备队。

2月24日18时：13军赋予149师攻歼沙巴地区316A师任务。

2月26日晚：13军命令149师指挥32师95团、炮4师18团、军区坦克团3营（欠7连），待39师攻占1662高地，歼灭奔西爱、威龙松地区之敌，打开口子后进入战斗，歼灭沙巴　区之敌。

2月27日晚：149师指进至332高地、445团进至登尚地区、446团进至215高地地区、师炮团和炮18团分别进至北瓜姚和大顿地区。

2月28日15时10分：13军命令149师：39师已攻占奔西爱、4号桥、威龙松，公路已打通，令你师进入战斗。随即149师命令446团当夜沿公路进至奔西爱、威龙松一线，占领进攻出发地区，准备次日晨发起攻击。

2月28日16时5分：446团开始沿公路向前推进。

2月28日21时：446团进至朱缸荷地区集结，并在3号桥接117团阵地。当时117团副团长交代：这里就是4号桥，公路右侧是奔西爱，我已攻占。446团首长判断当地应为3号桥，当即向师指报告了部队到达的坐标位置，并请示“因天黑、雨大，是否就地加修工事，明日拂晓再前进？”师长一看坐标离4号桥、奔西爱一线还有3公里，立即答复：“你团还未进 到位置，军有命令明日拂晓发起进攻，今晚一定要进到位置。”

2月28日22时：149师命令446团立即以一个营进至4号桥、奔西爱一线占领阵地，翌日晨向4号桥南侧之敌发起进攻。

2月28日23时，446团2营从朱缸荷南侧小桥附近出发，成行军队形，沿公路向4号桥搜索前进。

3月1日2时25分至12时：446团2营在4号桥东北遭越军伏击，经9小时35分钟战斗，攻占4号桥东北无名高地，自身伤120人，亡76人（是否包括伤死不详）。

以上时间表清楚地表明：117团确实交错了阵地，但是这个错误446团和149师当时就已经及时发现。可该师师团指挥员主动了解情况不够，没有组织现地侦察，进入战斗时不了解敌我前沿位置，导致部队误入敌人阵地。2营在敌情不明、地形不熟的情况下向敌纵深前进，既不组织侦察警戒，也没有做遭遇战斗准备，还是以行军队形开进，加之天黑雨大怕掉队，部队间距太小，致使在遭敌伏击时毫无准备，完全陷入被动。伤亡大的根本原因还是自身警惕性不够，缺乏警戒。把责任推到117团头上，是把时间上的先后关系等同于了逻辑上的因果关系。

问一个可能无知的问题，149固然如您所说不是个临敌的样子，但117之所以交错阵地，是否之前本应由他们占领，而他们由于搞错而占错，实际没有完成任务？当然这是另外的责任了，与149的问题不能混为一谈。

117团交错阵地，要负责任。但这个责任不是446团2营伤亡大的真正原因。

据说这是唯一的一个从头到尾全程录像的战例， 不过由于过于残酷被封存啦？

看来邓小平还是在对越作战中伸手了。