主题：Emyn is left, no argument -- 燕人

就目前而言，TG政权很多方面都在蓄势待发。这种蓄势待发必须明确发展为往某个方向努力，无论是向内还是向外，革命才谈得上有机可乘。要革命就要有觉悟做好被戴脏帽子的准备，借着国内问题发酵的会被被黑社会；借着国际问题发酵的，会被被卖国。只有最终成功才能彻底摘帽。

目前这种条件下，喊喊要革命了不就是让别人去送死嘛？

如果真是时机到了，你自然放心，人都不是傻子。会有大把人投身到革命事业中来。

如果认为几个草民阶级内部应该和谐就是要打算革命了，那这种革命的门槛未免太低了点，太廉价而让人觉得搞笑了点。。。

内部和谐，帮着体制维稳，那蟹帝都高兴还来不及呢。

闲话不多扯。所有同盟、结盟的必要条件都是找到共同的敌人，没有找准斗争对象，结盟结不起来。

毛主席干革命那会每个时期的统战工作都是根据所要面对敌人的不同而不断变化的。小资中产未必一定就是盟友。

如果把1925年的阶级状况和社会状况生搬硬套到现在会吃亏的。

why do you keep asking left wing to act?

面临统治阶级的剥削和压迫，你的看法是要一盘散沙互殴好，团结起来是罪过。

主席说要和小资产阶级一起搞革命。你说，现在革命条件不成熟，所以就要反对和小资产阶级联合，不搞革命了，而希望小资产阶级和工农结成联盟的都是反动派。

草民几个阶级内部和谐，就是帮体制维稳？话说，体制和草民有着尖锐对立的阶级立场，有着不可调和的阶级矛盾。草民分成散沙有利呢还是捏在一起争取自己的利益有利呢？这种事情呢，大约不同阶级的看法那是绝对不同的。

这些呢，俺只能说，这几个帖子呢，绝对算是你亮出阶级立场的帖子了。你的立场呢，那即不是工农一边，也不是在小资产阶级一边。你是不是统治阶级一员俺不知道，先把你看成为统治者着想的文人，应该是不会错了。

俺还是那句老话，阶级斗争天天讲。不讲这个，分裂人民群众的，坑定都是反动派。

我的立场为何也不重要。我只是把一些规律性的东西给指出来。

毛主席说的任何话也都需要相应的历史条件才有效。

阶级矛盾和民族矛盾在毛的时代可以达到统一，但是现在这个时代达不到统一。

你认为反抗压迫是正义，我就需要告诉你这个世界上总有压迫（证明略）。所以真正意义上的左派总是不断斗争的，严格意义上的革命不会有终结，这在理论上已经被很多人证明过了。革命是砸碎旧秩序，不是建立新秩序，建立新秩序多少都需要右倾妥协。

而你要团结小资中产最重要的就是说服他们砸碎旧秩序对他们有利，特别是不要光说不练，拉起一支队伍来真正搞革命才谈得上有收拢人心的基本条件。嘴上说说团结，但是团结的内容都是空，没有具体的利益，谁去跟你团结？毛主席干革命可不会忽略利益这个东西，阶级斗争斗的就是利益，现在的左派们除了天天画饼，搞副启蒙的做派之外，讲实实在在的利益嘛？如果搞革命有损小资中产的社会地位，你又怎么说服他们？

我这是在帮你想革命斗争中有可能遇到的困难，结果被你解读成我自己立场的宣示了。是不是我不提出这些问题，革命斗争的困难就烟消云散了？

由此观之，目前左派多数都是假左，还极度幼稚的。

因为革命不具备条件，所以“左派”也都是alleged的左派。

这是有argument的说明。

毛是战略制定者,周是战术制定者,是战略执行者,战略建议者.两都根本不会相同.

周一直是共产国际打入国内的一个钉子,一直是支持共产国际方面的,周一直在王明明显失势后,才放弃王明,转而支持毛,而毛为了争取共产国际的支持,大力的与林的堂兄谈话.

周的继承者是邓,毛的继承者根本就没有.

才有无产阶级革命的可能，现在的状况，也就资产阶级以及小资产阶级内部各种不同的利益派别之间相互倾轧而已，连印度这样的都没有无产阶级革命，中国哪里会有。

中国现在面临的是民族矛盾远大于阶级矛盾，这种矛盾不是中国人能不能存亡的矛盾，是要比西方人过得更好抢占更多资源的矛盾。上面现在要将什么小菲胖揍一通，中国的无产阶级立马高兴得找不到北，出来吐糟的反而是大资小资们；要是能将日本胖揍一通，中国的无产阶级立马高喊：同去，同去，大小资们没一个敢吱声的，无产阶级会在上面的指挥下毫不留情的将敢吱声的当麻酱与日本人拌在一起生吃了。

他就右的总后台.特别是他看重和力保的邓.