主题：【整理】fride和葡萄的一次对话录 -- 空格

链接出处

把上面的那些看完要多累啊

你的“超越性”是个绝对不变的概念吗？还应该是一个发展态变的相对性概念？

“英雄人物也只会在重要关口才会为大地天降一个。”这是天使吧？

人类的大脑结构不是还原论的，所谓的概念不是固有的，逻辑证明更是不完备的。对复杂事物的演进，太长的逻辑链没有多少效果，重要的是实践和自强不息。

社会是进步的，道路是曲折的。

谈论能动的复杂的事物，需要深厚的感情。即使是有限的目标，也胜于坐而论道，更何况是绝对的“大判定”。

“穷则变，变则通，通则久”，换句话说，“车到山前必有路”。

差别即矛盾,老的矛盾解决了，新的矛盾又诞生。所以矛盾和差别都将永远存在。 任何以消灭差别与矛盾为目标的理想都将破灭。 这是我对你文字的理解。

下面我再说一下我自己的想法。 如果消灭差别与矛盾的解不存在，那么弱一点的解是什么？ 大众的挣扎与奋斗又应该投入哪个方向？ 毕竟人的生命有限，总得做些什么。

我以为，最终是追求某种适应当前主要矛盾的秩序。 这种秩序的达到依赖于大众对矛盾规律的理解与应用。 将秩序作为弱解追求，是因为有秩序的才是可理解的，个人或团体面对矛盾时的无望挣扎只是噪声。 可能将历史导向不可知。有序奋斗则是历史的英雄。由此产生两种可能。

一种是噪声必然存在，但如果深刻理解矛盾， 仍然可以在噪声中找到秩序。 大众的自我除噪可以加速这个过程，但不会改变这一结果。

另一种是大众对矛盾的理解带来对命运的预见。 有限的生命抗拒命运的结果。 增大噪声以推迟命运的到来成为理性博弈的自然选择。（接受命运的悲剧，并推动其到来者自然是英雄，不在此列）

到了还是回到基本问题，唯物或唯心；可知或不可知。

：）