主题：【整理】 我来撕下自由世界的假面具 -- 懒虫123

难道是我的英文不好？

外链出处

原来的新闻是这样的，南方几个州由于以前对于黑人选举的时候故意认为设置障碍，(比如要投票，先回答一盒肥皂里有多少个泡泡）1965年选举法案规定他们如果要修改选举程序，需要经过最高法院的通过。这个目前不用了，这几个州说是因为他们已经乖了，不这样做了。

这个还只是认为限制障碍，离剥夺投票权还差的远。

http://www.ccthere.com/article/3883946

限制障碍可能性变大， 仅仅是可能性。当然其中包括华人。

再怎么理解，随便听听广播看看新闻都不会相信这个是真的。

你要撕下什么假面具，这些个假新闻啥的还是尽量绕行吧。

VOA跑出来辟谣了

外链出处

话说南北战争打完了就修宪了，给黑人选举权

但南方的黑人真正拿到选举权要到60年代，中间的100年白人们就是在玩这种游戏

楼主说的就是取消1965年那个审查条款。你说假的应该是指Alabama州取消黑人投票权那个新闻。呵呵，你打错目标了。

大家怕的就是，取消审查条款后，那几个州可以很方便的修改条款限制黑人的投票权。

现在这种年代，肯定不会赤裸裸的要“剥夺”投票权，但是弄一些“限制”条款还是可能的。

楼主最开始发帖就是那写个假新闻的标题，说 黑人被剥夺投票权，内容说马上跟进整理。我发了帖以后标题才加的“可能”以及帖子里变得那些扎扎拉拉的东西。

楼主对自由世界及其假面具很感兴趣，不知道楼主对自由了解多少，对民主了解多少，政治制度产生及其演变了解多少？同时稍微平时关注新闻的人都知道这个最高法院的判决（我昨天去toastmasters聚会, table topic就是这个话题，8，9个人为了这个表述自己的看法）而不会被这种假新闻误导，楼主是不是稍微浮躁了一些？

看今天新闻俄罗斯希望他尽快离境，是快扛不住

比如说很多共和党掌权的州pro-life，就是恨不得那些个堕胎诊所全部关门大吉，但是roe vs wade还不是没被推翻,大家就剑走偏锋，就打着为了保护那些堕胎妇女的旗号，要求那些个诊所必须有多大的一个手术台，卫生条件要独好，必须手术前给堕胎妇女听胎儿的超声波，等等。但是哪个州长要跑出来说roe vs wade不合法，那就得等最高法院来看了。

外链出处

我跟我共和党同事说，你们不是反对大政府来干扰你的生活吗，怎么现在要政府告诉一个女人该不该堕胎呢？当然，在他们看来，这个是生命，堕胎是谋杀，理由也算成立。

1，对于家人，斯诺顿手里大把秘密吧，足以保证家人的安全。

2，英国前段时间不是爆BBC大把性丑闻，是谁爆的？这次算是报复吧。

3，斯诺顿也有可能还在香港，也许在大陆，也许在英国，总之他以后我

看是消失了。 也没人看到他离开香港吧？中英不是刚刚货币互换了。

4，几个国家在顶美国佬吧。除了美国，大家都是受害者呀。

http://www.guancha.cn/LongYang/2013_07_26_161308.shtml

一样的出轨，两样的CNN

——看CNN如何利用媒体操作翻云覆雨

作者：萧洋， 来自观察者网

昨日发生在西班牙的高速列车脱轨事故，震惊全球，也让笔者想起恰好发生于2年前的中国动车事故，感谢博客Hidden Harmonies China眼慧，除了罗列出昨日CNN对西班牙火车事故的报道外，还在故纸堆里“扒”出了2年前对中国“温甬线”动车事故的报道，笔者遂将这两篇英文报道翻译成中文。同样是铁路事故，同样是CNN，可两相对比，什么叫客观，什么叫公正，什么叫媒体运作，什么叫杀人不见血，什么叫Propaganda（英语：宣传战），读者应该会一目了然。

7月24日发生在西班牙的高铁出轨事故，造成80人死，近200人受伤

看过两相对比，外国网友也有话要说，笔者同样节选了部分：

vlee29au：读了这一篇对比文章，我更坚定了自己从不读CNN关于中国和其他国际报道的好习惯，CNN的新闻也就偶尔看看报道国内事件的以及头条吧。

Allen：不只是CNN，我记得当年中国发生动车事故，西方媒体根本不顾它本身不错的“安全记录”，清一色地抨击中国的体制和官僚体系，或者至少要提到政府的无能。很少有文章探讨技术问题，几乎你能读到的每句话都暗示，这只是冰山一角，更多的腐败还在继续。

联系到最近法国和西班牙的铁路事故，甚至日本的核泄漏事件——报道的焦点都是技术上的缺陷，以及（最多是）指责下某些单位和机构的无能。

不要误会我，我是说，如果有大的腐败，当然要报道。但是正如我们指出的，媒体报道西方的“几个坏苹果”就客观地说这是“几个坏苹果”，但是一遇到中国发生事情，就要说中国体制有问题，中国文化有问题。

Black Pheonix：看得出来，CNN和其他媒体拼命挖“网民”的评论（像从垃圾堆里边找宝贝），来佐证自己对于中国的负面报道。

对我来说，说真的，哪儿来的“网民”？

算了吧，西方媒体。如果你天天通过挖“网民评论”来佐证自己的观点，那你趁早别叫自己是新闻单位。

靠天天嚷“体制问题”来让火车速度降下来，可不是那么有效哦。

保罗·克鲁格曼

普林斯顿大学教授，诺贝尔经济学奖得主

克鲁格曼：美国的饥饿游戏

共和党的灵魂出了严重问题。这已经超越了他们糟糕的经济信条，甚至也超越了自私与特殊利益。时至今日，我们讨论的是他们的心态，那种让水深火热中的民众进一步受苦并从中取乐的心态。

得出这种结论的依据，大家可能已经猜到了，就是众议院上周通过的畸形的农业法案。

几十年来，有关农场的法案一直由两大部分组成。一项向农场主提供补贴；另一项则给有困难的美国民众提供营养补助，其主要形式是食品券（它如今的正式名称是“营养补充援助计划”[Supplemental Nutrition Assistance Program]，简称为SNAP）。

很久以前，补贴帮助了许多贫穷的农场主，那时大家还可以辩称，农业法案整体上是面向有需要人群的一种援助形式。不过，随着时间的推移，这两项法律已分道扬镳。农业补贴计划变得充斥着诈骗，主要受益者成了大企业和富裕的个人。与此同时，食品券成为了社会福利中至关重要的组成部分。

因此，众议院共和党人投票维持农场补贴不变——超过了参议院或白宫的提案的水平——却从法案中取消了食品券。

要充分了解究竟发展到什么地步，听听保守人士经常为取消社会保障网计划列出的理由。他们的说法是，“帮助穷人是您个人的自由。但是政府没有权利拿走人们的钱”——常常在这里加上“在枪口下”几个字——“强迫人们给穷人金钱。”

然而，显然，绝对可以在枪口下拿走人民的钱，迫使他们把钱交给农业企业和富人。

现如今，一些痛恨食品券的人不再援引自由意志主义哲学了，而是转而引用《圣经》。比方说，田纳西州众议员史蒂芬芬彻（Stephen Fincher）引用了《新约全书》：“不劳作，不得食。”当然了，事实表明，芬彻本人拿到了数百万美元的农业补贴。

鉴于这种奇妙的双重标准——我认为“虚伪”这个词已不足以表达个中精髓——讨论事实和数据看起来近乎扫兴了。不过我想，必须这么做。

好吧：近年，食品券使用量的确大幅飙升，领取食品券的人口比例从2007年的8.7%提升至最新一次统计的15.2%。不过，这没什么令人费解的。SNAP的设计用途就是帮助有困难的家庭，而近来许多家庭都一直处于困难之中。

事实上，SNAP使用量基本与衡量失业率的广泛标准走势一致，比如U6失业率，这其中包括未充分就业者以及暂时放弃积极寻找工作的人。经济危机期间，U6增长至原来的两倍多，从本轮大衰退（Great Recession）前的约8%升至2010年初的17%。确实，广泛的失业率自那以来有所下降，而食品券数量却在继续上升——但通常情况下两者的相关性有着一定的滞后，而且很可能也有一些家庭因失业补助大幅下降而被迫领取食品券。

那么那个右翼普遍接受的理论呢？根据该理论，事实正好是相反的——正是由于那些实际上给人钱让人不去工作的政府项目太多，我们才有这么高的失业率。（救济厨房导致了大萧条[Great Depression]！）简单的答案是，你肯定是在开玩笑。你真的相信美国人靠着SNAP的平均福利水平，也就是每月134美元（约合877元人民币）过着舒适的生活吗？

不过，我们还是假装认真对待这种观点。如果就业率下降是因为政府补助在诱惑人们待在家里，减少劳动力，那么供需定律就应该适用：撤走所有的劳工应当会引发劳工短缺和工资上涨，尤其是那些最可能接受补助的薪酬较低的劳工。然而，事实上，工资要么没有变化，要不在下降——对于那些从食品券获得最多好处的群体来说，尤其如此。

那么，到底是怎么回事？只是种族主义吗？毫无疑问，旧时的种族主义谣言——比如说，罗纳德里根（Ronald Reagan）所描述的“魁梧的年轻黑人”使用食品券买丁骨牛排的画面——仍有些影响。但现在，几乎半数的食品券领取者是非西语裔白人；在田纳西州，也就是那个引用圣经的芬彻的老家，这一比例达到63%。所以不全是关乎种族。

那是关于什么呢？不知怎么的，我们国家两个伟大的政党之一感染上了一种几近病态的小气心理，一种对于“失败者”的鄙夷（CNBC的里克圣泰利[Rick Santelli]在推动茶党建立的著名痛骂中言及了这个字眼）。如果你是美国人，而正好你不走运，这些人不想帮忙；他们想再给你一脚。我不是完全理解这一点，这也不是我愿看到的糟糕场景。

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/PaulKrugman/2013_07_18_159121.shtml

原标题：美国的饥饿游戏 本文仅代表作者个人观点。

来源：纽约时报中文网 | 责任编辑:梁哲浩

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/PaulKrugman/2013_07_18_159121.shtml

斯诺登最新消息：美参议院通过法案制裁庇护斯诺登国家

2013-07-26

斯诺登最新消息：昨天，美国参议院委员会又通过法案，威胁制裁任何庇护斯诺登的国家。美国前天向俄罗斯递交官方信函，正式要求俄罗斯移交斯诺登。

美参议院拨款委员会通过制裁条款

昨天，美国参议院拨款委员会批准2014财年外交拨款案，并以全票通过一条附带的修正条款。该条款规定，如果他国为斯诺登提供庇护，美国国务卿必须与国会相关委员会磋商可能采取的制裁措施，包括“取消或暂停贸易优惠”。

这是斯诺登7月16日正式向俄罗斯提出临时避难申请后，美国首度明文威胁俄罗斯不得“收留”斯诺登，其“取消贸易优惠”的措辞暗示可以对一年前才加入世贸组织的俄罗斯实施经济制裁。

..............

Manning not guity of aiding enemy.

搜索一下新闻吧。现在我没有电脑用， 用 手机更新这条新闻。

------------------------------------------------

http://www.cnbeta.com/articles/246676.htm

美国士兵Bradley Manning将面临136年监禁

据外媒报道，陆军上校Denise Lind于今日公布了其对Bradley Manning机密文件泄露一案的判决结果。虽然这一结果将让这位士兵逃过了无期徒刑的命运，但他仍将要面临136年的监禁生活。Manning在军方对其的22项指控中承认了20项。

其中，“协助敌人”这一项指控目前仍争议不断。检控方认为Manning将信息交给了维基解密就等同于“协助敌人”，而Manning认为任何人都能通过网络访问这些文件，所以这算不上是“协助敌人”。“协助敌人”这一项罪名在《美国统一军事司法典》下可以被判死罪，不过由于美国已经废除了死刑，所以如果这项罪名成立，Manning将以终身监禁代替死刑。

检控方为了支持这一罪名的成立还特意召集了一位曾参加过本·拉丹刺杀行动的海豹突击队队员，要求其作证曾在突击行动中发现维基解密中的这些材料。另外，检控方指出，Manning仍将因把机密材料提供给《纽约时报》而触犯相关法律。

新闻链接：Manning曾经是美国陆军的一位情报分析师，他拥有访问大量机密信息的权力。不过作为上等兵的他却只能领到非常微薄的工资。据Manning的朋友透露，他的生活曾一度变得非常落魄。在2009年被派遣到伊拉克之后，他的生活则变得更加糟糕。