主题：【原创】国家为什么不做铁矿石储备 -- 海峰

现在才是刚开始而已。

这个世界铁矿石根本就不短缺，一直价格不高。这两年因为中国发展，大搞铁公鸡，才导致铁矿石暴涨。如果中国停止大规模建设，铁矿石就是一眼望不到底的谷底。

现在仅仅是铁矿石刚刚开始跌而已。在这个关节上忽悠铁矿石收储的，多半是帮进口商解套而已。

最后有哪家钢厂能够用的起。

找原来铁矿山的矿坑，填进去就不算污染；表面覆土减少风化。

而这种批准想也不要想。

前几个月澳大利亚开征资源税就是警告潜在的狩猎者，澳洲不是你的菜。

好主意,不过现在太贵.

等到了跳楼大减价的时候再买点,比如买够用10年的铁矿石储备.

澳大利亚那些太坏,把他们搞残后最好买几个矿.

到港未提的铁矿石，已经在污染中国的环境了。想办法储备起来，不正是减小污染吗？

铁矿石存储成本再大，能大得过粮食、石油、煤炭？石油储备，要建设大的储油罐。粮食储备，到一定年限，只能当工业用途，发酵成酒精。煤炭储备，更容易氧化。

要按你这个逻辑，我们干脆什么储备都别做了。都随行就市算了。

后面，光废铁回收就差不多了。

例如，一个鸟巢就是战时N万辆坦克的钢铁储备。

精选铁矿粉不是氧化铁就是三氧化二铁，再不就是四氧化三铁。还怎么氧化？至于运费确实是个大问题。需要有一个非常便于运输的地方作为储备仓库。

弹性小意味着难以替代，难以替代意味有安全性。从安全性角度讲，国家做一定的储备还有道理，那铁矿石有什么安全性？你老老实实的减产不就完了。坚持减产三年，铁矿石一定下一个大台阶。

大家要明白一个道理，政府的钱实际都是我们的钱，所谓用政府的钱收储，就等于花你的钱去收储，现在收储，实际就是在维持钢铁的过剩产能，维持铁矿石的价格，这不是在花自己的钱办傻事吗？

石油战略储备肯定要有，但根本不是三五年就能见效的事情，而是需要几十年的持续高强度积累。讨论建立战略储备是老猪任内做的，但这里最起码要考虑的一个是钱的问题，二是时间问题。90年代的财力只是现在一个零头，即使以最近超强的财力和基建能力，大干15年，到2020年也才有5亿桶的储量，才是日本的一半，美国的四分之一。不过，等石油战略储备能力真到了美日的水平的时候，2030-40年之间吧，能源形势又完全可能已经沧海桑田了，这又是另一个问题了。

楼主铁矿石的建议下面有不少帖子讨论，与楼主谈石油储备类似，马后炮倒是其次的，主要是不太实际。

打仗也不靠铁了。

　中国大搞铁公鸡高铁建设10年，导致铁矿石价格猛涨，着实被三大矿山巨头狠狠的敲诈了一把，但是让我想起一个典故，就是春秋时期齐国的管仲靠高价收购鲁国的蚕丝，鲁国人人争先种植，导致产业单一化，三年后突然彻底断掉从鲁国进口蚕丝，一举干翻了鲁国，这就是大国的威力，谁拥有最大的单一市场，也就是最大的消费国，谁就是主导者，所以铁道部的刘志军必须被拿下，为了这个大目标。过不了几年中国就将彻底主导国际大宗商品市场的定价权，原因无他，中国拥有最大的单一市场，中国有能力让那些卖资源的国家高潮，就有让你性冷淡的能力，几次较量下来，让三大矿山签署几个有利的“卖国条约”非常正常，所以在三大矿山巨头没有实质性低头前，国内是不会再上什么大项目的。什么时候上了，也就是他们屈服了

能经住时间的检验，才是真知灼见！

把煤倒进海底，会有严重的环境污染。

把煤从海底捞出来，哪怕只是烧锅炉发电，也得脱盐。连捞带洗整个成本比买煤还亏。

早就有辟谣的，可总还有信谣传谣的。