主题：家务里的烦心事 -- 天河行
婚姻反而更容易长久。
看得清楚，就不会有幻想，没有幻想，就不会失望，不失望就不会生气，不生气就不吵架，所以，看清楚、有恰当的应对，初看似乎残酷、似乎剥去了那层感情的面纱，但实际上那层面纱会让你看错东西、最后犯下更大的错误的。
中国的特殊国情，诸如灾害频发、异族征服、种族融合、集权和分权之争，天高皇帝远……等等，所以中国人历史上缺少源远流长的贵族阶级，底层人的忠诚感实际上很弱，难被驯服。
正因为上述原因，所以中国人的骨子里偏左翼，对于“朝为田舍郎暮登天子床”的偏好很强，本质上是这个民族缺乏一个稳定的强者阶层，因此对于弱者的同情心和容忍度很大。比如动不动就来一句“往上数三代，谁不是农民”。
而弱者是普遍缺乏“主人翁式的自私”的，这种“自私”虽然有些残酷，但也会诞生出一种意识形态式的责任感。弱者的“自私”普遍是捞了就走，大概是因为安全感缺失造成的。
泛易先生是好心。
愿意借钱出去的父母，没几个是真打算收回的。
当年买房子LG跟我爸妈借的钱，后来，他有什么要用钱的地方，我妈就说：借我的钱还没还的，有钱先把借我的还上。
现在我们凑齐了钱要还给他们，他们又说，我们也用不上，先放你们那儿吧。
你父亲有这笔钱是肯定聊地...
搁那也是贬值...
总之...你...你先生...你父亲以后再遇到这类事...
会清醒的处理最好...
没幻想、不失望、不生气、不吵架。。。亲，你面对的是家人还是路人？
我的一个亦师亦友的朋友，女孩子冰雪聪明，什么都看得清清楚楚，在她的生活中就没有“意外”，因为一切均不出所料。但她的生活并不如意，35岁仍在苦读金融博士，老公是一点都指望不上，一直都在考虑离婚；周围倒是有大把的登徒子掂心着她，但无人可托付。以我的阅历尚不能说出她的问题出在何处，只能说她的聪明和远见并不能让她过上幸福的生活，甚至一般标准都达不到。
婚姻中的感受并不是一个人的感受，而是共同的感受，你这厢收起感性加倍理性，对方也不是傻子，同样不投入感情。这样的婚姻看似相敬如宾，实则寡淡无味，最终的结果各自在婚外寻找感情寄托是必然的。尴尬人难免尴尬事，眼睛里不揉沙子是对的，但明白了却无法应对是错的。
吾生有涯，除却为人妻，还有一份小有成就感的工作、几个一起聊天、觅食、游玩的朋友，在家务事上耗了心力，放在其他方面的就少了，这会严重影响生活质量。我承认我挺傻的，总是在小事上吃亏，但我不怕吃亏，也吃得起亏，过日子还是抓大放小吧，明察秋毫多累呢。
再说，就算事事了如指掌又能怎样，能够事事都处理吗，看到做不到不如看不到。看多了心里难受，受不了了就离婚，换一个人能更好么？如果人生目的就是以有生之年遍历各种男人，总结一下是非得失，那么倒是不错，可惜我的人生只想稀里糊涂地混日子。
和文艺作品里的不一样。
不过，对爱情有幻想的，10个有9个是会受伤的，还有一个也许有可能是幸运儿，不过我表示怀疑。
在我对爱情本质的思考中，我感觉恐怕潜意识或明意识的利益考量其实占了大部分，只有一小块地方可以让你考虑利益以外的东西。等年纪大了，看明白了，你就知道了。
Not everyone can become a great artist,
并非任何人都能成为伟大的艺术家
but a great artist can come from anywhere.
但是伟大的艺术家可能来自任何地方
这句话的意义对出身也是一样
从古至今，中国底层对这个国家和民族的忠诚感，比所谓的贵族精英强得多。
中国社会的特点不是缺乏稳定的强者，而是没有固定的弱者。实际上中国人基本上都是生存的强者。中国社会真正缺乏安全感的不是底层，而是中层。
中正平和其实是人天生的禀性，跟出身关系不大。出身富贵，能用金钱和地位营造中正平和的假象。一旦剥掉荣华富贵的外衣，又有几个人能中正平和？我看富人中能做到中正平和的人的概率比赤贫的人还少。当然，也有人能通过后天修炼做到中正平和。
老一辈人和年轻人观念的差别，根本原因不在于教育，而是工业社会带来的物质繁荣。年轻人没挨过饿，不能理解农业社会生产力低下的条件下人出于生存本能的婚姻观。这不存在对错，完全是物质基础不同造成的。
你提到的这个话题是个有意思的话题。就是“到底是谁生活在幻境中”。
现实中碰壁了，不听人劝，反而产生出一堆臆想，这才叫自说自话吧。
另外，“给人分类不礼貌”只是你个人的看法，你是属于极少数派，大多数人不是这么看的，多数人其实不是太在意。这点上又是你在自说自话。
一个人应该实事求是，用事实说话，不要臆想。
其实你反馈出的信息比较充分，比起一些直接告诉我血型的人还给出了更多的信息。比如你比较关注调研的“免费”性，就折射出相应的价值观。其实也折射出造成你碰壁的一个内在原因。但是你这个视角其实也是一种个人幻境，因为多数人根本就不在意是否“免费”。
关注利益的人，一般被称为“现实”的人。但是如果不分场合地关注利益，那就是固执，就是生活在幻境中了。表面上现实，本质上沉迷于自己的世界。
到底是谁生活在幻境中，应该有答案了吧。
注：帖中用“你”一字只是为了行文方便，其实同时也是写给观众看的，不要又只想到自己。
呵呵，我赞成令尊的做法。我理解的，他主要是考虑你的将来。
如果你用世界性的眼光来看，尤其是近500年，中国这块土地上几乎没有中层，只有底层。截止到今天，纯粹农民（以农业生产为主）的生活条件，还不一定和大阴蒂国500年前相比。别的地方我不清楚。河南现在的很多山村学生，依然是烧饼+白开水。
TG解放之前，河南所谓的中农，他的生活条件，估计和江浙的贫农差不多。而江浙所谓的中农，放到500年前的欧洲，也根本谈不上。你多找找欧洲中世纪的书来看，如果不直观，可以多找一些美术作品来看看，对比一下。
如果想栩栩如生，40年代的二战纪录片我总是看过不少的，其中逃难的法国农民，长相、气质、穿着、居住等等，还是能看得出来的，我看江浙富农要想赶上都十分困难，更别说42年花园口逃难的河南农民。
当然，今天，一群所谓白领们自以为是中产阶级，实则生活艰辛、大山在背、投入产出完全不成比例，不过是统治阶级眼中的屌丝罢了，只能被剪羊毛。
所谓上层贵族，比如蒋介石那样的，你能说他是贵族？TG这帮人，你能说他是上层？中国的国情决定了，我们就没有稳定的上层，这个稳定很重要，必须满足几个条件：长时间、高积累、高素质。你觉得中国有多少人能达到我上面说的三个指标？
这些东西就是这样，你强行用抽象性的阶级划分，是看不出来的。但是你如果用具体指标去衡量，一目了然。
至于底层的忠诚性，我没看出来，如果真说忠诚，就像你说的，也只是对生存忠诚。对生存忠诚不是中国人的专利，那是动物的本能。
底层人的大局观？不是开玩笑吧。我只知道底层人都是股市里的待宰羔羊，各个自以为是股神巴菲特，其实呢？每次被宰的人，不都是他们吗？