主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

题目改成戏说朝鲜比较靠谱。在此综合一下个人觉得正确的观点：

1，朝鲜是我们的看门狗，花大价钱也得养着；

2，朝鲜的火炮可以覆盖汉城，这个问题解决不了，韩国无法动武；

3，中国现代化真正完成，美日韩真正服了中国再谈别的，中国保持现有势头不被和平演变，再有50年也不一定能实现。

怎么回个贴还显示不了？

这篇文章是我用一天功夫写下来的，很多地方没有仔细考究，特别是我这个人读书不求甚解，很多事情都是凭记忆录入的，有错误之处，请河友多多包涵。几个问题回复如下：

1、

奥运会投票的事是保密的，奥委会永远不会公开，也就是说这个事情永远不会有定论。但是结果出来后，谁给谁投的票，大家心里肯定都有数。

关于朝鲜投票的事，伍绍祖有回应，说朝鲜是投了中国票，好象还说那个人原来是是金日成的警卫，与伍的私人关系也极好。还有何振梁透露说是悉尼贿票，及埃及和保加利亚没来投票（其实不就是弃权吗，为什么，自然是美国的压力了）。对了，还有台北的吴经国也投给了中国——这是违背当时台湾当局的指示的（可信度有多高？）。我个人感觉这些人都是出于一定的目标放马后炮，说的话其实没有什么说服力。

我从来不喜欢，也不太相信所谓的阴谋论。我分析问题的出发点是根据普遍的规则，大的背景及各方的综合反应。就当时这件事来说，大家都知道，北京为争取2000年奥运会，付出了大量的努力，可以说能做的工作都做了。而美国是阻挠中国的，并且频频在人权问题上给中国施压，埃及及保加利亚未参加投票的事情明显就是迫于美国的压力，做出了弃权的选择。还有贿选，每个国家投票给谁肯定是由国内做出决策，然后前方负责人根据国内指示具体投票的，这些人真的敢自己去收受贿赂，然后违抗国内指示投相反的票吗，这种事情你信吗？

中国对奥运会是势在必得，肯定会想办法争取朝鲜的那一票，朝鲜为这一票肯定会提出相应的条件，双方有没有谈成，如果谈成了，结果是什么；如果没谈成，朝鲜会怎么做。现在还没有答案。但九十年代中朝关系相互冷淡却是事实，中国实际上对朝鲜是放任自由，与此相反，中韩关系火热，双方高层互访频繁，经济、文化交流可以说迎来一个小高潮。在这种情况下，金日成（当然94年他去世了）没有积极主动地拓展外交，特别是搞好与中国的关系是失策的，说他意气用事不为过。

总之，朝鲜有没有给中国投票，也许永远都不会有明确的答案，我引用奥运投票的例子确实过于草率，特向河友们致歉。

2、

当然不会轻易放弃，如果真的要放弃肯定是不得已而为之。置之不理，放任自由就是交换。假如96台海危机时，朝鲜出现内乱，韩国向北出兵控制局势（美军不动）。在这种情况下，你帮北京政府出出主意，应该怎么办？

朝鲜为什么要搞核武器，就是因为南北实力失衡，而中国不愿意承诺保卫朝鲜。

3、

TG的目标是控制朝鲜，主导半岛局势。朝鲜拥有核武器，使朝鲜有了与美国讨价还价的本钱，但从长期来看，会使半岛局势向不可控制的方向发展，绝对是TG不乐见的。

最后，朝鲜半岛就在中国的旁边，既有深厚的历史渊源，又有重要的现实利益。中国要想实现大国的复兴与崛起，半岛是一个迈不过去的坎。因此，认真分析半岛问题的起源、发展和变化，并提出相应的对策措施，以引导半岛向着朝中国有利的方向发展，是一个非常重要的课题。本篇文章只是我的一家之言，错漏差是免不了的，但是我希望起到抛砖引玉的作用，引来河友们的真知灼见。

南朝鲜发展军力，目标怎么会是 日本？明明白白就是针对中国嘛，这个还有什么疑问？

南朝鲜、日本，都是美国在东亚的打手，无论政治、经济、军事完全受美国控制的。美国在东亚想搞什么不是很清楚吗？

南朝鲜对抗日本干什么？这俩货就是难兄难弟。当然，不是说南朝鲜与日本没有矛盾，但两条狗不管勾结也好、撕咬也好，都必须服从于主人的利益和意愿。

南朝鲜“想拉拢美国”？开玩笑！什么时候奴才可以拉拢主子了？说是 献媚还差不多。那个指挥权是他想要就要的？他能够指挥美军吗？看看南朝鲜屡次军事政变的背后，哪一回能少了CIA？

朝鲜半岛的统一，在可以预见的将来是不可能的！这里是中美在东亚的交汇点，“三八线”是双方用血肉拼出来的底线。况且现在两边各自是主权独立的国家，如果一强一弱，弱的不愿意被吃掉；如果实力平衡，就更无法统一了，因为无法确定谁来当老大（谁当老大，中美两国总有一个不同意）。只要中美没有彻底打破现状的意愿，南北朝鲜无论谁过好过坏，都只能维持这个局面。就是国家经济崩溃了，也与“三八线”对面没有多大关系——两个国家嘛（而且是夹在两个大国之间的两个小国），干你啥事？

中国搞一次东亚版的“布拉格事变”也是很有必要的。??

别搞成阿富汗， 那可就成苏联第二，要亡国了

反而会是南越人往北越跑（当然前提是北越搞改革开放）。

内容完全不同的！，我忘了其中一个字！

保住朝鲜现政权，就是保住中国的东北屏障，lz你现在再说这个，就有点像1939年高唱和平的张伯伦了。

虽然世界大战不太可能，但和平与发展成为主流的日子应该是过去了。

如果朝鲜搞改革开放，局势出现失控怎么办？该出手时则出手，要一手软一手硬呀。

韩日美是明确的军事同盟；而中俄对朝鲜来说能提供多大的军事支持还不好说。为了对抗韩国的质量优势，朝鲜只能靠数量优势。但问题是基于朝鲜现在薄弱的工业基础，数量上能提高的程度是有限的。

盟友们不可靠；敌对势力又太强。朝鲜搞改革难度比中越可是大多了。

朝鲜政权垮台。中国出兵全部或部分占领。中美韩日俄达成协议中国占领多少年，逐步推行朝鲜改革，然后交给韩国；统一后的韩国保持中立，实行不结盟政策；

这个最不可能！

首先，站在美韩日俄的立场，不可能同意中国出兵全部或部分占领朝鲜。你占了、吞下去了、消化了，还会吐出来吗？万一不吐，美韩日俄组成联军，把你打出去？

站着中国的立场：朝鲜政权垮台，我出面收拾烂摊子，搞不好惹一身骚；搞好了，还要交给南棒。你以为我是 活雷锋啊？开什么国际玩笑？

“统一后的韩国保持中立，实行不结盟政策”——这个也不可能。现在南朝鲜是美国已经吃下去的肉，平白无故你让他吐出来，美国干吗？

你这个方案，只有南朝鲜高兴，既统一了半岛，又摆脱了美国的束缚，太爽了。可问题是，中朝美韩俄，韩是最没有发言权的，让中美俄日朝联合起来替他作嫁衣裳，你以为他真的是 宇宙第一啊？

别指望流氓当雷锋。

由于朝鲜政权本身的问题，改变不了南强北弱的大势。这一点会随着时间推移越发严重。在此局面下，在北朝鲜自身的崩溃可能性是非常大的；而一旦崩溃，各方也是不可能不动作的。未来无论事态如何发展，都改变不了半岛统一，且半岛南方在统一后占主导的结局。对中国而言，这本来就不是什么好结局，但也无法避免。所以这里不是中国想不想收拾烂摊子的问题，而是中国面对烂摊子如何把损失减小到最小的问题。

为保护自己的利益，中国现在一方面是拖，防止朝鲜突然崩溃。这也是虽然朝鲜屡屡忤逆中国意愿，但中国依然不断援助的原因；朝鲜自己也明白这点。一方面是为突然崩溃做准备。一旦崩溃，中国全部或部分占领朝鲜，是符合中国利益的—— 一方面获得了一定的缓冲地，这一点跟朝鲜战争的出兵原因一样；一方面可以防止朝鲜难民大量涌入东北。而由于中朝友好互助条约的存在，中国占领不存在法理问题。

韩国会同意中国占领的原因是朝鲜太大、太穷——朝鲜人口是韩国的二分之一，经济总量是四十分之一。这个落差远远高于当初的东西德。因此朝鲜政权突然崩溃并不符合韩国的利益，这么大的冲击是韩国经济、社会无法承受的。普通的韩国民众并不愿为统一大幅度降低自己的生活水平，这在韩国已有民意调查。但朝韩之间民族、文化、语言的同一性，和韩国人均经济收入高于中、俄的现状，必然使得大部分朝鲜难民选择去韩国；尤其根据韩国法律，朝鲜国民又实际上是韩国公民。所以到时候韩国的问题是，韩国必须为自己不能承受的负担买单。在这种情况下，由中国推行渐进改革（很可能是继续朝鲜政权已经进行到一定程度的经济改革），让大部分朝鲜人留在原地，待时机成熟后再朝韩合并，对韩国来说是最有利的。

实际上除美国由于地理较远以外，朝鲜的崩溃是中韩俄日任何一方都不愿看到的。但也是很可能发生的。一旦遇到这种乱局，最有资格收拾摊子的就是中国。当然中国出手也不会是义务的。

中国的占领政策有几方面：

一，不会是永久性的。原因在于半岛周围的强国太多。任何一方永久占有朝鲜都是不可接受的。

二，占领下的地区会在外资、人员方面逐步开放。这其实就是美国在中国当初实行的利益均沾政策。

三，占领会以组织人道主义危机的名义要求各大国提供不同程度的援助，以免中国一家负担。不过这个钱不一定好要。

四，由于占领不是永久性的，所以中国不会搞得太好——不会是纯掠夺性的，但也不会是义务的。只不过是怎样做更漂亮的问题。

五，整个过程会充满了讨价还价。如果韩国不同意中立，大不了中国继续占着北面。只要扶持一个人上来做代理，以示并非中国要吞并，中国就有很多后招。比如南北边界的看守松点，让北方难民扰乱一下韩国社会。这样恐怕比现在这样一个并不完全听从中国的朝鲜政权更方便。

六，即便最后交还韩国，朝鲜半岛问题依然是没有终结的。因为本地区大国太多，缺乏缓冲小国的局面更加严重了。

简单来说，阁下对这两个问题如何看：

1 未来朝鲜政权是否很大可能性会倒台。

2 朝鲜政权倒台之后，各方如何采取措施最符合自己的利益，同时也能让他国接受。