主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

朝鲜问题可能是当今世界政治中最复杂、最离奇的问题，也可能是最让人琢磨不透的问题。北边的朝鲜贫穷却又强硬，神秘而又莫测，独立与世界潮流之外；南边的韩国明明看着双方实力差距悬殊，军事经济上远强于北方，却又无可奈何，反而时时被这个穷兄弟恐吓讹诈。中国人对这个穷亲戚也是头痛不已，不知道该如何对待这个自己一手扶持起来的政权。有人说朝鲜是中国的一张王牌，可以时不时亮给老美看一看；也有人说朝鲜是中国的一个包袱，扔不下甩不掉，麻烦不断。美国人似乎也大伤脑筋，本来打击恐怖组织的事情进展顺利，结果又搞出来一个核武器国家，而且朝鲜还在搞导弹，这些大规模杀伤武器会不会扩散，会不会威胁到美国的安全，美国人也不敢保证。这个世界有人佩服朝鲜人穷志不短，也有人说朝鲜歇斯底里无可救药，总之是乱花迷眼，云山雾罩，不知所踪。

笔者认为，朝鲜问题确实非常复杂，却没有脱离这样一个基本事实，即朝鲜半岛的现状与发展，是外部因素与内部因素共同作用的结果。一方面，从外部因素来说，朝鲜半岛没有摆脱大国的控制，根本不能掌握自己的命运。朝鲜半岛走到今天这个地步，跟大国对抗、挑拨是分不开的；另一方面，极度自尊而又极度自卑、十分敏感而又十分倔强的半岛民族性格在世界上也算独树一帜，却极易被外部势力挑逗利用，使民族性格中的悲剧因素更加突出。

我们先以时间为轴线，一步步说起。

一、朝鲜半岛六十年

（一）前三十年，五十年代至七十年代，北攻南守

53年远东朝鲜战争停火，双方在三八线对峙。这个完全是大国博弈的结果，三八线是两方苏美中三国地缘实力领域的分界线，一开始，半岛就不得不成为大国棋盘上的棋子任人摆布。

当然金日成不服气，朝鲜此时以统一南北为主要目标。南北双方百万大军在三八线对峙的同时，朝鲜采取特工潜入（渗透三八线，以及多次用小艇深入韩国海岸）、敢死队刺杀（68年青瓦台事件），在三八线底下挖地道（据说挖了八条隧道，可过坦克）等方式发起主动攻击。这应该是学习借鉴北越对南越的方式。可惜朝鲜半岛地理环境与中南半岛不一样，北越可以通过“胡志明小道”（其实在老挝境内）渗透南越，但朝鲜半岛没有这个条件，当然南韩也比南越政府争气。总的来说，此时朝鲜采取的是主动攻击的态势，金日成也信心满满的。

（二）八十年代，局势转变

三十年过去，时钟很快转到八十年代。对半岛来说，国际局势特别是周边局势发生了重大变化。最重要的一点，中苏交恶，中国开始转向美国。对朝鲜来说，这意味着中国背叛了XX主义，更意味着中国不可能支持朝鲜以武力统一半岛。另外，韩国经济高速发展，成为亚洲四小龙之一，经济水平大幅超越朝鲜，还举办了奥运会，南北实力差距越来越大，朝鲜统一半岛的希望越来越渺茫。不知道金日成此时有没有感到危机正在来临，对一名政治领导人的考验才真正开始。

（三）九十年代，生存危机

紧接着，第二个更大的打击来了，苏联居然解体了，在东北亚能够制衡美国的最大的一股力量凭空消失了。也就是说，如果当时韩国军事进攻朝鲜（美军驻军地面兵力帮助防守韩国本土，仅出动空海军支援及情报支援），朝鲜怎么办，朝鲜能够怎么办，谁会来帮朝鲜，中国还会出兵吗？这下子，不要说北方统一南方，连国家生存都成了问题，北方看起来要被南方吃掉了。

北朝鲜到了国家危亡紧急时刻，而当局政府对当时的局势做出了错误的判断，并采取了一系列向左转的错误对策与措施，使得北朝鲜近二十年来一直没有摆脱这种危机时刻。

这些错误的对策与措施包括：

一是对外关系没搞好。最重要的就是没有把跟中国的关系搞好，当然，在这一点上双方都有责任。92年中韩建交，完全搞成了秘密战，双方极尽可能保密，中方根本不与朝鲜通气，直到最后，才派钱其琛到朝鲜通知金日成，简直是最后通碟。在这一点上老邓确实有点太过务实了，不够朋友，不讲义气，朝鲜心中有气那是自然的，冷漠报怨那是少不了的。但金日成反应过度，太过意气用事，居然在93年奥运投票时，摆了中国一道，将票投给澳大利亚，导致中国以两票之差搁浅2000年奥运会。中国大丢脸面，要知道，这时候邓小平和金日成都还在世，关系就搞得这么僵。（政治家的私人友谊根本靠不住，还记得金日成给小平点烟的照片吗）

二是仍然奉行先军政治，没有及时把精力转移到发展经济的路子上来。我记得好几起朝鲜潜艇事件都是发生在九十年代，朝韩关系极度紧张。90年代其实是发展经济的绝好机会，越南不就很快仿效中国走上了改革开放的路子吗？中国、韩国都愿意给资金技术，中国的联产承包责任制、改革开放的思路，经验教训都是现成的。朝鲜国内金日成个人拥有巨大的威望，党内严密的组织，勤劳聪明的人民，就都这样浪费了。现在朝鲜粮食不能自给，国民经济已经到了崩溃的边缘，谁之过？。

三是居然抱守父位子传的政治传继制度。这简直是逆二十一世纪潮流而动，自绝于人民。中国的制度，小平同志的风格，为什么不学呢？

现在回首这段历史，我们看见，实际上中国当年也是处在向左转向右转的关键路口，八九动乱、东欧剧变、苏联解体，再加上经济上出现了不少问题，在这种情况下中国很有可能转回到原来的老路上去，但是小平同志以近九十的高龄，南巡推动中国的改革开放，还放出了“谁反对改革，谁下台”的狠话，并推动了十四大搞社会主义市场经济的决策，才有了中国的今天。越南也是很机灵，一看苏联不行了，马上掉转头来学习中国，改革开放搞得也是有模有样。

另外来看，九十年代朝鲜虽然陷入巨大的危机，但并不是没有机会。中国虽然不反对朝鲜半岛统一，但是绝对不希望美国主导下的朝鲜半岛统一；而韩美，特别是韩国，看见西德统一东德的成功模式，更是寄希望于“经济开放、和平演变”这一类低成本的统一方式，热战爆发的可能性其实不大。朝鲜如果看准中美矛盾不可调和的大局，紧跟中国，及时调整国内政治经济变革，只要挺过头十年，进入二十一世纪后，中国从经济、军事全面支持朝鲜的可能性大幅增加，也不会是现在这个情形。

不管怎么说，金日成做出了错误的判断与决策，这使得他与同时代的所谓独裁领导人，如邓小平、蒋经国、李光耀等相去甚远。也许金日成后来还有改正的机会，但随着94年他的去世，以及金正日的上台，朝鲜在封闭保守的路上越走越远，也许，这就是半岛民族的宿命。

（四）二十一世纪头十年　发展核武器

不管怎么说，生存已经成了朝鲜政权的头号目标，朝鲜的一切行动，一切措施，都是以保卫政权为出发点。对朝鲜来说，政权倒台的威胁来自两个方面：

一是外部的军事入侵。一方面南方的韩美驻军实力远在朝鲜之上，如果先发制人，几天之内就能占领朝鲜。另一方面，朝鲜对中国也是心存警惕，中国军队如果再次进入朝鲜，绝对不会象五十年代那样打完仗后拍屁股走人，势必会长期驻军，控制与改造朝鲜的政治制度，经济制度乃至思想观念。我一直怀疑，解放军总参谋部就如何改造朝鲜，有一套绝密方案。因此，朝鲜不敢将国家安全寄托在中国身上，宁愿冒天下之大不韪，发展导弹与核武器。并在三八线布置大量火炮，号称一小时可以将汉城变成火海，以绑架和遏制韩美的军事威胁。

二是外部的思想渗透。朝鲜很清楚前苏联是怎么倒下的，如果说朝鲜军事防线还有一定的战斗力的话，心理防线则非常脆弱。朝鲜处在中国与韩国之间，两国经济都已经发生了翻天覆地的变化，如果朝鲜搞改革开放，一旦打开国门，老百姓发现外面的世界原来是这样的，几十年来上当受骗、被愚弄的感觉肯定势不可挡，政权一夜之间倒台几乎是肯定的事情。当然金日成在世时可能还能够控制住改革开放的局面，但金二代已经做不到了，因此我们看见，金正日虽然也有几次想搞活经济，但每次都是半途而废，浅尝辄止。朝鲜现在在经济改革、思想封锁上是严防死守，针插不入、水泼不进，怕的就是这个。

重点来说一说朝鲜的核问题。2002年朝鲜宣布要发展核武器，针对朝鲜核问题的六方会谈随即开始。但是朝鲜根本不给面子，2006年还是搞了核试验，并宣称成为核武器国家。朝鲜想搞核武器，大家都能理解，但搞成了不一定要说。日本、以色列、巴西，很有可能还包括南非、伊朗，都拥有制造核武器的能力，哪一个也不比朝鲜差，但谁都不说，特别是以色列，不说有也不说没有，这样既能给对手威慑力，又在外交环境上保持进退可踞。可是朝鲜呢，真是迫不及待的跳出来呀。这样就能给自己带来安全吗？

朝鲜这一举动，造成的最严重后果，不但将自己陷于各国指责的对象以及美国的头号目标，而且直接将中国推到了自己的对立面。中国当然不能容忍周边小国拥有核武器，这不仅是失面子的事情，更可能引起事态向不可控制的地步发展。我判断，中国已经将朝当局政府作为自己的敌对目标，肯定做出了军事干预及政治演变的预案。朝鲜不但面临着南方的压力，现在还要面临中国的不可测态度。我相信，别看中国现在又支持金三代，又大谈中朝血肉友谊什么的，真要翻起脸来，也就是一眨眼的事情。

越保守越强硬，越虚弱越敏感。从某种意义上来说，一方面，朝鲜本身已经是个死局，靠当局政府来推动进步已经不可能；另一方面，中国要想劝说朝鲜进行改革开放，走中国式发展道路，目前来看很难。因此，我才说，解放军总参谋部肯定有紧急情况下介入朝鲜、改造朝鲜的计划方案。

二、乱说半岛性格

从地缘上看，朝鲜半岛是一个伸入大海的半岛，北端与大陆的边界线是长白山脉与鸭绿江、图们江，南端与日本列岛隔海相望。一方面，半岛长期或主动或被动地接受大陆中华文化影响，几乎没有其它文化交流；另一方面，半岛又有较强的地缘独立性，其三面环海，北部有明显的山水隔绝，使其自主性较强。更倒霉的是，东边还有一个强大的日本，中日和平交流时没有朝鲜什么事，中日一旦打起来，第一个遭殃的就是朝鲜。半岛就是夹在三明治中间的那块肉，朝鲜民族长期以来就是处于这种憋屈的状态，对其民族性格的生成当然有着重大影响。

北朝鲜长期处于封闭的状态，几十年间其敏感、自尊、倔强的民族性格在对外政策上表现得淋漓尽致。韩国虽然经济发达，思想西化较深，但很难说就真正改变了民族性格。韩国不就宣称老子是韩国人，端午节是韩国节日，还有什么东亚文明发源于半岛的吗，反正很多，我也记不清了。

前几年有一部著名的韩国电影，叫《太极旗飘扬》，曾引起不小的轰动。看内容介绍时我以为应该是一部极好的统战电影。影片以朝鲜战争为背景，讲的是两兄弟的的悲惨遭遇，以命运多阙、兄弟情深来比喻南北朝鲜是最合适不过的了。可惜完全不是那么回事，影片里我只看见偏执、仇恨、疯狂、绝望与歇斯底里，却看不见对历史的包容，看不见对现实的妥协，看不见对将来的希望。

半岛有着悠久的历史，有着勤劳勇敢的人民，有着自己独特的文化特点。历史上，朝鲜民族曾数次遭到外部的入侵，但勇敢倔强的朝鲜人都能够不怕牺牲、坚持反抗、坚持独立，保持了国家和民族的完整。然而，这一次大国控制下南北分而治之的情况却是第一次出现，朝鲜人民为此遭受了巨大的苦难与悲痛。朝鲜半岛问题不仅面临着大国的挑逗、利用与干涉，更面临着内部的敌对、偏见与纷争，解决这个问题，不仅需要朝鲜民族有坚强的勇气与坚决的信心，更需要非凡的智慧与宽广的胸襟。

三、韩国、日本、俄罗斯的态度

讲到六方会谈，我们再来分析六方在朝鲜问题上的态度，前面主要说的是朝鲜，现在来说一说韩国、日本、俄罗斯的态度。

韩国，自从经济腾飞以后，其在半岛问题上的思路很明确。即，以军事力量为后盾，主要想依靠经济开放、政治演变的方式统一半岛。韩国发展万吨级两栖攻击舰、远洋潜艇、宙斯盾驱逐舰、F15K战机，其目标已经不止于北朝鲜，目标更着重于对抗日本。不接收韩美联军的指挥权，就是想拉拢美国，避免中国主导朝鲜半岛事务进程。对朝鲜经济改革、经济援助问题无比热心，就是想靠经济渗透、思想入侵，从内部扳倒朝鲜，进而以南韩为主统一半岛。

日本与俄罗斯限于实力所限，在半岛问题上只能扮演擦皮鞋、打酱油的角色，当然，通过六方会谈也能够显示自己的实力与声音，提升自己的地位。其对朝鲜半岛问题的态度也是比较明确。俄罗斯最惧怕的是中国渗透其地广人稀的远东西伯利亚，因此希望朝鲜问题持续发酵，使中国与美国在半岛争斗，同时通过参与朝鲜问题，在东北亚保持相当的影响力。日本则希望半岛问题早日解决，降低美国在东北亚的影响力，以利于日本更好的在中美之间搞平衡，或者说逐步摆脱美国的控制。

说了这么多，控制朝鲜半岛问题走向的主角，中国与美国，终于要上台了。朝鲜半岛问题本来就是冷战的遗留产物，正是由于五十年代中美的直接对抗，才导致朝鲜南北分裂。几十年过去，双方的角力仍然持续，其中固然有政治制度、经济实力、文化因素的对抗，但在我看来，中美两国在地缘利益的分歧才是导致朝鲜半岛问题始终无法解决的最终因素。

具体说起来，美国希望朝鲜成为一个问题，而中国不希望朝鲜成为一个问题。美国希望朝鲜这个问题存在并不断发酵，把周边各国都陷进去；而中国作为邻国，希望解决这个问题或者至少保持稳定。说到底，就是双方在争夺朝鲜半岛的控制权。

四、中美角力

中国在朝鲜半岛问题在有着极为重要的国家利益。一方面，朝鲜是中国打下来的。五十年代，中国人民志愿军在朝鲜鏖战三年将联合国军赶回三八线，付出了几十万人的伤亡，至今许多志愿军将士仍长眠在异国领土上。这场战争关系着党、国家、军队、人民的荣誉，关系着当局执政的合法性。如果韩国在美国的帮助下统一半岛，并宣称志愿军是侵略者，请问情何以堪，中国人民能够答应吗？因此从历史的角度来看，中国也要掌握半岛的主导权，给历史和人民一个交代。另一方面，中国的崛起路线已经很明确，即背靠中亚（上合组织），整合东北亚与东南亚，打造中国版的“大东亚共荣圈”。在东北亚方向排斥美国势力，整合日本韩国，建立经济文化共同体，是中国崛起过程中重要的一环。因此，中国不可能放弃朝鲜，只有一种情况例外，即中国在台湾问题上遇到大麻烦，台湾有独立的危险，为保台湾，中国不得已将朝鲜交出去。回顾历史，九十年代是最危险的时刻，苏联解体，美国压制中国，李登辉台独势力猖獗，而且两岸军事实力失衡，中国为保台湾极有可能将朝鲜交出去，对朝鲜国家和金家政权来说，那真是命悬一刻呀。

当然，有另一种说法，中国在台湾问题上越被动越危险，就越要打朝鲜这张牌，就越不能放弃朝鲜。这个问题可以探讨，但不管怎么说，朝鲜问题重要性次于台湾问题是毫无疑问的，在当时中国实力有限的情况下，非要二选其一的话，只能放弃朝鲜。

进入二十一世纪第二个十年，随着中国实力的增强与台海局势的缓和，台海爆发冲突的可能性大为降低，在这种情况下，中国在朝鲜半岛问题上的态度不难推断：支持半岛统一，但是，第一，新政府对朝鲜历史及朝鲜战争要有一个明确的表态；第二，外国驻军必须撤出半岛；第三，新政府中必须有北朝鲜方面的合理席位。总之，中国必须掌握半岛的主导权，否则，不如暂时维持现状，拖以待变。时间在中国一方，因为中美的实力差距正在逐步缩小，因此，中国才会支持那个金三代，为的就是保证北朝鲜政局稳定，避免坍台而出现混乱。

再看美国的态度。美国当然不希望中国得逞，美国对朝鲜问题的态度，和对台湾问题的态度有得一比。即，希望热点问题持续发酵，一是牵制中国，二是保持美国对东北亚的介入与控制，避免东北亚被中国赤化。因此，美国把朝鲜列为邪恶轴心国之一，并不断在外交、宣传乃至经济上施加压力。但是现在情况有变，朝鲜居然猛搞导弹与核武器，而且当局政府不是没有输出这些大规模杀伤性武器的可能。朝鲜想摆脱大国的控制，局势居然有失控的危险，这是中国与美国都不愿意看见的，因此，有时候难得的看见两方会联合起来。

五、何去何从

朝鲜半岛问题的走向，当然就是外部因素与内部因素发展的结果了。从内部因素来看，在南北朝鲜经济、政治差距巨大的情况下，短期内缓解的可能性几乎没有；从外部因素看，中美两国长期对抗是必然的趋势，双方在半岛的争夺与较量会不可避免的持续。因此，半岛问题短期内不可能有大的发展与变化。

大国的争斗不会停止。中国的如意算盘是，先稳住当前朝鲜政局，力争控制朝鲜政府，同时打开朝鲜经济格局与改造政治制度。目前，凭中国的经济实力，单方面扶持、帮助朝鲜经济发展不成问题，同时中国的政治体制与经济模式也是适合朝鲜国情的，朝鲜可以借用甚至套用。如果朝鲜政治能够恢复正常，同时经济得到较大发展，人民生活水平逐步与韩国拉近，这个时候，可以先考虑南北朝鲜搞“三通”，乃至初步建立邦联制的国家，同时将美国势力赶出半岛。当然，在此过程中还要一手软一手硬，如果朝鲜出现内乱，中国搞一次东亚版的“布拉格事变”也是很有必要的。

美国人当然不会让中国人的如意算盘轻易得逞，美国会竭尽全力破坏。美国知道，稳定、统一、和平、发展的朝鲜半岛没有美国人存在的理由与位置，因此美国人会拼命制造事端，甚至搞热点风波，这都是可以预见的。

总之，朝鲜半岛的走势要看内外因素的发展，从内部因素来说，如果半岛南北的政治经济能够逐渐减小差距甚至拉平；从外部因素来说，如果中国的实力增长能够抵消美国在东亚的影响力，才会有朝鲜半岛问题的解决。在此之前，朝鲜问题会继续存在，当然，这个问题对大国来说只是个问题罢了，但对半岛人民来说，却是一个不折不扣的灾难。希望这场灾难能够早日结束。

• 【原创】再论朝鲜问题

一万年啊一万年。其实对半岛上两个国家的人民，分开比在一起，更加符合他们的利益。

再说了，奥运举办权投票的事情有定论了吗？

不比较背后的支持力量，光比较南北朝鲜自己的军事力量，南朝鲜可以说占劣势。

北朝鲜有核武器，更关键的是，北朝鲜有精神力量支持，这在战争中的作用是无法量化估算的。

呃，北朝鲜其实不是我们扶持起来的。是苏联扶持起来的。

中国把朝鲜交出去？姑且不论中国有没有能力把朝鲜交出去，也姑且不论朝鲜愿不愿意“被”你交出去，就算是中国把朝鲜交出去了，也无非就是要和老美在台湾问题上换一点什么东西。

那换什么呢？换美国约束李登辉答应不搞台独？中国肯定不干，拿一个重大的实质利益去换一个可以随时变卦的口头承诺，世上没有那么傻的。换美国放手让大陆收复台湾？美国肯定不干，按李敖的说法，台湾就是美国手里中国的那个什么什么，朝鲜和中国孰轻孰重，美国人清楚得很。除此之外，在台湾问题上还有什么可以交换的呢？还有什么必须用交出朝鲜来交换的呢？个人感到不可理解。

根本不存在摆中国一道的事情。

这是一条假新闻，根本没有这回事。至于是谁炮制出来这样的事件，现在也没有查证出来。一种可能是韩国人在中国网络造谣，另一种可能是中国无知愤青在喷粪。

北京台的《身边》节目中，何振梁透露了93年北京申办2000年奥运会失败的原因。

北京失败的票数是2票，而不是传说的朝鲜背信弃义的1票。

其次两票的差距也是两个原因造成的。

第一，悉尼在投票前请两个非洲国家代表吃饭，还给了每人一张3.5万美元的支票。名义上是支持他们国家的体育事业，真实意图，大家心知肚明。

第二，埃及代表是个老人家，和中国关系很好，表示要抱病参加投票的。但临行前身体实在不允许，没有成行。保加利亚代表是保共书记的女婿，也是要投中#国￥票的。但保加利亚政局变化，这位代表也受到牵连，没能参加投票。

一、TG对朝鲜核爆的态度，看官方声明：“……悍然……，对朝鲜采用军事手段是不可想象的……”，东方时评认为这是TG把朝鲜核爆当成筹码的表现，楼主如何解读？

二、

至于韩国，个人认为金大中、卢武铉的半岛政策还是比较可取的，想统一，中国的不反对是最起码的条件。而其民间在历史问题、“间岛”，或者亚冬会上的那几个傻婆娘的表现，可以说是脑残到家了，这肯定有其民族性格的一面，在另一面，我想美国人在背后的挑唆也是少不了的~

老金，国际形势和个人威望让他稳坐40年，一点问题都没有。小金，靠老金的余威，还有自己继位时的成熟程度，干了17年，也没问题。到了小小金，国际形势已变，自己嘴上没毛，按照他的生活条件，活80岁没有问题。要想稳坐50年，再传给金四世，恐怕很难了。小小金要么改革，要么等着被改革。

中国支持朝鲜半岛的和平与稳定, 一个主权国家侵略和吞并另一个主权国家的悲剧不能在朝鲜半岛上演了.

和平------朝鲜和韩国都不能使用武力.

稳定------维持朝鲜和韩国是两个国家的主权不受侵略.

南北双方都可以满足于生活在自己的天堂里，同情对方生活在水深火热中。中俄美也都各得其所。

北韩是改革开放不了的。北韩就是90年代改革开放，人也很快就跑光了，都到韩国去啦。2000多万人韩国还是容纳的了的，和东德不得不搞柏林墙一样，不然就都跑光了。中国大陆能搞，是因为台湾太小了，没法容纳，要是倒过来，大陆很发达，台湾很穷，搞个改革开放试试？人都跑光光。。。越南人是根本没地方跑，要是南越还在，搞得挺好的，北越开放试试？也是跑光光。。。。

一旦南棒开始打，中国应该不敢撕毁条约吧？

楼主是在说书么？

"只有一种情况例外，即中国在台湾问题上遇到大麻烦，台湾有独立的危险，为保台湾，中国不得已将朝鲜交出去。"---比较搞笑，台湾问题能威胁朝鲜问题？对朝鲜和台湾对中国的战略重要性判断错误，中国从唐，明，清，建国后历次将出兵意图将外部势力从朝鲜半岛驱逐出去不是没有原因的。台湾就是盘中餐，早晚都是要拿回的，大国在台湾的插手远没有朝鲜半岛深。