主题：【原创】刘翔：体育资源的浪费和腐败 -- 一着

对楼主的主贴有保留，但对这个帖子的观点严重同意，就好比拿别人的钱开公司，公司再成功也不能自己独占一样。很简单的道理嘛。

这个观点比较靠谱

建议看看

http://www.guokr.com/post/306057/

没人注意吗，给腾讯微薄做的电视广告中，最后一幅就是：终点见！

天朝有影帝后继有人.

作者似乎比较了解情况，他关于翔之队，田管中心，赞助商和运动员的说法都比较可信，但作者并没有，也没有试图去解释公众的疑问，也就是刘翔那种状态为什么会占到跑道上。不是翔之队的错，也不是田管中心的错，赞助商也没错，运动员更无辜，大家都不容易，每人都是功臣，但唯独缺了一个诚实的人，敢于承担责任的人。

您不是连谁是老瓦都不知道吧？

老瓦一个天才，就能力抗中国乒乓球近二十年。把奥运世界锦标赛和世界杯冠军尽收囊中。04年他39岁还能杀入雅典四强。

我看如果欧洲国家也用举国体制来玩乒乓球的话，谁能垄断还难说。

牙买加弹丸小国， 随便找几个黑人出来，秒杀全亚洲的短跑选手。

不承认种族差距是不客观的。

偏偏110米跨栏需要身高，力量， 柔韧，爆发力的综合。个子高， 腿长，一抬腿就过栏了。中国在这个行业不缺乏优秀选手。

中国以前还有一个去美国留学的李彤，与1991年在日本世界田径锦标赛上夺得第八。李彤身高一米九，出生在田径世家。

你看刘翔满脸的粉刺，这是他体内激素分泌旺盛的标志。激素才是驱动刘翔从黑人群中夺得冠军的原动力。

按分布比例，每1亿人口群体应该可以各产生4.3块金银铜牌。

中国有13亿人口，应该得到56块金牌，目前中国得金牌数目比较接近这个数。

美国人口3.2亿，应该得到14块金牌，目前美国得牌数同中国差不多，所以美国偏高了些。

美国的偏高是基于印度的偏低--至今印度好像还没有拿到金牌。

如果真正的举国体制那要看东德，1976年蒙特利尔奥运会，东德获得40枚金牌，1988年汉城奥运会东德得到37块金牌，1992年巴塞罗那奥运会，统一后的德国以东德运动员为主体，获得了33枚金牌。

今天的德国是个体育大国，德国不仅在有世界影响力的体育项目中具备不俗的甚至是顶尖实力，而且，更重要的是，德国有着大量民间的体育协会。光在德国体育联合总会中有8万5千多个分会，注册会员达到了2600万人，体育协会的会员占到总人口的32%，经常参加运动的人有1200万人，说德国是一个全民体育的国度一点也不为过。

　　今天，奥运金牌榜上那虚幻的辉煌已与德国人渐行渐远，但体育已成为德国人日常生活中的一部分。

不过2012年伦敦奥运会东道主的金牌数目好像过高了，同当年东德有得一拼。

估计就看过三次跨栏比赛，04，08，12奥运，在他们眼睛里面刘翔就是个靠一块金牌吃一辈子的骗子，很简单嘛，第一次冠军后面两次都没完成。

大赛型跨栏迷是看不到刘翔在04年之后的那一系列成绩的。

公众人物的波折肯定带来议论，如果举国金牌体制色彩少，你说我说大家说是个好话题，可惜宣传部门抬到国家培养，国家荣誉的高度，也就是不容置疑的程度，这就有些难操作了，和官员一样（他也是官员了）能上不能下。本来是体育运动，有身体条件，竞技状态等因素，可以进退的。即使加上商业利益驱动，拿钱干活，也不至于这么多非议。

李娜夺冠前后的自己发言和官方发言就是个例子，运动员这份工作不容易呀。姚明精明，事情就少很多。丁俊晖根本没人说他。

没有大众体育，大家的不满就会时不时发泄一下，如果百姓都有地方去锻炼，你金牌也就金牌吧，这不是碗里没肉嘛，城里的公园还是天天人满为患，高等级的设施没法说。

骂骂也就这么回事，希望体制松松手指，多点百姓散步跑步的地方就好，打球游泳什么的，我们自己出钱。

del

白岩松访问刘翔父母的最后，刘翔父亲的话我觉得可以服众了。外链出处

刘翔有个好父亲。

此话题本人的参与也到此为止。

我说的很清楚，可以评价可以认定什么内幕，可以忽略刘翔这些年的努力，但是凭什么说“他们浪费大量资源把一个不能比赛的东西送上去”——这是什么话？