主题：【讨论】这次刘翔事件各方的反应非常有趣 -- 联储主席

你想啊后辈总是要给前辈擦屁股的,父亲是上辈强势的,母亲是上被弱势的,纠偏总是要和弱势的站在一起的啊.统计学上可能会表现出一个大概率.

隔代也是如此.

其实我觉得我们的父辈蛮惨的,被巨强势的爷爷辈洗了一次脑,变成了蓝蚂蚁,爷爷辈不在了,又有强势的外人,又被洗了一次脑,这样洗两次,不迷茫才怪呢.

忘记饥饿，就是忘本，就是不接地气，就是养尊处优。你所谓的各自的不幸，都是自造的，无非应了“相由心生”这四个字罢了。

我根本不想谁跟谁比，不过是想告诉你：不同的时代主题，归根结底都是生存问题；居安思危，永远不会过时。而经历过那个年代的人，最懂得这个道理，仅此而已。

说起来，上一辈的男人很多都不强势，上一辈的女强人其实倒是非常多。男人幻灭了，有的连家都不要的；女人幻灭了，却还有家有孩子这个可以坚守的底线的。最后出来的结果反而是上一辈的女性很多反而比男性更能耐受挫折。

男人们喜欢胡吹海吹，但是女人们特别清楚他们是在虚张声势。

所以我每次放假回国都接受贫下中农再教育，刨刨地、种种菜、出出汗，烧大灶、炒大锅菜。

你以为咱们没有居安思危的意识，那就是自己随意揣测了。难道咱们这辈就不会有朴素的阶级感情嘛？

咳咳,半边天不是吹的.

强势的男人生个儿子总是放养的多,女儿倒是通常被看做掌上明珠,加以各种保护.美国人就是这样的.

所以,强势的男人有贴心小棉袄保护着.哈哈.

但缺乏厚德载物的精神，不接地气，按葡萄的说法，是在金鱼缸里的人。月光族，水果教徒，小资，房奴等等都是不接地气的表现。很多80后人所承受的压力，也是前人难以想象的，但却无法改变，也是缺乏厚德载物精神的体现。而50、60后，你可以说他们什么都不懂、庸俗、无赖，但他们知道什么是根本，知道怎么为之奋斗。（当然，严格来说自强不息厚德载物是一体的，孤阴不长，独阳不生，缺一不可。）

“月光族，水果教徒，小资”不是全部。如督公这样的，你觉得他不接地气嘛？

有自我意识，自我担当的80后其实不是少数。抱定“劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行弗乱其所为”的“非典型80后”其实是很多的。相信你在西西河中已经相识了不少了。

不接地气，就是追求不该追求的东西，自我意识强烈等等。督公这样的，当然就是不接地气的典型了。因为他所追求的东西，所追求的方式，是和现实脱节的。抱定“劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行弗乱其所为”，不过是自强不息的体现。

厚德载物，就是实用主义，可行性优先，操作优先，敏于行，讷于言。

你小看他了。极端的声音吼出来，后续的知名度才能打出来。

你看这些现象不顺眼，但是这其实是传媒中的传播规律所造成的。放到大背景下就是资本主义生产方式在一种被科层化的框架下，要想为人所知，就不可能以“真理”的方式获利或者说“真理”得到传播也都是以一种扭曲的方式。这不是80后的问题，你打靶可能打偏了。

实用主义，其实就我个人而言很欣赏，这是做事的精神。督公这种聪明人肯定是明白的。你从他的新书出版就应该看懂了他被收编的事实，所以之前的呐喊难道是真把式嘛？最多半真半假。

真正学不会实用主义的，你去网络上看那些只会抱怨的80后loser们，那些才是不接地气的。loser在哪个时代都有，老一辈就没有了？下岗工人你觉得吃过苦，接受过锻炼。但是实际上讲，他们多少也有点因为实际上的不接地气，没有预估到风险，所以才被下岗的。

能够生存地游刃有余的人们，你不可以觉得他们不接地气。就算是油头粉面的娱乐明星们，不掌握一套名利场中生存的真把式能在残酷的淘汰下活下来嘛？

原先主要是女单、女双比较有把握，这次是5块包揽。中国运动员一般退役得比较早。林丹能打到巴西的话，相当强了。

漂亮地赢得金牌谁不愿意啊。

可是哪里有你说的这么容易啊。绝大多数情况下都是拼劲全力也未必得金牌。如果金牌，漂亮，能够二选一，已经算是非常非常好的情况了。

想要二者得兼，必须有双倍的实力呢。如果你实力不够的时候怎么办？金牌还是漂亮，让你选一样，你选什么？

花拳绣腿，银样腊枪头，说的不就是表面漂亮，实际上没有实力的情况吗？

跟的地方一点也没有错，写的也明明白白：

--------------------------------------------- ---------------------------------------------

--------------------------------------------- ---------------------------------------------

现实对任何人都是冷酷无情的。对自以为是、自欺欺人、自作多情的精英们是如此，对祸国殃民、罪恶深重的邓小平更是如此。

到底有什么不能理解的？

所谓的被收编，最多是当个传声筒罢了，在合适的时间发出合适的声音，过时作废，仅此而已。不要忘了当年的引蛇出洞。所谓的传播，从大尺度来看，无非是一种噪音罢了。一时的风光，根本不影响大局。他太看得起自己了，而实际上根本什么都改变不了，甚至连自己的处境也改变不了。文人，实际上是依附性最强的一个群体，所以才有百无一用是书生的说法。以督公的天赋，明明可以有更好的出路，却非要搏出位，何必呢。

至于loser，当然什么时代都有。但你应该注意一个事实：下岗工人，正是当年养尊处优的winner。80后养尊处优的比例则高多了，所以loser尤其多，而且明明可以改变自己的处境却不去争取，这个和下岗工人差距太大了。

其实在这个主题下说了这么多，意思无非是：人才是历练出来，而不是学出来的。抱定“劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行弗乱其所为”的想法很好，是好苗子，但只有真正经历了才能成大器。

有的人想在公共媒体这个层次生存的，那么这对他们是必须的。

就算不想在公共媒体层面生存的，想在学术圈的混的，同样有一个学术圈的舆论，同样有一代又一代人通过倾轧前辈或者倾轧同行来博得名声的。黑格尔大致说过“思想领域中是一切人反对一切人的战场。”能够后来出位的思想家一定是看哪个前人都有毛病、都不顺眼，骂了狗血喷头，自己才能出来的。真正与世无争才能彻底做到“一文不名、俯首孺子牛的奉献精神的”。这样的人人缘会很好，但是上升区间会很有限，最多在快要被人遗忘的时候给个安慰奖罢了。原因无它，中国能人、聪明人太多，幻想着“是金子就能发光”而不去挤破头争食儿的，那是精神胜利法。当然，如何漂亮的出位是个有水平的课题。一般看到的大众媒体层面通过爆炒隐私的那种方式，虽然本质上一样，但是水准很差劲。

孔明假惺惺号称“躬耕于南阳”，其实一直都在放出自己的名士之相，就等找到合适的主子前，待价而沽的。说句很难听得话，这个世道，人人其实都是出来卖的，但是卖相好不好是要看各人本事的。卖得不好，也会身败名裂的。

区别在于，有些人技术比较好，知道怎么卖个好价钱；而有些人技术差，不切实际，幻想多于理智，卖不出价。就像你说的：水平问题。

不过真正与世无争的人，才不会去追求所谓的上升呢。根本就不是金子，为何要发光？