主题：【讨论】这次刘翔事件各方的反应非常有趣 -- 联储主席
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这儿有一篇讲蔡振华批评女羽的文章：国羽不应这样利用规则
李永波让两队组合各守上下半区，就可以避免出现为保金牌而队内让球的情况；而蔡振华则主张为保金牌可以队内让球。
显然老蔡的主张更高明，老李的办法则造成了这次风波。不过，老李办法的好处是可以包揽金银牌，而老蔡的办法则存在风险，比如04年王浩输给柳承敏丢掉了男单冠军，当时让球的是王励勤。
在二者之中，本人赞成老蔡的办法：不但要拿冠军，而且不能拿的太难看。中国的羽乒本来就是梦之队
，就像球迷对巴西和皇马的要求，不但要赢球，而且要赢的漂亮。
而且，国家和粉丝们现在也应该改改对金牌的态度了：金牌不是第一位的，漂亮地赢得金牌才是第一位的。毕竟，中国金牌总数已经第一过了，我们应该向更高的要求发起冲击，这叫与时俱进
乒乓球确实是有包揽金牌的实力，当然可以提出更高要求，比如要赢得漂亮什么的。
但是羽毛球一直是没有这种实力的。比如08年在家门口也不过拿了3块金牌，已经算是比较多的了。以前能争取到两块金牌就是不错的成绩了。
这次破天荒地包揽5块金牌，是一个非常大的突破，而且我觉得下面林丹退役后可能就没人能压制李宗伟了，所以这种包揽可能也不会继续了，老实说李永波是有功的，虽然他的指挥部署可能不是非常好看。
再说了，奥运会对大国来说，本来就是金牌争夺战，拼的还不只是几个天才运动员（那是牙买加们的角色，说实话人家博尔特确实跑得漂亮，比刘翔强很多），而是一整套的组织能力，科研能力等等，是一个系统工程，其中也包括排兵布阵。
绕回原来的话题，奥运会比拼的还包括规则制定权，通过制定参赛规则帮助西方国家多拿金牌，比如自行车赛临时想出来一个理由说你压线就可以取消你的金牌。而且还有一点我没有提到，那就是裁判判罚，比如陈一冰的表现和得分就是有偏差。但是没法子啊，人家做什么都是合法的，我们根据规则安排运动员保存实力，避让队友就是违法的。
林丹不是已经说了李宗伟如果要打到巴西奥运会，他也会陪他打到巴西奥运会。
而且再过四年，即使林退了，李的年纪也不一定能支撑他压制中国新生代。
这次解说员一直在说林李大战终极篇，多半都是考虑到两人的退役问题了。
李宗伟说自己命水就是因为他和林丹年纪相仿，他哪有可能等林丹退役再去拿奥运冠军？
印尼似乎还解散过国家队，不然08年在自己家风云正当黄金时代都没拿下男双，这回印尼都没杀进决赛，风云拆后又组，轻松拿到冠军。
风云也说暂时不退呢，何况林丹。
是难以适应大自然的
跑到农村就不是圈养的了？哪里有自由呢？知青下放很大程度上都是在为了解决城市青年就业问题，不还是被时代圈养到农村里了？
不认命的话，就不用80年开始一直持续到现代大作自怨自艾的哀鸣了。不认命的人是要接受考验，奋勇抗争的。
简而言之，就是养尊处优
你要是不理解那种精神层面发生的深刻洗礼，我就没什么好多说的了。
上一辈人受到了身体磨炼嘛？对很多人谈不上，这个被你无视了；思想精深上有长进嘛，看到的更多是自怨自艾。有人盛赞80年代是中国文学和思想的一个“黄金时期”，你放到现在再看看呢？50，60作为80年代大学生的主力，那所谓的“黄金时期”是什么？是朝圣，是寻求精神归宿。在革命话语逐渐丧失影响力之后，这一历史进程表现的就是那一代人的迷惘。那时候例如尼采、萨特这些人，青年知识分子从那里接受的仅仅也只是反抗精神的皮毛，骨子里仍然是要朝圣，寻找上帝、寻找精神寄托的。而这些思想家本来实际上是干的什么事情？他们干的是破坏宗教的，杀死上帝的事情。
而之后的学潮，那一代人当时是怎么看的？就是上帝已死的幻灭感。又有几多人能够以一种系统性的理性观审去审视自己和时代的问题？有几多人真正通过重塑那一代人的政治话语，做到了真正站立起来？大多数人无非就是进入了改开之后“向钱看”的犬儒主义而已了。极少有人为这个时代的剧烈变化提供合乎时代精神的诊断。50后、60后没有自己时代的精神导师，缺乏自己时代思想深度。但是时代的运转又在不断呼唤真正契合时代的思想任务。老一辈人不能完成的任务，只好由我们勉力为之。
你觉得上一辈人尽到了他们的时代责任嘛？
我认为他们是不称职的，从我自己的父亲身上，我看到的更多不是空喊口号，就是软弱，幻灭感来临之后就是一幅事不关己、高高挂起的心态。
仓廪实而知礼节，不是随便说说的。老百姓只关心能不能吃饱饭，子女老人过得好不好。他们只知道菜价有没有涨，工资有没有涨，都是很俗的人，不知道也没有时间关心那些神圣的事情。
红军长征的时候，其实并有什么路线计划，不过是如丧家犬一般四处流窜，苟延残喘，最后侥幸捡了一张报纸才知道陕北有那么块地方。伟大的事情，不过是小事的积累罢了。
80后痛苦程度不亚于50、60后，这我毫不怀疑，但相对而言有些无病呻吟。
你可以侮辱邓的人格,但是不能侮辱邓的智商.
一边摁住左的盲目和冲动,一边拽住右的睾丸.在上升期,我也会这么干.
但是在下降期,左右势力迅速膨胀,中间态迅速变小.左右两极变成摁不下去的葫芦,自己就变成了沙袋.体制派的处境就是如此.
我说,先选边,然后再摁住和拽住就可以了.让一边先获得胜利,胜利的一边依然会分化的,但是危机已经渡过--因为已经淘汰了另一边.危机就是要淘汰一些失败者吧.
生活水平提高了以后，我咋没看到知礼节呢？
其实缺吃少穿，建国以后主粮供应不上的年头并不是很多。如果拿红军说事，上一辈缺吃缺得过红军嘛？可是红军毕竟在那种更为艰苦的条件下坚持了一种精神信念吧？上一辈大多数成长的时代，主粮还是有保证的。吃不上大米饭，红薯玉米总是有的吃的。副食品确实是单调了些。说到底很多时候都在过分渲染。而且这种比苦真的没什么意思。80年代后期，票证制度还没有彻底取消的时候，人们对那种饥饿已经就不敏感。可是到了现在还沉迷于这种感觉之中，当作一种人生资本来炫耀，你不觉得很没意思嘛？就不知道继往开来了。人生是往前走的的。
我在印象中就记得，你就提过饥饿、饥饿。但是要提饥饿不要跟现在比，有本事就和红军比。要比就跟厉害得比，你跟80后比饥饿，你不觉得很没意思嘛？各个时代都有各个时代的主题，各个时代都有各个时代的不幸。但是上一辈人日子好起来以后，不缺吃穿以后，又是怎么行动的？我们要比就拉在在同一起跑线上比，没有必要把一种无可复制的经历当作什么资产去跟人家没有的比，这样的比法没有意义。因为另一代人也可以同样以自己的独特经历来嘲讽老一代人。这样比没有结果。我的比法就是在这个不缺吃穿的时代，大家又是如何表现的？你觉得上一辈在解决吃穿问题以后的表现算得上对得起时代了嘛？
Garfield_Xu：#刘翔意外摔倒告别伦敦#一场表演:导演赞助商，主演刘翔，配角媒体。赞助商要商业价值最大化无可厚非。刘翔用跟腱断裂来谢幕，算有点血性，不然太对不起观众。媒体为赞助商所驱使，对刘翔一片赞誉其实质是最大化赞助商的商业价值，我所不耻。让权力和金钱争夺媒体和小民吧，这才是我等小民的空间。
正反合,爷爷和孙子会有更多认同,父亲是一定要打败的,因为占有了母亲.
咳咳.