主题：平西王妃杀人案必须说清楚的地方 -- 独立寒秋HK
当局已铁了心要黑到底，人家就是要当朱元璋，你们还心存幻想，指望公平正义。
我看谷开来怎么那么胖啊，不象她之前的照片啊，人都非了。
这里还有个漏洞就是律师问题。
新闻通报上言之凿凿的称辩护律师是博古及张自己请的，而从这篇实录来看，明显是法院指定的，这是个问题。
但博古的认罪……这个……
如果要判轻的话，有两点，一是所谓精神病，这个看起来简单，其实很难的；还有一个就是从“假想防卫”上做文章，这个还是能找到证据支撑的。
中文报道大都说平西王妃和张承认杀人，但我今天听BLOOMBERG，用的词是NO DISBUTE，就是无争议的意思，无争议和承认的实际含义可是差老了去了，不说话、不敢说话、不屑说话、无法说话表现出来的形式都是不争议，张春桥当年就是不说话或者说无争议的，能说张春桥承认犯罪吗？
承认的意思是主动表达同意指控的意思，如果不是玩文字游戏，那为什么没有承认控罪的视频可以给P民看？
之前的很多报道都引述检控内幕人士的话说：王妃表现平静，能记起来的都说了，记不起来的也表现大度，说你们可以随便写。报道的意思是证明王妃已经认罪，但法律不是要讲事实吗？怎么可以允许办案人员随便写，如果可以随便写的话，那不就是编故事？就是在制造假案？
直接把绑架者杀了，怎么保证人质的安全呢？
1.4亿英镑的收益，就是上千亿的项目，看看重庆有什么上千亿的涉外项目被取消就是了，这能有几个。
王立军是一贯都要录音还是就这会要录音？
王立军是这个案子最重要的证人，他不出庭算什么事，哦，被告人不希望他出庭。可被告人有什么权利反对控方证人出庭？
被害人是被毒死的直接证据没有——尸体已经火化，血液脱离开司法控制很长时间——也就是说被害人被毒死只有口供，没有毒药，没有尸体，这可怎么定罪？
尼尔伍德死亡时周围有毒品，这个当初披露过吗？
哪些证人出庭了？除了那些重庆公安的领导，但是人员死亡普通刑侦人员应该参与，比如现场勘测，这些人有没有作为证人出庭？
就这样，庭审就结束了，基本上鹁鸪就是有罪，剩下就看怎么定罪了，这也太简单仓促了。
这里做个假设，如果说谷开来最后能以精神问题脱罪，那么存在幕后交易的可能性就非常大了。
从实录，王的角色太阴险了，完全没有起码的是非观念和正义感，无论从那条道德标准来衡量，都是彻头彻尾的坏蛋。
为啥薄不出面，通过国家层面要求英国警方保证儿子的安全或者协助其离境？
从案件来看，双方只是经济纠纷——本来议定干一个项目没成，这里面肯定不涉及犯罪，没有什么不可公开的，为啥非要用最极端的方法来解决？
如果确实杀了人，那就该咋办咋办，我坚决拥护！
如果没杀人，想用栽赃陷害的办法除去政敌，我坚决反对！
所以，问题的关键是证据，口供容易造假，物证难以造假，如果杀人是真的，那就把物证亮出来，让P民心服口服嘛！鬼鬼祟祟的干什么？
从罪名多次变化，审判如临大敌、草草收场，只有公安局相关人士的口供，连最能说明伍德心理变化、矛盾发展过程的亲属的口供都没有的角度看，这个案子怕是水分很重啊！
不全转了，你们自己找吧
经济纠纷问题涉及徐明。
毒物来源不明。
王立军事先知情。1月14日，案发一日后，谷开来将自己的犯罪经过，完整的告诉了王立军。王立军将其录音。在案发后，王立军无法继续包庇的情况下，作为证据最终提交给了有关部门。
新闻报道过多次有人用氰化物毒死狗来卖，有一个不小心误伤了自己同伴死掉了
自己软了，不抵抗，其它人就没办法了。
博古没学谢亚龙当庭翻案，所以的疑点都很难成为战斗力。
现在除非有证据证明，出庭的博古是替身，否则这案子不说是铁案，也能算是定案了。
薄熙来似乎被摘得干干净净啊，很奇怪。这难道就是幕后的交易？
我仔细看了一下实录，如果实录记述靠谱的话，那么可以发现薄三少被摘得干干净净。
我不清楚这是否是利益交换。
但是从实录记述来理解，只要把谷和海伍德的交易，理解为是背着薄三少干的。你提出的疑问就不难解答了。
我倒是觉得时间对不上。比如说案发之时，瓜瓜应该已经在美国吧。
从一开始整个事件就是按敌我斗争模式而展开和进行的党内斗争。
争辩？有任何实际意义么？