主题：【原创】8月15日纪念：敌后战场的伟大功绩，仍待还原史实 -- 春秋的老胡
好像怕别人不知道“潘驴”都给割了的。可笑断章取义的国粉招式更显得猥琐。
新浪网以“学者驳八路军敌后抗战游而不击等谬论”转发：
新书《敌后传奇——中日稀见史料对照下的红色抗日传奇》的畅销，看来打疼了一些与国粉有关的势力，这样的还原历史的斗争还会继续。
某些跳出来的国粉，断章取义和篡改原文的招式都如出一辙，前几天给新浪军事微博投了一个用国民党史料打脸的微博——
【战史剪影：新四军进攻驻防南京的日军】1939年2月国民党中央信托局情报工作人员发出的情报（见国民党中央信托局档案）记录：“现中华门外及中山门外系新四军部队活动地方，汤山、秣陵关、句容一带日军常有损失，该方面日军日夜均在战争状态”。该档案是新四军给予日军打击的明证。
这段关于新四军战斗在南京中华门外及中山门外的记录，见于国民党中央信托局档案，按国粉的一贯吹捧办法是没办法多说的，于是刚开始国粉一片寂静。后来，各种小号都来说同一句话（竟都说得一模一样）：“材料说日军夜间偶有损失，怎么一定是新四军干的？老百姓拿根锄头干掉1,2个也行的”——国粉在历史文献面前还是只有这一类“止增笑耳”的伎俩。简单几句话评述之：
从最近网络上几次交锋来看，国粉现在更多只知道用水军一拥而上来混淆视听。再拿出更多有力的关于敌后抗战的著作和文章，大家再多多转发一些批驳谣言的内容，不用多久国粉那些插件的造谣办法都会“黔驴技穷”了。
继续说一声
这些鸵鸟派，罔顾事实，极端仇恨TG，极端仰慕蒋氏父子。
今天我看到一个镇上办的地方报，说政府做二房东，市场价从市民手中租来空房，半价甚至三分只一价租给白领。面对这样的政府，不知道这些鸵鸟们怎样将革命进行到底。
不过，这些鸵鸟们，是不看他们家乡的小报纸的，他们回家的掉价，他们恨不得早一点移民，移不了民，就诅咒TG。
看了《学者驳八路军敌后抗战游而不击等谬论》，有点想法供老胡参考。老胡以后反驳，打脸的时候，文风还是更加简洁直接一点的好。
首先我们要弄清楚一点，打脸是打不痛，打不服，打不灭的没有脸的公知的。那么我们写文章去打脸反驳的目的究竟是什么呢？只能是，用清晰简明的事实，让其他读者一目了然的知道公知是在什么地方偷梁换柱，公然撒谎的。其实多数普通人，是有是非心的，只是并不清楚很多事情细节，给公知搅浑水的可乘之机。打脸反驳的任务正在于简洁的讲清楚这些事实。
其次，虽然"人贵直,文贵曲"，但是多数现代人并没有耐心去读一些很长的东西（特别是对自己不是最关心的领域）。如果文章开头看了好几段，并没有切入正题，恐怕会有很多人就一跳而过了。因此，文章开头掉书袋说了一段“传奇”的典故，并且直到第七段才有若干史实，这也许不是最好的选择。
再有，反驳的时候，最好能把“对手的观点”“我的观点”并排列出，然后举出事实，说明对方到底耍了什么花样，切忌笼而统之。比如文中写道：“先把文中一则介绍性的引用内容歪曲成是笔者使用的史料，又干脆编造了一个书中没有出现过的结论，说是笔者想通过此引用内容得出的结论。”这样的处理，不如细节上不厌其烦的写出邓小闲如何歪曲（老胡的前后文原话，对比，邓小闲的歪曲转述），如何编造（老胡文中不存在，对比，邓小闲的栽赃），有力的多。
最后，让我们来重温一下打脸党的不朽名篇，看看总统是如何把人打脸打成笑谈，荒谬文章彻底失效，从此再也无法兴起波浪的：
奇文共欣赏，疑义相与析――批驳《决定淮海战役的五个生死瞬间》
http://www.cchere.com/article/464158
共勉。
http://www.ribenxinwen.com/html/a/201211/02-14714.html
这样的鼓励和鞭策是继续前行的动力之一
这一次那邓小闲的“书评”过于荒唐了，任何看了原书的人都会立马懂得其断章取义的招式。
于是，这一次更多着眼于介绍写作思路，谈一谈“还原历史、澄清历史”的初衷。
毕竟，很多这份报纸的读者还不熟悉本书，也想让更多的人读了书评可以知道新书的写作背景。
开头那几段的介绍，也是想借这个平台说一说书名的含义。
以后的有可以发挥的驳斥机会，会注意兄台的意见的。兄台的看法确实于回击谣言有参考意义。
很多老师教授都是真相党，在授课的同时不忘记向学生传播真相，连党校里都是这类人物。
等待更多的消息了
和兄台以前推荐的书有异曲同工之妙
现在看了生活·读书·新知三联书店1987年版，在想原版内容介绍到国内应该更好