五千年(敝帚自珍)

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 85
下页 末页
家园 关于第二场辩论

奥巴马进步明显,这场可以说是平手,从我角度讲,奥八也可以说略赢。

说奥八略赢,有两个细节。一,罗姆尼到下半场,有些疲劳了,毕竟年纪不饶人,这个辩论神经紧绷2小时,不是耍的。第二,辩论结束后,参加辩论的“未决定选民”纷纷围绕两位候选人签名拍照,其中有很多的一次性相机,传统相机,几乎没有看见Iphone。美国的摇摆州,就是大量这种对于新科技一点不想学习的中老年选民。面对这样的选民,罗姆尼无法解释清楚他的计划,他们实际上听不懂。这样的选民,就凭个人好恶,奥八像个好脾气的侄子,罗姆尼则是个奸商。

临结束时有个问题,是关于如何把工作抢回美国。罗姆尼直接胡扯,宣布上任第一天,就把中国宣布为“汇率操纵国”,等等。轮到奥八,他说:“有些工作是不会回来了......”我想,总算水果教主木有白死,谁知道下一句是:“那些低素质低报酬的工作我不要它回来,我要高...”我晕,他不至于健忘如此!事实是他不敢对选民说实话,结果教主还是白死了。

今天的辩论让我更明确了几件事情。

首先,罗姆尼的计划是可操作的。

注意,他不是解决问题,他的计划,是转移问题-----把问题转嫁到美国以外。

只要中国的GDP增速下去2个点,印度的下去3个点,美国自然就可以多增长2个点。

其次,奥八是真的不懂经济。他咬住罗姆尼额外要用掉的8 Trillion,盯住罗姆尼钱从哪里来?

注意,经济上的数字,是不能静态地算,“死算”的。罗姆尼唯一的优先目标,就是增加就业。只要就业率高了,经济活络,居民收入增加,他罗扒皮就有机会偷鸡摸狗,静悄悄地刮钱。麻省连年预算平衡,不就是这样搜刮来的吗?

如果奥八连任,将是毫无悬念的,美国继续水深火热的4年。再有这么4年的话,美国可能就回天无力了。

今天的辩论,留下个尾巴,这两个人中,肯定有一个当众撒谎。现在各电视台正在疯狂求证,看是哪个。

不过今天的主持人,偏向奥八,是大多数人都基本承认的。

通宝推:切地雷,
家园 公认罗有总统像了
家园 主持人是CNN的,当然偏向O8。

另外辩论地点在纽约,O8算是主场。

家园 3:2,奥巴马胜

1 奥巴马一改上次在表情和体态上的问题,敢于眼睛接触,表现出应有的坚定。

2 罗姆尼上次总可以抢到最后一个发言,这次主持人没有给他机会。他在意识到后,应该及时调整,可惜应变不够。这样给人感觉他总是不能完整地表达自己的观点。

3 在问到利比亚大使一事的时候,奥巴马明显在说话声音上做了调整,而罗姆尼没有亲历的感受,表现不出严肃的态度。

家园 我们家LD揣包瓜子,泡杯柠檬,抱着Ipad,在沙发上观战
家园 Obama可能不太会管理经济,但他应该懂经济

我记得有一次,Harvard的曼昆在他的博客中写过说是对某个经济问题的了解和解释,Obama是最准确的。曼昆是W Bush的经济顾问,应该不会乱为Obama说话。细节记不清了

家园 奥巴马44分钟多一些,罗姆尼将近41分钟

主持人我感觉场面控制的很好,稍微有些偏向奥巴马。

http://news.yahoo.com/blogs/ticket/more-assertive-obama-argues-romney-over-jobs-energy-024727253--election.html

家园 没有看到影像。

柯达已经不生产传统胶卷了,如果一次性相机和胶片相机的话,不只能用日本人的胶卷吗?

单反的话,数码相机和传统相机,外形差别不大,怎么确认出来呢?

在有准备的正式场合,拿着爱疯大拍特拍的话,估计也是天朝一景吧。

家园 你们太不严肃了,说的好像看《中国好声音》似的

有个疑问,既然美国有这么浓厚的谈政治的氛围,动辄臧否政见,群众们应该对国际局势那些东西认知度很高才对吧。但记得几年前河友反馈说大部分美国人根本不知道西藏在什么位置,比帝都出租车司机们差距甚大,很是费解。

家园 她现在说罗姆尼是对的,巴马没说是利比亚是恐怖袭击
家园 尼伯龙根蜗藤也写了篇第一场辩论的评论
家园 等楼主的第二场辩论评论ing
家园 我看的是CNN直播

辩论结束后,两位在台上逗留不去。现场观众纷纷拿出红色纸片(应该是进场的请柬)请罗姆尼签名;而包围奥巴马的观众则更多地要求合影,有人拿出一次性相机(红/黄色,很鲜艳那种)居然还不会用,奥巴马还接过去摆弄了一番。更多的是普通相机,不是超薄的那种,我也不知道算不算好相机。

这80名现场观众,是盖洛普挑选的,考虑了性别,年龄,人种等因素。提问人也是事先排好顺序,先发给话筒的。

辩论都结束了,观众拿出智能手机要求合影,我认为很合理,谈不上“不文明行为”,不想亲民的政客可以早点退场。上一场辩论结束,奥八勉强留了一会儿,就气冲冲走了。这批观众中,年轻人不多(中年人其实财力上负担得起智能手机),而且辩论现场是在纽约州,还没在到会观众中看到智能手机的普及,这也很有趣。

家园 没看辩论,但奥巴马那句有关工作的话是不是可以这样理解:

那些找不到工作的人都是些只有“低素质”只能赚“低工资”的人,虽然逻辑上不一定完备,但媒体可以以此做文章。

关于经济上的数字,确实不能死算,一般都要考虑时间因素,但是未来谁能预测?最关键的就是未来的基准利率和投资收益,谁能说得清?加州政府现在财政问题原因之一就是把未来投资收益设的太高。加州政府为了在平衡预算的前提下提高政府雇员待遇,不能涨太多工资,只能涨退休待遇,因为雇员退休是几十年后,许诺几十年后给100万,在今天的账本上支出就不到100万,差别就是投资收益,所以加州政府就用了一个很好看的投资收益率,既平衡了今天的预算,又增加了雇员的退休待遇,可是这里面的不确定因素谁能说清?当然了,大家都是这样做的,所以奥巴马死算那个数也就是为了忽悠一下连基本金融知识都不懂的选民——美国人有多少算不清复利的人啊。

家园 Another

http://iemweb.biz.uiowa.edu/quotes/Pres12_Quotes.html

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河