主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
楼下逐水兄说的很好，我和阿壳刚来美国读书时也曾so young and so poor.
要得到加拿大政府批准，最后要得到美加英三国政府批准，难点是在美国。
这个公司的海上石油业务90%在美国的墨西哥湾，又在纽交所上市，所以美国政府的决定就是最后决定。
至于美国的QE3这种决定，根本同TG没有关系，西方经济界目前的流行观点是本次全球经济复苏不能指望中国人了。
数据分析证明，美国南部州是“47%”的主要分布区，而这些州也是共和党历来的铁杆支持区：
国共两党的兵源都同是来自于不发达地区的贫苦人民，只要精英政治团体给予那些地区的人民以未来的希望和出路并予以示范（土改），就可以决定士兵的政治取向和作战意志。
这应该是和马克思主义思想一致的。
社会化越深入，社会分工与协作以及人与人的关系就越密切，社会化的经济、文化导致社会化的政治。虽然说美国的民主党还不能说是社会主义政党，但是民主党的政策是更适应一个充分发展和发达的现代社会，至少代表这种社会里的民望，这不是理论，还是一种政治现实。
所以如果人类社会的发展走向，在经济上上，在社会上，在文化上等方面的倾向是越来越深入的社会化，那么会有一种看不见的潜在的强大力量，导致政治上的社会主义化，当然，这种社会主义和斯大林主义当然是截然不同的，是一种在个人自由与人权得到充分保障前提下的，服务于人与人之间分工与协作的政治体系。我想，这大概就是“社会主义”一词的本源意义。
斯大林主义的发生其实本质上正是由于社会还没有发展到特定程度导致的结果，最简单的事实是当时苏联作为后发国家，面临国际资本联盟的必治之死地而后快的敌视，在社会各方面全面落后的情况下走向集权乃至极权，实在是最容易理解不过的了。社会发展落后的国家，特别是农业占据重要地位的国家不可能实现真正的社会主义。中国的情况大体也是有类似原因，尽管毛泽东强力捏合，但是还是无法真正改变中国当时的全面落后的经济基础上的人心。
中国的现实是在诸多方面存在一种“社会主义”的“实”，但同时存在一种期望更加自由化资本主义的“势”，这种“势”其实是在一种强力之下被“笼”住的（就象一个大家闺秀的纯洁少女，闯入灯红酒绿的社会，内心的冲动可想而知，同时又有本身教养和各种外部因素的约束，所以局面是很冲突的）。而欧美发达国家，存在一种“资本主义”的“实”，但同时存在一种期望更加社会主义的“势”，这种“势”也是在一种强力下被“笼”住的（就象一个婊子接了多年的客，终于起了从良的心，可是由于内心已然存在的狂野与各种外部因素的约束，事情也是不容易办到的）。在两个政治系统中，各自的强力，我个人认为都和各自系统中源于历史的“惯性”有关。社会发展大体有两种模式，一种是革命式的突变，一种“势”和历史惯性进行拉扯的渐变。
我个人相信社会主义化是一个长期的方向，尽管缓慢而曲折，但是总体方向无法避免。随着人类社会经济发展，科技发展，教育普及，生产、消费的社会化，特别是借助互联网等新技术带来的人与人关系的越发密切，社会主义化是不可避免的。
虽说社会主义在长期是总体方向，但一两百年内的局面肯定是复杂而难以预测的。矛盾运动是一种非常难以捉摸的东西，但是矛盾运动本身无法否认。
之合作大过了斗争，其斗争也是合作的一部分。
想把左赶尽杀绝的右不是好右，
想把右赶尽杀绝的左不是好左。
9月27日周四
都知道尼克松有个丑闻，叫水门事件。其实他还有个丑闻，跟税务有关。
尼克松总统曾组建一个税务特工组SSS。这个特工组明面儿上的宗旨是还美国纳税人一个公平，防止有权有钱的主儿逃税，其实它是用来修理不同政见者的，查的都是尼克松的对头。这种公器私用，搞国家权力恐怖主义的行为，当然让人不满，反对派媒体于是反击，直接把矛头指到了尼克松自己头上。
1973年6月《华盛顿邮报》暴料：尼克松当副总统的时候，曾把一批文献“捐”给了国家资料局，用来抵了57万美元的税务。按这种抵法，1969年尼克松很可能在根本就没有缴税，就交也只交了极少。同年9月，又传出消息指称，尼克松在1970和1971年也偷了税。
尼克松总统用脸皮来抵挡一切攻击。
都知道有位深喉咙曝光了他的窃听行为。其实税务局也有位深喉咙，私下把尼克松的税表传了出来：尼克松两年纳税1，670美元。
这下尼克松抵挡不住了。他不得不公布他的税单：他其实交了6000多，比别人曝光的多很多，但他这两年收入近80万，税率尚不及1%.
群情汹涌之下，国会和税务部门一起下手，狠查尼克松的税务问题。最后查实，多年来总统偷税总计四十多万。1974年4月尼克松补缴了所欠税款及罚款。8月9日他因水门事件辞职。他一手组建的SSS，也在早一年前解散。
此后，公布税表成为历任总统遵行的惯例。不但总统要公布税表，总统参选人也会公布。罗姆尼的父亲老罗姆尼当年参选总统，一口气公布了12年的税务报表。他说：“一年的税务可以造假，可以做秀”。
上周前，罗姆尼只放出了２０１０年一份税表。他不愿公布更多，招致了党外的攻击和党内的不满。周五是著名的新闻倾倒日，由于周六周日大家都要看体育、陪家人，没心思关心政治新闻，政治人物都习惯于在周五把不利的消息放出来，以规避风险。罗姆尼在上周五给出了第二份２０１１年的税表。
其实卡这个时间点，也是白费心思，没用。罗姆尼的税务问题已经成为奥巴马阵营的主攻点，逃无可逃。
最猛的火力来自同为摩门教徒的民主党在参议院的党鞭哈里.里德。里德相煎甚急，说有Bain内部的人士告诉他，罗姆尼在过去十年没交税。这个说法未免太荒诞，信的人不多。（里德拒绝公布他自己的税务纪录，他的理由是没参选总统。里德从政后才发家，财产来自投资有术，其中可非议处甚多。）麦凯恩辟谣说：04年我挑副总统候选人时，要来罗姆尼的税表看过，他完全没有问题。罗姆尼也澄清：过去十年我交的税率，最低也有13%。他这么说，大家也就这么信，政治人物还不敢当着全国人的面，撒这种没法子回转的谎。
然后大家就开始猜：如果罗姆尼每年都交了税，那么他的税表里藏了什么秘密，让他宁可流血不止，也不愿放出税表来止损？
麦凯恩没可能为了别人撒谎，罗姆尼2007年以前的税表应该没什么问题。问题只能出在2008年到2011年之间。而罗姆尼又给出了10年和11年的税表，于是范围缩小到了08、09两年。
这两年发生了什么？
正是在2008、2009两年，税务上美国有个大动作。08年8月美国与瑞士银行达成协议，规定瑞士银行必须向美国政府公布它的秘密储户名单。这招数狠，吓坏了美国好多把钱藏在海外的财主。隔年，09年10月15日，国税局又放了他们一马，提出了海外帐户“自首”的方案。这个方案的内容是：过去六年内，所有拥有总值超过1万元海外帐户，却未缴交海外税款的民众，只要自白并补税，就既往不咎。当年有16000多人自首。
现在流行的猜测说，罗姆尼就是那16000人中间的一个。
罗姆尼和他的妻子安说，两年的税务纪录已经够了。“That’s all you people need to know”此外皆非尔等所宜知也。 提供更多的资料，只能给对手更多的弹药。
的确，这短短两年的税务纪录，被自由派翻的底儿掉。这对夫妇去年捐了402万美元作慈善，这是个惊人的数字，说明俩夫妻非常富于爱心。如果把这些善款都折扣到税务中，罗姆尼可以只交10.55%的税。也就是说，他们多交了四五十万的税。罗姆尼不得不多缴，他那张惹祸的嘴说过，“此前每年都交13%以上”，今年也不能太少。可是罗姆尼这张嘴也说过：“如果比法律规定的多交一毛钱，我当总统就不合格”。
有一个例子可以说明罗姆尼过去是如何的锱铢必较。他妻子养的那匹参加了伦敦奥运会盛装舞步比赛的马，一年开销了777，000多。他们用这个“亏损”折抵了$50的税款。
治国能力和个人的财务问题无关。盘别人的帐，本来是上不得台面的招数，类似猴子偷桃。但罗姆尼硬是把对手衬托的光明正大，倒好像奥巴马阵营使出来的是白鹤晾翅一般。奥巴马很聪明，一字儿不谈罗姆尼逃税或自首的假说。奥巴马就是把罗姆尼的低税率和他的经济政策比较，指责罗姆尼给富人减税的方案不公平不正义。
像罗姆尼这样的富人只交13%的税，而很多工薪阶层却不得不承担30%多的税。这是个普遍现象。超级富豪巴菲特就曾献身说法：他的税率是 17.4%，而他的雇员们平均税率却高达36%.巴菲特要求政府向包括自己在内的富人增税，奥巴马积极响应，制定了所谓的“巴菲特”税，也叫“富人税”。
保守派名嘴们的说辞很有趣：“你们以为奥巴马是跟99%一伙的吗？他不是！他也是有钱人，跟1%的人，包括罗姆尼，是一伙儿的！”这句话倒是实话，奥巴马的确也很有钱。可是拿他和罗姆尼来，就像大老鼠比大象一样。而且奥巴马没装过穷，他每次都说：我要给有钱人，包括我自己在内，加税。向富人增税，符合大多数美国人的心思。这次民主党大会，还请了《绝望主妇》的主演伊娃朗格利亚发言。伊娃说：当年在餐馆打工的伊娃朗格利亚需要减税，现在演电影的伊娃朗格利亚不需要！于是全场鼓掌。问题是，即便这些税涨上去了，征回来了，就能救多大的急么？
英国的《金融时报》计算过，这个税项的实际效果很小，最多只能使年度预算赤字减少2%，杯水车薪。这剂汤药大补的，其实是奥巴马的选情。
共和党一向主张小政府大市场，他们认为政府捏在手里的钱越少越好，认为给富人减税对全社会都有利。罗姆尼也说，私人手里的钱会比政府手里的钱更有效率的创造工作岗位。
可现在的问题是，市场国际化了，钱在国家间流通变得无比方便。把钱留在私人老板手里，他们会非常有效率的给别的国家创造工作机会，生产出更廉价的商品，倾销到美国，于是更多的美国工厂倒闭，导致更多的美国人失业。共和党的这剂药方，过期作废了。
罗姆尼以善于修补闻名。
当年他的母公司贝恩濒临破产，罗姆尼被礼聘回去救火。他一边威胁债主“我要破产了哦，你会血本无归的”，硬是赖掉了一千万的债务；一边恐吓股东“我们欠很多债哦，你继续持股分红，将来也要负责的”，白白拿回了上亿的股权，同时威胁美国 联邦存款保险公司 “你非让我破产，我就把剩下的现金全分给股东，你只会拿个空壳子”，逼迫联邦存款保险公司让步。如此数管齐下，一年时间就扭亏为盈把贝恩变得欣欣向荣。
后来盐湖城冬奥会组织混乱，财政困难，罗姆尼空降当了CEO后，一边以“出了安保问题你要下台的”为借口向州政府联邦政府要钱，一边大卖广告，同时取消了工作会议里的免费午餐，五块钱订了比萨饼切成八条，一条卖一块。最后冬奥会盈余一亿美元。
凭着他这些资历，我对罗姆尼的能力非常有信心。如果他上台，或许不能完美解决美国现在的问题，但肯定比奥巴马政府有章法。
现在看起来，想要得到修复美国经济的机会，罗姆尼先得修复他自己的选情。目前他是在往坏了搞，而不是往好了修。自己的税还没有撕摞清楚，罗姆尼就又走嘴，竟然攻击47%的美国人民不交税，把依赖政府当人权了。
很少有人注意到，罗姆尼的47%后，还说了一段话：
他应该多讲讲这种话。
本周的另一个新闻是，本周日到本周二克林顿全球倡议峰会The Clinton Global Initiative Summit(CGI)在纽约举行。CGI是由克林顿在2005成立的建立的一个组织。这个组织每年把各界领袖、精英、名流、公民团体组织者请来在一起开会，讨论全人类面对的问题。克林顿总结现在国际社会面对的问题：一，不平衡；二，不稳定；三，不可持续。从会议讨论的主题我们可以看出来，这个会比较超然。大会实质性的内容是扶贫，比如今年，筹集到总额约为20亿美元的财务捐款承诺，以帮助亚非拉各个贫困地区建立医院，或发展太阳能电力，或推广无公害农业。
今年的峰会比较特别。奥巴马和罗姆尼这俩对头居然一同参加各讲了15分钟话。这个论坛是面向全球的，不好赤裸裸地搞竞选。奥巴马讲的是打击国际人口买卖，罗姆尼讲的是政府腐败、市场不自由。他说大政府、小市场必然导致社会黑暗经济不振人民找不到工作。罗姆尼幽了个默，说“几周前克林顿总统证明了，他三言两语就能让另一人大大得益。他刚才介绍了我，我很期待几天后我的民调反弹。”
这俩人的讲演在美国国内没什么反响。不过克林顿这俩口未来会怎样，很值得琢磨。克林顿已经证明了他的才华和影响力。他能把罗姆尼和奥巴马请到一起开会，这是太上总统的气派了。而希拉里完成本届政府的任期后将辞去国务卿的职位，和奥巴马政府保持距离。她和他是不是瞄准了四年后的大选呢？
如果是的话，他们俩夫妻的税表，可得早作安排啊。
你的倾向性可是越来越明显了。
另外，Romney的470万“慈善捐款”绝大部分是给他的摩门教会的。很多人－－包括我－－根本不认为这是“慈善捐款”。宗教奉献出自税前收入本来就是美国最受争议的税收漏洞之一。
企业追求的是利润，利润，利润。而一个国家在政府层面却要承担公平和正义的追求－－不管这一公平和正义的实质是怎样的。国家不能把自己不上进的族群驱逐。可听听Romney的47%的言论，那口气和讨论把不景气企业里的员工直接开掉多么类似。
另：我不喜欢罗姆尼，也不认为他能赢。他理财和行政的本事我不得不佩服。
白圭曰：「吾欲二十而取一，何如？」
孟子曰：「子之道，貉道也。万室之国，一人陶，则可乎？」
曰：「不可，器不足用也。」
曰：「夫貉，五谷不生，惟黍生之；无城郭、宫室、宗庙、祭祀之礼，无诸侯币帛饔飧，无百官有司，故二十取一而足也。今居中国，去人伦，无君子，如之何其可也？陶以寡，且不可以为国，况无君子乎？欲轻之于尧舜之道者，大貉小貉也；欲重之于尧舜之道者，大桀小桀也。」
白圭曰：「丹之治水也愈于禹。」
孟子曰：「子过矣。禹之治水，水之道也，是故禹以四海为壑。今吾子以邻国为壑。水逆行谓之洚水，洚水者，洪水也，仁人之所恶也。吾子过矣。」
×××××××××××××××××××××××××××××
今观罗姆尼经商治国之道，正合乎孟子中的这两条。
我认为很多同学会一头雾水。
切兄见识远高于我，这里跟各位探讨。
美国南部的穷州，以前是民主党的票仓，是到了民主党总统肯尼迪-约翰逊时代右转的，原因就是民权运动。南方的白人习惯于歧视黑人，对于把住地下室的黑人拉上来跟自己住一层，非常反对，立刻就闹美国的“拳匪”，就是三K。约翰逊很清楚这一点，他签署《民权法案》后掷笔一叹：从今后，民主党会在整整一代人里面，失去南方的支持。
他说错了。以30年算一代，民主党已经失去两代南方白人的支持了。
恶果持续这么久，我想有几个原因。
首先，是黑人自己的因素。黑人，确实是被“拉”上来的，他们自己也努力，就是努力组织“黑豹党”，努力散步，引得社会不敢无视他们。黑人中的优秀子弟也有，比如在军队就有不少。但在社会大多数领域，他们的贡献，同人口数不成正比。平权后，黑人上升的机会相对多了很多，现在成绩如此，主观上黑人群体也有责任。当时一起被平权的，还有犹太人，人家现在呢？
所以这件事（拉扯黑人），南方白人始终耿耿于怀。
其次，是保守派借“里根中兴”，奠定了较牢固的社会基础。其实里根是穷孩子出身，他当了总统后，经常给有困难（向他写信诉苦）的选民寄支票，拿自己的工资救济穷人，还不声张，因为他穷过，心软------这种风格，更像民主党人。他个人的魅力和宗教化的道德感，挑战苏联（把苏联妖魔化）的勇气，同党派的关系不大。所以我有时不免想，如果里根是民主党的总统，会如何呢？他任内该做的事，还是这样做（肯尼迪面对苏联时，风格类似于里根，可见出自哪党不是决定性的），而结果呢，就是民主党会享受“里根狂热”的红利。
第三，是民主党自身的问题。大家看切兄给的红蓝地图，民主党虽然只占据了星星点点的城市地区，但第一，拥护民主党的人口并不少，选票按人口算，不是“摊丁入亩”按田地算；第二，民主党代表了比较开明的知识分子的生活方式，非宗教，崇尚科学，坚持言论和学术自由，可以说是代表了先进生产力，但给了他们这么多年的“领先”，却不能改变“北京城外的哪怕一小块地方”，这跟他们夸夸其谈，不愿深入基层苦干，不能与农村（小城镇）人民打成一片，是有直接关系的。60年了，你们就是下去当小学教师，兽医，也潜伏出头了。
美国现在民风如此保守，智识如此狭隘，按民主党人的说法，是保守派共和党人造的孽，我看恰恰相反。保守派的见识浅，坐井观天，井口就那么大，要凭空出个圣人不可能。而民主党“保先”这么多年，美国南部还是这么一副死样，可见民主党的无行动力和欠缺历史责任感。所以目前这个乱局，是大家一半一半的功劳。
我还是那句话：民共两党，就是：
你方唱罢我登台，不许小三掺进来。
再提醒大家一句，这样看地图是不对的，只看面积，误导读者。就选票和对美国拖后腿的本事来说，这两党永远是：
乌龟王八，半斤八两。