主题：【原创】数字单反相机优劣论 -- 晨枫

喜欢玩照相的朋友肯定都琢磨过这个问题，有的已经迈出这一步，有的还在观望，我就属于后者。耗资不菲当然是一大阻碍，数字单反本身的一些不确定因素也是一个问题。

数字单反的优点有很多：

1． 时效强，可以直接输入计算机，便于上网传送，或迅速打印样张，不必送到冲洗店等候。

2． 可以摄后立即看到效果。

3． 可以擦掉不满意的照片，只留好的。这２、３两点对初学者很重要，他们可以不必受浪费胶卷的负担所限制，有利于迅速提高摄影水平。

4． 对有经验的人来说，随时可以拍照，不必为几张照片而新开一卷胶卷而烦恼，或为快点冲出来而急于拍掉卷尾几张照片。

5． 可以随时任意调整感光度，也就是可以随心所欲地调整ISO，不必拘泥于已经装入机内的胶卷，在光线大幅度变化时，如旅游时从广场窜到皇宫再窜到花园，这个优点特别有用。

6． 图像放大没有胶卷固有的颗粒，特别干净，有时给人以分辨率高于胶片的印响。

7． 便于复制，分发，没有任何图像损失。

8． 一旦“烧”入CD，可以永久保存，而且永不退色。

9． 可以拍几张照片，然后在计算机里拼接起一张特别大的，如果耐心好的话，可以拍好多张照片，只跳每张中中心最好的部分，就像年羹尧吃白菜一样，然后拼接，这样可以避免镜片边缘光学质量稍差的问题，但这样做比较病态了。

10． 胶卷对光色的敏感度是一定的，对白天平衡的胶片，用在灯光下，就会出现色偏，但数字相机可以作白平衡，纠正色偏。

11． 如果用RAW格式记录图像，每次将RAW转换成JPEG或TIFF文件时（RAW不能直接显示），可以重新设定曝光和白平衡，相当于可以反复冲印的胶卷。

缺点也不少：

1． 价格太贵，Canon EOS 10D号称第一个“affordable DSLR”，20D的性价比更高，但价格和普通单反中的高级EOS 3相当。如果以省胶卷为目的，EOS 20D（还没有包括记忆卡）和技术等级相当的EOS 7的差价，以一年10-15卷24张的ISO100普通胶卷计，可以轻松地包下十年以上的胶卷和冲印钱。

2． 费电池，自动对焦、自动卷片、机内闪光已经够耗电了，DSLR的CCD或CMOS简直就是电老虎，在低温环境更糟糕，需要多带电池，或随时充电。

3． 费记忆卡，一张1GB的记忆卡（耗资C$100）在EOS 10D上只能存72张RAW格式的图像，顶两卷36张的胶卷，在20D上更少。兄弟我有时兴致所至，一天照5-7卷。专业人士更要猛得多了，一天照十来二十卷也不是什么大不了的事。多买多带记忆卡囊中就羞涩得紧啦。随身带一个laptop或image tank之类的东东既不方便，野外下载也费时费事。当然降低分辨率可以多存照片，但这就有违初衷了，早知今日，何必当初费那个钱买高分辨率的相机呢？

4． 不能升级，普通相机可以沾胶卷技术进步的光，50年前的老莱卡用今天的Fuji Provia 100F，只要按快门的人手艺好，拍出来的照片绝不比充满最新电子玩意的相机差。数字单反就不一样了，CMOS或CCD的分辨率、色彩还原、对比度、图像噪声等好象没有能够升级的，两三年前的“古董”和时新的机子的性能就难以比美。

5． 相机上的小LCD只能看个大概，不能用来精确评估曝光，色彩不精确，耗电厉害。

6． 技术耐久性差，数字技术变化太快了，现在8MP还是高级的，几年一过，8MP可能看也没人看了。这倒不是8MP突然不能拍照了，而是人们的期望值是随技术和市场不断提高的，不管是不是有这个实际需要。十几年前386运行Word Perfect 5.0和Lotus 123写写算算也不错，今天救世军那里也找不到这东东了。再说，现在数字单反的接口和上载软件能不能在十年以后的计算机上运行，只有天知道

7． 不保值，古典相机就不说了，高级或专业相机几年十几年后还可以保５０－７５％的值，Canon T90现在的二手卖价比十几年前新货还高，但EOS D60上市不到两年，便为EOS 10D取代，现在10D也成了昨日黄花了。

8． 放大倍率。除Canon EOS 1Ds Mk2，所有数字单反的“底片”都比35毫米胶片小，用同样的镜头，实际上焦距没变，但是视角变了，图上的效果就好象焦距拉长了一样。1D Mk2是1.3倍，20D是1.6倍，换句话说，100毫米的镜头拍出来的就像130（1D Mk2）或160（20D）毫米镜头在35毫米底片上拍出来的一样。有些人喜欢这样，“免费”得一个长焦镜头，何乐而不为呢？但喜好拍广角的人就惨了，同样光圈景深也加长了，20毫米f2.8的镜头，突然就相当于36毫米f4的镜头，掉老价了。老鸟们也不喜欢这个放大因子，多年对焦距和取景的经验一下子全变了。

9． 高感光度时的图像噪声，ISO可以随便调，但调到ISO800，1600甚至更高时，图像中暗区噪声严重，这是CCD或CMOS调高灵敏度时必然有的现象。高速胶片也有这个问题，但那是比较均匀的粗大颗粒，有人还喜欢这个效果，但数字噪声就显得粗糙扎眼。

10． 极低温环境下，纯机械的相机还可以继续工作，但光电子机械的工作不可靠。

11． 没有颗粒的图像可能给人以plasticky的感觉，看着不自然，不过这属于吹毛求疵了。

12． 在计算机上才可以看照片比较受限制，不如在朋友家人中传阅照相册方便。高质量打印则费时费事，墨水、照相级打印纸不便宜，保存不持久

13． 数字文件的格式可能不一定持久，几十年后，底片或幻灯片还可以看，可以放大。JPEG也不会有问题，但JPEG是lossy compression，RAW是lossless compression，优劣不难看出。但RAW文件的转换可能会有问题，阿波罗计划的PDP16程序代码还保存得好好的，但没有机器或人能读了。RAW的转换程序是“因机而异”的，几十年后，在Windows 5238上还能运行吗？

14． CD、DVD的耐久性远远不如想象的那么长，数据寿命值得怀疑，定期再拷贝在理论上可以解决这个问题，但实际上有多少人会去做呢？

那么到底该不该踏上这条“贼船”呢？新闻或体育记者肯定是要的，专业摄影师可能也要，关键看客户要求，但他们买摄影器材是商业投资，有回报的，我们只是自己玩玩的，只出不进，自然钱是第一要考虑的。这数字单反分辨率自然要高，色彩最好是42bit以上，还想要full frame，就是没有放大因子。现在只有Canon EOS 1Ds Mk2能够满足，但是天价，用膝盖想都能明白结局是怎么一回事。再等几年也许有戏，所以兄弟我现在是骑墙派，既守着“老坦克”胶片单反，又想沾一点数字化的仙气，所以买了一台Canon FS4000扫描仪，专扫底片、反转片，分辨率4000dpi，42bit，不便宜（三年前是C$1100，新的Nikon价廉物美，强多了），但比数字单反少得太多了，就是扫描花时间，扫5-7张前前后后常常就要2-3小时。

数字单反还有一个问题：现在只有Canon，Nikon，Sigma的，即使Kodak、Fuji等用的也是这几家的机身（主要还是Canon和Nikon的），所以用Minolta、Pentax和Leica R系统的朋友还要面临额外的开销，因为原先的镜头、闪光灯等附件全不能用了。

人人都想做leading edge，又都怕做bleeding edge。所以呢，条件好的朋友，可以赶数字化的大潮，好处毕竟摆在那里。手头不“潇洒”的又有一个尚堪使用的胶片单反的呢？我的看法还是弄一个底片扫描仪，再坚持几年，躲过bleeding edge。

呵呵，一家之言，一家之言。

• 【欣赏】信息技术4，5月份网文精选
• 再把老抹布提出来抖抖
• 呃，这个问题不好回答
• 厉害呀

1.承认，相比起数码单反和普通DC来说，DSLR的价格还是比较贵的。但这里有一个市场普及的问题，毕竟来说，现在能做DSLR的厂家不多，形成系列产品的只有N记和C记。

2.不成理由，有点为了挑毛病而找的。

3.CF卡的价格已经下跌了很多了，况且很多情况下RAW格式不是必要的，再加上你有没有考虑到CF的重复使用性和体积小的特点？

4.数码单反、135单反也好，说到底，玩的不是机身，而是镜头。换个镜头，就相当于升级一次，而普通的DC是无法升级的。

5.FT，你怎么不说普通的135单反在胶卷冲晒之前是什么都看不到的

6.十年前的BMP格式和JPG格式的文件我现在都能看

7机身可能淘汰，但是镜头还是相对保值的。

8.这一点到是说到点子上了

9.技术能改进的

10.胡说八道，我看过一篇帖子，是2003年登珠峰之一的攀登者写的，他说在高原低温的情况下没任何问题。

11.见仁见智

12.同上

14.你怎么不考虑普通的照片能保存多少年？