主题：聂树斌案至今没有解决 -- fullerene

到最高检申诉厅去申诉不失为一条路

因为一大串人都变成了一条线上的蚂蚱，

让我想起了毛主席的四清和刘少奇的四清的区别。

大多数人其实只是按上头意思办事，在中国的熟人社会的环境下，所有人包括我，在因为原则为一个陌生人而得罪一个熟人时，都要掂量一下。

如果认识到需要打击整个这一大票人，那就需要到能够有力量处理这些人的机关去申诉。否则很难办

其实，对于系统外的人对系统内信口开河，我都能理解。河北高院到底出了什么问题，他们内部最清楚，出于自身利益考虑，他们绝少有往外爆料的。

所以，外部人能咋办？靠猜呗，靠常识信口开河呗。在目前这种现实（注意哈，楼下有人说你是现实盲）下，信息不对称的公开，我等小民只能凭感觉、凭常识信口开河。

当我看到A省的反腐倡廉的书记，腐败被抓后，自然会想到B省正在反腐倡廉的书记是不是也正在腐败啊。

前几天哈尔滨垮桥后，就有媒体预料到官方的说法一定会是因为货车超载导致跨桥。因为现实中这种新闻发布会已经好几起了。媒体这种无依据的预料，不能不说就是凭经验来的。

西西河提倡摆事实、讲道理的论述方式固然很好。不过我也特能理解，一个系统外的人凭自己的常识、自身的经验对某一系统内的事情信口开河。

最高院起初不受理，后来又给发到河北高院去处理。

由最高检向最高院提出抗诉，最高院按二审程序提审或发还河北高院

我起码离系统比他进

现在的公知对制度的态度大抵可以这样的分门别类：捧的，像余秋雨；骂的，像艾未未；又捧兼骂的，像易中天。

而骂公知，则不需要这么麻烦。拎起“公知”二字就开骂，也会得到喝彩，骂者然后也很爽。这一点，有点像摸了尼姑头的阿Q，若得到王胡、小D们的起哄，自然很惬意。

提起异议必须从原法院开始,省级法院重审完成以后才能到最高法提起复审.这与高检无关,一个已经了解案件,能抗什么诉?

由终审法院对应的检察院的上级检察院向终审法院的上级法院提出

这也是条救济途径

看过去的翻案，或是现在出事故，相关人员肯定是一个班。先不论制度是否合理，这些环节中有一个坚持按秉公办理，就不会出这样的问题

体制根本问题？ 我并不认为现有体制全错，但中外体制各有长短