五千年(敝帚自珍)

主题:聂树斌案至今没有解决 -- fullerene

共:💬38 🌺224 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
支持
家园 退休好,退休了就算数判刑,退休待遇也不会取消
家园 其实在河北闹没啥意思

到最高检申诉厅去申诉不失为一条路

家园 我国的错案追究制度实际上阻止了错案的追究

因为一大串人都变成了一条线上的蚂蚱,

让我想起了毛主席的四清和刘少奇的四清的区别。

大多数人其实只是按上头意思办事,在中国的熟人社会的环境下,所有人包括我,在因为原则为一个陌生人而得罪一个熟人时,都要掂量一下。

如果认识到需要打击整个这一大票人,那就需要到能够有力量处理这些人的机关去申诉。否则很难办

家园 你怎么会附和这种法盲的信口开河?

我特能理解河北高院 [ 本因坊幻庵 ] 于:2012-08-28 09:31:06 复:3777862

因为如果翻案从偵査、批捕、起诉到审判,凡是碰过该案的人都要完蛋~

偵査员、批捕的承办人、公诉人、合议庭成员全部构成犯罪,公安局分管领导、两级检察院的检察委员会成员、两级法院的审判委员会成员,一个都跑不了。

家园 你才是法盲
家园 不是法盲,是现实盲
家园 我特能理解本因坊童鞋的信口开河。

其实,对于系统外的人对系统内信口开河,我都能理解。河北高院到底出了什么问题,他们内部最清楚,出于自身利益考虑,他们绝少有往外爆料的。

所以,外部人能咋办?靠猜呗,靠常识信口开河呗。在目前这种现实(注意哈,楼下有人说你是现实盲)下,信息不对称的公开,我等小民只能凭感觉、凭常识信口开河。

当我看到A省的反腐倡廉的书记,腐败被抓后,自然会想到B省正在反腐倡廉的书记是不是也正在腐败啊。

前几天哈尔滨垮桥后,就有媒体预料到官方的说法一定会是因为货车超载导致跨桥。因为现实中这种新闻发布会已经好几起了。媒体这种无依据的预料,不能不说就是凭经验来的。

西西河提倡摆事实、讲道理的论述方式固然很好。不过我也特能理解,一个系统外的人凭自己的常识、自身的经验对某一系统内的事情信口开河。

家园 聂母一开始就向最高院申诉了

最高院起初不受理,后来又给发到河北高院去处理。

家园 是最高检

由最高检向最高院提出抗诉,最高院按二审程序提审或发还河北高院

家园 他算哪门子系统内啊

我起码离系统比他进

家园 在河里,骂公知都成了时尚。

现在的公知对制度的态度大抵可以这样的分门别类:捧的,像余秋雨;骂的,像艾未未;又捧兼骂的,像易中天。

而骂公知,则不需要这么麻烦。拎起“公知”二字就开骂,也会得到喝彩,骂者然后也很爽。这一点,有点像摸了尼姑头的阿Q,若得到王胡、小D们的起哄,自然很惬意。

家园 不是最高检,是提起复议程序!

提起异议必须从原法院开始,省级法院重审完成以后才能到最高法提起复审.这与高检无关,一个已经了解案件,能抗什么诉?

家园 再审抗诉

由终审法院对应的检察院的上级检察院向终审法院的上级法院提出

这也是条救济途径

家园 本来就如此

看过去的翻案,或是现在出事故,相关人员肯定是一个班。先不论制度是否合理,这些环节中有一个坚持按秉公办理,就不会出这样的问题

家园 是制度问题还是

体制根本问题? 我并不认为现有体制全错,但中外体制各有长短

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河