主题：【原创】遥远的边疆 -- 晨枫
满油的油箱是一个负担，扔油箱是常见的补救应对。但是扔油箱的过程很慢，估计扔出去已经晚了，只好空中飞人。美军的弹射座椅不是盖的，反应还是很快地。最后效果是油箱和人几乎同时离机。
F.O.B嘛，上船之后的一切风险都得我们承担。
与抢劫或保护别人的矿区无关，与运我们已购物资的船舶有关--这些船绝大多数情况下都是我们自己的。
保证资源能不受阻碍地回中国。哪个小朋友给你送的花?
别说现在，就是到2020年，TG爆出了四五艘航母舰队也没能力保护其全球资源。其势力范围最多是部分太平洋和小部分印度洋。要想保护TG在全球的资源，TG没这实力，也这必要。（连世界第一的美国都心有余而力不足，何况人口众多的中国。保护在全球的资源，丢掉这不切实际的幻想吧。）
TG应该是集中力量提高民生，选择走国富民强之路。这比保护外面的资源重要的多，也必要的多，也实际的多。
现在的美国有能力封锁中国的贸易运输线，能源运输线，但今天TG的实力已经令美国不敢直接翻脸，只能背后偷偷搞些小动作自我安慰。何况到2020年后，美国面对的是更加强大的TG，更不敢随心所欲。
提高民生，国富民强是需要更多的资源的，如粮食矿产等。中国自己的资源不够，才需要外部的资源，才需要保护外部的资源能安全拿回家。
不过我想中国在可预见的将来已不怎么需要花大力气保护外面的资源了。新闻上有讲乌克兰，加上泰国，越南。这些地方离中国很近，它们提供部分粮食。能源方面越来越多的靠太阳能，靠海，靠风，靠核电。不需要靠外面。
如果庸兵能顶大半个精兵，那庸兵本身并不庸。在这种情况下，精兵费用大大高于庸兵，那就是不必要的浪费。如果庸兵不能干多少用，那养了比白养好不了多少。
不说别的，对越自卫反击战和两山作战中，解放军出动的大多是精锐，并不是二线部队。那在什么情况下二线部队可以代替精锐呢？
养兵本来就是烧钱的事情。在富士康工人争取体面收入的时代，还想用廉价养着大批二线甚至三线部队，这是不现实的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国看来需要发展不依赖精兵的战术和武器。
如果损失了，很难再训练出来。所以美军的海航承受损失的能力很弱。
更不用说倒三角结构和空中楼阁了。
十架波音747也无法把胡夫金字塔撞倒，最多缺几个角。
二战德国和日本都倒在这点上。二战初中期，老美的装备、人员训练，哪点都比不上德国，苏联更是，可是架不住苏美人多，所谓的“庸兵”多。精英思想看起来很美，可真掐起来，也局限的很，街头智慧很多时候也很管用。
在不能进行实战锻炼的情况下，从大量义务兵中通过训练、演习选拔出精锐是唯一的方法。
楼越来越歪了，不多扯了。但从大量庸兵中挑选少量精兵是很低效也很不可靠的方法。
后期苏军的素质和后期德军的差别更小，差距肯定小于共军现在的精锐和二线部队。没有必要把德军神化，德军也是人组成的。