主题：【原创】时无伯乐，使野猪皮成名 -- 迷途笨狼
时无伯乐，使野猪皮成名
萨尔浒战役，之前养痈成患就不说了
要打仗了，没个好指挥官
看地图就知道，战场空间很小，而且地形复杂，适合步兵作战
几万人几个方向耗着，野猪皮就垮了（几万野人扎堆，长了吃什么，分散是自杀），只能冒险进攻坚固据点
我就不信当时朝中没有明白人，又不是纸上谈兵的文人，譬如连办排练战术和武器维护、后勤知识都不懂却振振有词讨论的
至于所谓杜松寡不敌众，1/3的正规军结阵败在野猪皮乌合之众手下也好意思说
还有士兵训练，损失6万多，换两万伤残和阵亡野猪皮就得蔫，正面冲突，秦良玉的白杆兵如何，戚继光在北方也练骑兵鸳鸯阵的
不管怎样，装备比建州女真强多了
看看这个，训练稍微好点，野猪皮怎么吃？
http://blog.sina.com.cn/flzttnsh
女真单兵素质不会差，小集团作战阵型等，估计够呛，赶上明军训练不行指挥也不行的时候才占便宜
哪怕车臣，面对缺乏准备的俄军一样损失惨重
当年明军训练准备不足指挥无方还敢武装游行就是自己找死
毛文龙能打，登州兵精锐，自毁长城！
将熊熊一窝 ，勾心斗角瞎指挥
干涉前方战事，最大损失是洪承畴
杀害能将，譬如毛文龙
管理一塌糊涂还不公道，登州损失换作满清伤亡，野猪皮的好儿子早完了
总之领导阶层自私无能，该死
这几年有不少讨论什么秦军面对罗马方阵如何如何的
唯武器论，志愿军在朝鲜必败无疑，事实却是霉菌被打得满地找牙
其实关键看指挥官，哪边相对是猪脑子，必败无疑
古代西方比的是直接打击力量，中国在孙子时期已经着重于后勤
指挥不差，战役进程其实多数是力量优势方的后勤决定的
当然训练、组织等是基础，还有装备，差距大了优势方自然会欺负对手，像日本鬼子就希望找八路堂堂正正干仗。这块春秋-三国都不会太差
魏晋士族制度，中下层反抗精神没了就是羔羊
除非家门口作战或敌国掠夺，集中几万人一直到近代也是沉重负担
基本不可能看到战役战场全局，包括胜利方指挥员很多信息也是战后获得，西方所谓史料很多未必是真像，特别是那些败仗
“安息轻骑兵一直和罗马人的阵线保持三十至五十米的距离。他们飞快地放箭，根本就不瞄准，而且努力将箭镞以最大的力量射出。”
不知道是古代西方哪个军盲文人的想象，居然成了受吹捧的裹脚布，翻来覆去的转来转去实在看不下去了
很多所谓细节（好像是西方想象的）个人从不敢苟同，把身经百战的罗马指挥官当蠢蛋了，几万人的方阵，多少骑兵能在敌前30-50米嚣张？几个连慢速前进投标枪怎么办？投石机也不是摆设
几万人的多个小方阵组合，分别得多厚多宽？骑兵绕一圈多久？怎么协同？
弓箭有效射程多少？怎么影响方阵大部分士兵？
还“保持30-50米距离”，除非从60-70米外随时准备拨马离开（包括加速需要多少秒？）而且非常稀松，稀松的话对大队人马基本没什么打击力，往前走就是，30-50米距离罗马投枪兵一个冲刺就可以把对手钉在地上
更有可能的，笨狼猜测是坚壁清野毁了水源等，罗马军团不得不寻求决战，在对方预设的战场被拖垮后然后歼灭
面对小股败兵，围起来射死最省事，面对大队，拖垮后也需要勇士的肉搏才能消灭！
战胜罗马军队，指挥有方也需要流血并付出代价，损失很大才挡不住后续进攻
不管古今中外，多数战史是军盲写的，很多军迷包括网络的多数大神还信为圭皋
现在各电视台的“军事专家”，基本就是能上电视的军盲书生，军队出来的张召重等在里面绝对算专家
匈奴早期装备极差，只有马的优势，没什么阵型，一样打胜仗，关键是战术对头，从阅读角度，还不说书写，多数指挥官还是文盲
湘军损失最大一仗，是被苗王张秀眉歼灭18000人，很多地方家家戴孝，对方又是什么武器和阵型？
对各时代（特别是自身所处时代）分队基本战术和后勤等没有清醒认识，写的东西和穷秀才编的政治戏曲差不多，那些言必称军事高科技的基本是骗子或不懂装懂
当过兵-军官的没几个，非本领域他们也不会不懂装懂。对班-排-连-营基本战术和装备维护、后勤稍有涉猎的军迷凤毛麟角，几乎找不到，对步兵基本武器实际性能和战术运用了解的都不多。
有险可守，决战才是犯傻
把对手拖得差不多了再打是最稳妥的胜利选择
对手的战术是已死的，你的策略是活的，但现实会这么美好么:)
当年的溃败绝不是一个马掌钉的故事，过去不能简单假设。只有教训可以看看反思。
关于那句的解释:I used to be an adventruer like you, then i took an arrow in the knee. 不知道你能否体会出这句话的意味？
老滚5代的城镇守卫特别爱说。
战术都是活的，指挥不差，实力强的赢
就像下棋，对方没有车和炮，卒也少，也威胁不到自己老将，慢慢压过去逼对方兑子就是
“I used to be an adventruer like you, then i took an arrow in the knee”
我外语不好，意思——“我曾经是一个像你一样爱冒险的人，终于有一次被自己的箭弄伤了膝盖”？
跟主题有关希吗？
就别云里雾里的了，亮出主马甲多好
颇有常申凯1947年重点进攻山东解放区陕北解放区的风范，而且野猪皮这已进棺材的主想必也不会掀盖而出，告知其不是一喜欢硬碰硬的夯货，所以我只能败服。
另马上准备一主马甲fishern001,望楼主讫收。
至于伟大的人类希望国要不是膝盖曾中箭，早已饮马鸭绿江，遛狗镇南关，哪还用的着开那无赖国家才参加的六方会谈，宣称那“I WILL BE BACK”的南海宣言。
哪敢胡乱言兵，架空指挥。
只说现实罢了。
怎么楼主不看楼上回复的？
99%情况下，兵力物资优势方失败，就是指挥无能，任人唯亲，没有其他原因
这是战役级别
上升到战争是百分百
聊天大厅flyingcatgm: @迷途笨狼 第一你缺乏最基本的阅读能力和逻辑思维能力，第二我对你这种满清的精神走狗很是鄙视。屏蔽你是懒得再和你罗嗦，不要不知好歹。 2019-01-03 03:58:47
聊天大厅flyingcatgm: @迷途笨狼 像你那样迷信满清单方面战报，满大人吹啥你信啥的出怪露丑我是不会的。 2018-12-31 21:35:40
- 待认可未通过。偏要看
军盲就是军盲，倒打一耙和骂街没用，这里讨论全一点——
讨论】从路线距离看清顺潼关之战的一个关键时间点 -- flyingcatgm
讨论】从路线距离看清顺潼关之战的一个关键时间点 -- flyingcatgm
某些人水平有限，脸皮忒厚，屏蔽了再解除，攻击完再屏蔽
除了丢人现眼，还连累写《南明史》的顾城名誉
治史用心跟缺乏军事素养还有屁股问题不矛盾
顾城屁股问题和军事素养就制约了他呕心沥血作品的高度
这没什么，喷子一个劲的推崇起到高级黑的作用，是不是别有用心真不好说
2019-01-05 07:26:59
4386364 复 4385918
flyingcatgm ★
待认可 (新兵非认证/版面设定/屏蔽被屏蔽/被罚点/差评/匿名主题)
3 你这号满大人二万人马天下无敌的素质我是瞧不上的 新
我：”李自成数万（甚至可能近十万）大军不可能在正月十一激战后才全军撤退,且一，二日就行军潼关到西安近三百里的距离“。
你：“多铎的单方面战报宣称在初五之前他打了若干场胜仗，和你的观点相抵触，你为何不说” 。
你个满清的精神走狗有毛病吗？就像我说八路军再快，他的大部队也不能一天跑五百里，你扯“那皇军战报前几天消灭八路无数的事你怎么不说”？有病吗你？
4386363 复 4386205
flyingcatgm ★
懒得和你这号太君的精神走狗纠缠你倒给脸不要脸 新
我：”李自成数万（甚至可能近十万）大军不可能在正月十一激战后才全军撤退,且一，二日就行军潼关到西安近三百里的距离“。
你：“多铎的单方面战报宣称在初五之前他打了若干场胜仗，和你的观点相抵触，你为何不说”。你个满清的精神走狗有毛病吗？就像我说八路军再快，他的大部队也不能一天跑五百里，你扯“那皇军战报前几天消灭八路无数的事你怎么不说”？有病吗你？
鬼子战报好歹还常有个“中共军遗尸多少多少具，遗弃武器多少多少”的数字（虽说那数字一看就编的），你家多铎太君的数字更模糊，什么“百余骑兵斩获过半”啦，过半是几个啊？什么“尽歼其步兵”啊，尽歼是多少啊？几千还是几万啊？你以为你家满大人打了那么多年还不会数数吗？含含糊糊连个具体数字都不给，是怕战果太大伤了李自成的面子吗？这么显而易见的东西你个军盲都不懂吗，几岁小孩子啊？
你还拿洪承畴入关前流贼骡马多，可日行二三百里的说法当证据，呵呵了，洪承畴打从1639年蓟辽总督上任后就没和农民军接触过，他知道个屁啊。还日行二三百里，那么李自成兵败一片石后撤离北京，那得跑多快啊，怎么两次被清军追上？你家满洲太君想必是你眼里一天跑三四百里的天兵天将喽，你个军盲囫囵吞枣看书看个一鳞半爪就来不懂装懂地卖弄你的无知吗？
2019-01-05 07:24:18
暂时断开。发言可重新连上，或 启动刷新
聊天大厅flyingcatgm: 我的观点：”李自成数万（甚至可能近十万）大军不可能在正月十一激战后才全军撤退,且一，二日就行军潼关到西安近三百里的距离“。笨狼：“多铎的单方面战报宣称在初五之前他打了若干场胜仗，和你的观点相抵触，你为何不说”。你个满清的精神走狗有毛病吗？就像我说八路军再快，也不能一天跑五百里，你扯淡“那皇军战报前几天消灭八路无数的事你怎么不说”？瞧你那副流氓嘴脸。 2019-01-05 07:00:35
聊天大厅flyingcatgm: 按照迷途笨狼你的逻辑，毛主席76年就逝世了，对不起，我仍然要赞颂77,78年中国取得的发展成绩是毛泽东时代的成绩，迷途笨狼你个阅读能力低下的就要跳脚指责我是“把华国锋的功劳按到毛主席头上”是吧？接着展示你的无知啊。 2019-01-05 06:59:48
聊天大厅flyingcatgm: @迷途笨狼 哟，我什么时候“粉江泽民”？你把证据拿出来？你接着表现你那造谣不眨眼的本性啊？邓小平94年老年痴呆所以97年的危机不算他的帐上,和他无关？我痛斥邓造成的97年的恶果就是你嘴里的“给江洗地”，接着展示你那低下的逻辑能力和阅读理解啊？ 2019-01-05 06:56:29