主题：【原创】不是洗脑的问题，而是脑残的问题 -- ifever

听说编写的还是个共产党员?怎么混进的?

这次教科书事件和上一次孔和尚骂港人引发反弹一样，归根到底就是香港回归之后，普通老百姓没有享受到回归的好处，只吃到回归的亏。中下层香港民众心中多年积累起来的，对中共和大陆人怨气的一个总爆发。

这同时也暴露了现在中共的两大致命弱点。第一：善于做饼，不善于分饼；第二：由上而下遴选出来的官僚在处理和引导群众和舆论上显得过于笨拙。看过民选总统奥巴马最新的竞选演讲，两者水平不可以道里计。所以说表面是政治问题，本质是经济问题，但归根结底还是政治问题，在不同层面而已。

同时我补充两点。

您在帖子最后表现出来的态度，和大陆很多其他网友一样，对香港都是恨铁不成钢，觉得香港如果不能顺应历史大趋势，就会被淘汰。这个观点对错尚在两可，首先这个态度绝对不会对解决问题有任何帮助。港人也上中文论坛，也看西西河的，他们看到你这个态度会怎么想？他们会觉得你们大陆人其实根本就不跟香港人一条心。当大陆发现不能利用香港的时候，就准备抛弃香港，那么香港人干嘛要相信你说的话，你说这么多不就都白费了？先声明我是大陆来的，没在香港呆过一天，但这并不妨碍我站在香港人的立场上换位思考这个问题。

第二，你觉得这次是普通香港不支持中央，而大企业精英都支持中央，这个我同意。但香港上层精英除了做实业，还有做金融的，而且后者人数众多。你要知道做金融的最喜欢的是什么？最喜欢自由。最讨厌的是什么？最讨厌的就是监管和不可控的政治风险，而且是来自于被妖魔化了半个多世纪的红色中国的政治风险，对香港金融精英来讲更加令人生厌[汗]。香港金融界如果要让国际游资和全球金融人才感到安全，必须要表现出独立性，必须要有不服从北京权威的香港自主意识，必须要不听话。至少在目前我所知道的一些美国金融业很多看好中国的金融人才去中国工作，都是以香港为首选，当然香港居住证也比上海暂住证有吸引力。香港金融圈子选择对抗中央，实际上是符合香港金融城市定位的，至少在短期是这样。至于长期，我们都是死人。

一个是国企赴港上市。

再就是迪斯尼、CEPA等。

观点有正确的一面，但被放大了。

如果极端观点就能够洗脑，任何政府都不会有统治危机。

如果宣传管用，常老先生就不会去台湾，也不会有平方事件，更何况在香港这么个西方资讯异常发达的地方，TG的宣传从来是弱势，回归前是港英打压，回归后是内部思想绥靖，如果说香港有洗脑，恰恰是西方中心观点、仇视TG的观点在长期洗香港人的脑，实事求是地说，就是用比现在大十倍、百倍的力量去帮TG做正面宣传，也不过是稍微平衡了一下极其过分的西方中心、反TG观点，可就是这样小小的改变，就有人受不了，就要用所谓反洗脑来反对，内里的原因难道还不应该发人深省吗？

将这个怨气引向哪里就是政治。

香港的政治问题，一方面是英美传统势力并不甘心放弃他们已经取得的权利和影响力；另一个方面是TG内部对港政策长期过于强调两制而少提一国，终于养猫成虎，惹下了今天这样的大乱。

按现在的形势看，要么TG认怂，管不了就算了，没有治权就没有治权了；要么就要和反对势力硬干一下，彻底打垮他们的气焰。否则的话，如果双方势力不相上下，想法又南辕北辙的话，香港就永无宁日了。

不过香港的金融特长就是与大陆打交道，恐怕他们也要考虑大陆方面的想法吧，或者就是双簧了。

自由行，国企赴港上市都很实在的政策，香港可以从这些政策中得到真金白银。

按我的理解，这些惠港政策的最初目的是服务于一国两制的大政策，给台湾的回归构建一个好看的模板。

这两年涉及香港的负面新闻频频。孕妇，地铁吃东西，围观专卖店，以及这次的教科书事件。很明显一般香港人并没有从这些政策中获得对大陆的认同感，也没有将香港打造成一国两制成功的范例。而这两年的舆论导向是对于这些负面新闻放任自由，是不是对港政策将有所改变，不将香港放在一个如此重要的地位。(我觉得他们也不配这样一个地位)

榜样的力量是无穷的

于是最开始可能有直接利害关系的深圳、上海地方政府闹

然后沿海城市都闹

然后颇觉得沿海城市剥削自己的东三省、中部西部诸省都闹

这还没牵扯台湾问题和边疆的敏感问题

总之拿钱维稳就是抱薪救火，政治公平的长远把握让位于黑猫白猫的只顾眼前，最后窟窿太大补不下去了，就破罐子破摔，于是“帝国”了。

这也算回你之前的剥削内部更容易。容易的事前30年都完了，遇到“边际效应”了，剩下的都是不容易的，相比较而言，向外转移矛盾则变得容易了。

政治和经济的关系互为表里，何为主何为辅，类似鸡生蛋蛋生鸡谁先这类问题，属于无解。最后能得出结论的人，通常只是论证了自己的立场在鸡那边还是蛋那边。

就像您之前提到由内地人港铁进食风波引发的孔庆东事件，其实这类不管是张三还是李四还是王麻子事件基本可以当做一个连续剧看来，未来这种事情会越来越多。从经济上来说，由于内地经济的发展速度快于香港，香港同内地相比较增速就慢了。现在沿海各省城市化基本完成，可以搞腾龙换鸟，把制造业内迁到内陆省份，提高服务业金融业的比例；而香港城市化是早就完成了，难道把制造业回流？人可都是由俭入奢易，由易入俭难的，能坐办公室都不愿意坐车间的。香港的影响力渐渐减少从意识形态上也有体现。几十年前内地极度流行粤语歌曲和连续剧，放个《霍元甲》《陈真》《八仙过海》一类的连续剧绝对万人空巷，弄的人人都会哼几句粤语歌。而现在港星很多到内地来捞金，猛练普通话，80后基本就没几个喜欢听粤语歌曲的，再小一点的就更不用说了。这次参与洗脑事件的港星，和内地合作紧密经常来内地捞金的基本都没去，去的大多是过气影星准备博一博的。而且香港金融界的安全性的根源并不是其独立性，并不是不听话才能保证金融安全。香港金融的安全性和大陆在世界的经济政治军事地位成正比。至于世界金融精英，资本是逐利的，人才是流动的，哪个地方能够带来高额利润，资本就会像哪个地方流动，精英也会顺着资本流动，居住环境，语言，意识形态等等因素尚在其次。

我没觉得这事情港人做错了。自己的权益需要自己维护，这类连续剧事件中港人的诉求不管是什么，实质都是要求大资本商人让利于民，这是应有之义，而且不闹腾大资本商人是一定不会让利于民的。（当然，只要一闹，世界民运人士都会纷纷伸出援助之手，这类伸出援手的人士的目的不同，不在此列）但是感觉香港下滑也是趋势，而且越闹越下滑，所以认为未来这种类似事件会越来越多，因为没有办法解决。这个趋势的预判，和我的立场在鸡那边，还是蛋那边，没有什么关系

这和对内剥削更容易有什么关系呢？

这种补贴不过是拆东墙补西墙。社团一毛不须拔。多压榨深圳一下就有了。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。

而还有大把的国企银行矿产股份可以分，远未到分光吃净的地步。

连奴役一个香港都这么难镇压，何况去奴役什么非洲南美东南亚。连香港都镇压不了，怎么可以想象镇压住印度尼西牙。你觉得是镇压上海娘娘腔走行容易，还是镇压印尼丛林穆斯林游击队容易？

而看来看去，还是继续奴役关内的深圳比较容易。

大不了以后新天域不炒H股，炒深沪新股就是了。