主题：“精”说3D打印 -- 风游精
加工一个大零件要几个小时，视频能全程放给你看？整个加工过程基本上是单调的重复动作，前面的视频里的几个镜头就足够了。
。。。这个俺不太明白，这个激光打印是不是类似与微型熔铸啊？那么是怎么使得金相等金属特性超过锻造的？这里面是怎么一个原理？
下面又有说，
这种制造方法到底能不能替代锻造啊？
分别做好几个零件再焊接在一起，能叫一步完成？如果能叫的话，任何生产都是一步完成了。
“机械加工余量小、数控加工时间短(可减少80%以上)”对你可能很难解释，对金属加工稍有了解的人根本不需要解释。众所周知，钛合金强度高，不管是铸造还是压延流动性都极差，所以用铸造或冲压的方法做不出薄、细的异形零件，而飞机上需要的就是这样的零件。传统方法就是铸造、冲压出粗厚的毛胚，再切、磨掉毛胚上的大部分，一般要切掉百分之九十以上不象钢铁加工，冲压就能基本成形了。用3D打印钛合金就能基本成形，只是表面质量做不到所需的精度，需要对表面切磨掉很薄的一层，一般占不到毛胚的百分之五。那种方法耗时短不是很清楚么？
大运、C919才造了几架？你指望现在能有多少赢利？再加上成本大幅降低，按产值算就更低了。
而且产值不光靠生产能力，更要看需求，预计中的飞机生产延后了预计的产值肯定要少。
问你：一次成形是不是分几个毛胚焊接起来？
俺的感觉，王教授激光成型工作很出色，报告也做得非常好，是个会干又会说的人才。这个技术肯定有很多用途，需要的钱也不是很多，加工设备是商用激光器，当然不是国内的。
他原来的报告（比如一年前某次））从未提过3D打印，只有最近这次（3个月前）有，但一提就绝对是华丽转身，惊艳亮相。从O8开始，滔滔不绝，有没有资本在起作用不知道，因为我感觉以他以前的报告水平他能把任何话题展示的淋漓尽致。
最近在欧洲近距离看到一些3D打印的实例，感觉好了不少，好玩还是好玩，但要说是不是革命性的东东，看来还远。
所以王教授说希望国内能提供合用的激光器，以免外国卡脖子。
现在搞3D打印的不少，但打印出的成品强度都不高，如果要做高强承力部件的话只能打印出模型来翻沙，也就是间接制造。王教授能直接打印出大规格承力部件不能说不是零件制造业上的革命。如果此技术能扩展到其他常用金属，尺寸也能再扩大的话，大型水压机什么的就基本寿终正寝了，至少能替代掉相当大的部分。
王教授的学校介绍外链出处
（3）在对钛合金非接触激光熔化冶金晶体择优生长特性深入实验与理论研究的基础上，发明“定向生长柱晶钛合金激光区域约束熔铸冶金材料制备与发动机叶片等复杂零件激光直接成形新技术”，钛合金高温持久寿命提高10倍以上；
（4）突破飞机钛合金等高性能金属结构件激光快速成形关键技术及关键工艺装备技术，激光快速成形BT20钛合金机身关键结构件通过装机试飞前构件全部地面考核并已通过装机评审即将完成实际装机应用；将“合金超纯净精炼”、“定向凝固”、“快速凝固”等三大先进高温合金制备技术与“激光快速成形技术”有机融合为一体，提出“超纯净径向微细柱晶梯度组织高性能高温合金涡轮盘”新思路及其近终形零件激光直接成形制造新技术，成功制造出直径达450mm的超纯净径向微细柱晶梯度组织高性能高温合金涡轮盘件；
（5）发明了“水冷铜模激光熔炼炉”及难熔、难加工、高活性金属材料激光熔铸材料制备与零件直接成形新工艺”，成功实现W等难熔合金及W/W5Si3等难熔金属增强超高温“原位”复合材料及其零件的激光熔铸冶金制备与成形制造，为难熔难加工高性能合金材料的制备与复杂零件成形制造找到了一条新的途径；
（6）发现“高Jackson因子小面晶体”光滑液-固界面及台阶生长机制对凝固冷却速度及界面过冷度的高度不敏感性，对在经典凝固理论中被广泛接受的“随凝固冷却速度或界面过冷度的增加、小面晶体液/固界面结构将由原子尺度光滑向原子尺度粗糙转变、生长机制由侧向生长向连续生长机制转变”经典凝固理论“著名推论”的适用范围进行了合理补充。
仔细看看这4项成果，应该对王教授的研发思路有个大致的了解。能够控制晶体的定向生长，某种角度就可以达到锻打的效果了。
至于疲劳强度的问题，完整的上下文是
也就是说Aeromet没有做到的事情，王教授做到了。
至于能不能替代锻造，个人理解关键要看工件的尺寸。所谓充分的锻打，只能解决坯料的材质问题。如果要生产大型工件，还是需要分段加工，在铆焊粘夹的方式装配起来。这个时候影响产品性能的很可能不是材料本身，而是装配过程中产生的种种缺陷了。采用激光快速成型，无需装配，工件的整体一致性非常好，加工的时间优势，成本优势就非常明显了，而且尺寸越大性能优势越明显。但在只需要机加工，不需要额外装配的场合，激光快速成型产品的性能估计就比不上使用充分锻造坯料后加工的产品了。
金属最牛的时候是某些晶体结构的状况下。现在的激光成型技术已经能够控制晶体结构了。飞机的承重结构过去是用万吨锻压机做的，现在有的是激光成型出来的。如果飞机的承重结构能做的话，枪应该是不太困难的，只不过杀鸡用牛刀，没有必要而已。
我大学实验就做过。人造金刚石不进入珠宝领域好像主要是可能更贵吧，或者会被人追杀。现在拿人身上的碳做钻石的生意都有了的说。
什么叫“转进”？1亿拨款没按期产出才是转进
如果事实完成传说中的生产，是3d打印，问题是究竟完成没有
就像当年“汉芯”……不说了
越抹越黑，一年加工三五套居然几个小时就加工好
自己对照下你推荐连接的原文对产量的描述
你现在继续提供驳斥我的链接好了，以前在登月贴转进太快
成月耗费一点点打出“毛胚”再用传统机床加工？究竟是焊接还是一点点“打印”的？
“一步完成”了还用数控干什么？多少个月一点点（精度肯定比毫米小多了）“打印”出来的居然表面很粗糙
“ 4、零件材料利用率高(可比锻件提高5倍以上)、机械加工余量小、数控加工时间短(可减少80%以上)。
5、制造周期短(可缩短2/3以上)、成本低(可降低1/2以上)。”
另外引文中着重点的这点——“激光快速成形技术近期可预见比较合理、确定的市场主要集中在几个已认可该技术并需要该技术帮助其突破技术瓶颈的新的军机产品市场。”
说白了就是目标客户嘛！人家敢不敢用还两说呢，另外吹嘘的“2、零件具有细小、均匀、稳定的快速凝固组织,综合力学性能优异(达到和超过锻件)并可反复“无热损伤”激光修复。”，开足马力生产的军用机很需要……年报怎么体现的？
一次成形肯定不是焊接，不过说的是工装很好，容易一次焊接还是一点点“打印”出来，上市公司公报不报出产量产值等，还是存疑好
我非常赞同3D打印是一种先进成型技术,对均质材料复杂构型部件的成型有很大优势。
我从未质疑王教授的成果和项目的获奖。当然，象您这样能够在技术上更深入些思考研究王教授的突破更值得敬佩。
抱歉地说你前一帖有误导之嫌。即便你这贴倒数最后一句，我认为比较准确的说应该是--在大型特大型钛合金工件的生产上，甚至在先进材料成型技术上是革命性的突破；说成“军工/航天领域完全算是革命性的突破”则大了些；再说成“工业革命”我只得说有误导之嫌了。
我上面帖子最后一段加一句，表达更准确些：
激光熔铸当然是好东西，否则也不可能获大奖。3D打印也是个好概念，否则不会这么多人知道讨论。但把他们说神奇魔幻了，象(一部分)西河经济学家甚至(一部分)全球经济学家们想象的今后直接打印整车整飞机甚至所谓打自己，那实实在在地不如我的3D厨房打红烧肉实际了。