主题：【原创】西安人说昨天西安的抗日游行。。及其他。。。 -- 新学生

按说钓鱼岛之事，中国人在本土关注反日的，有的红裤衩意气风发，有的白裤衩唉声叹气，有的花裤衩心乱如麻。难得老本一边成竹在胸，密切关注，条分缕析，一边不温不火，不乱章法，娓娓道来，端的是笑谈天下事么?从文字看来，老本图谋日本，思量乱日本之策非止一日了，平时倒没有注意，老本在反日上头如此资深，呵呵。

官员的见识也是有限的。况且制定政策，受各方面牵制很大，主政者有没有私心？见到一些“外国友人”不好打哈哈怎么办？

民间的行动，即便有过激的地方，假如是暗合政客心意的，就给了政客很好的借口，可以两手一摊。这种“借刀杀人”，在西方很常见，不然他们怎么厚了脸皮跟北京解释自己去见大喇嘛？民意嘛，我不情愿的嘛。

日本车被砸，即便事先保险公司写明不包，但也防不住有些车主伪造现场，以普通车祸理赔。那既然保险公司花不起那么多人力物力去甄别，就只好一刀切，凡日系车都额外加费，这不能算歧视日本车，因为我要保本。所以砸几台车就足够了，产生市场气氛了，保险公司是一介商户，无法左右那么多“爱国贼”的游击式随机行为，只好提价。而政府不能介入市场，这个总理也无法干涉。如果日本认定这是“非关税壁垒”，你那里对中国车也加保费好了。

谢谢你还能记得主席。主席要像你那么洁癖的话，根本无法统战，中国革命3000年也完不成。

应该是<李锅>系列里的吧，算很老的了。

当然，还有<丰田神话>

看到一篇文章，首先从善的一面理解作者，对其中自己不赞同之处用平和的方式表达出来，这是西西河一贯而独有的风格，是我非常赞赏的风格。

尽管还是对楼主文中那钥匙划车的那段耿耿于怀，并且对你的第一段不尽赞同，但我想说的不是这个，

而是想说我之前的发言没有做到宽容，被情绪左右，先从恶的一面做预设，这是自身的修养不足而造成的，相较你的发言，看到了自己的狭隘和主观，惭愧。

如洒落:你不需要怎么做所说，表明的立场是一回事，实际行为所导致的效果，是另外一回事。

如果是对外，那就专心至致对外。节外生枝没必要。

你提到的现象也算是比较普遍，争议一下，明白的人就多一些，好处多于坏处。

网上企图说服他人的行为都是徒劳的.都有世界观,人生观.坚持自己的就已经是难能可贵了.

每个人都有年轻的时候,都有冲动的时候.一直站在绝对正义哪里的人,可能都已经忘记了自己曾经年轻和热血过.就这样吧....

几十年前,一群热血的青年因为卖国条款,还冲击政府机关,殴打政府官员,并将焚烧了政府机构呢.那时候不参加罢市的小市民一样要面临这样的局面.难道当年的小商人的觉悟比现在的高?都自觉的罢市么?有自觉的,但也不是全都是自觉的吧.

如今正当其时。

1、有些事情在新形势下是必需的，不能用旧观念把它看成是问题；有些事情在任何时候都是不好的，不能以新形势为借口不把它看成是问题。

2、社情不等同于民意，但社情包含着民意；民意不等同于社情，但民意是最重要的社情。在许多情况下，社情就是民情。因此，了解和反映社情民意，最主要的是了解和反映民情民意。

3、全心全意为人民服务是我们的最低要求，也是最高要求。所谓最低要求，是每个共产党员必备的条件；所谓最高要求，是我们要为之终身奋斗也办不完的事情。

你后面两段和楼上贴中的语气用词没多大意思。

战争平民伤亡不可控，游行示威不是

表个态吧，我的观点和本嘉明老兄差不多 （包括对女人的看法）。

和他一样，我也是在北美呆过并受益非浅。如果我不出国的话 说不定也会同坚决反暴力的同志们一条战线。

我提个问题：毛主席会怎么评价游行中的一些砸车行为？

小日本死而不僵，疥癣之患而已；美帝才是亡我之心不死的心腹大患。

前提是“抵制X货”有用且利大于弊。