主题：今年以来，有关局势变化的一些小结 -- 西瓜子

前两年新闻采访中,某一官员兴奋地连声说"盛世",看得我身上发冷

那些仰望星空展望未来的，都是想不明白是谁在流血流汗、给了他们不愁吃穿的生活的。自己过的滋润，就以为别人也都滋润。

就中国这人口规模，几乎没有可能让大部分人过上欧美那样的富裕生活。能进入发达行列的，也就是那前5~10%的人。

老本不是说过国外有不少唱衰中国的舆论吗？在别人唱空中国之前适当亮一亮肌肉，亦可威慑那些放言下调中国评级的宵小，没人跟进的唱空就不足为患了。

习总刚说过，不会躺在功劳簿上的。而且放言要打击贪腐，估计应是席反贪之名，削减上层建筑了。既然九大头领改为七个，下面变该压缩压缩了。

现在有一战二战的历史教训，有原子弹，有它自己国内利益集团的惯性力量，有了广阔的外部市场（非零和博弈），也有基于现实的无奈，美国人聪明一点还真应该(暂时)让中国人拿最大份额。其实暂时的退缩也有利于他集聚力量和转型。我们80年代马放南山的时候，何尝不痛苦和是壮士断腕的决心？这样的苦才换来今天的好局面，凭什么美国人不经历这样的痛苦就可以永远享受好日子？二战的保鲜期早过了。

别人说股市是经济晴雨表，是因为别人家的股市都是投资市场，好坏反映了大家伙儿对经济的信心强弱。

但是国内的股市个人感觉和以往表现来看，更像是个消费市场，没几个人是冲着投资去的，都是想买进卖出的赚差价。这个时候表现的反而是滞后于经济基本面。有钱了才会去消费嘛。所以觉得中国的股市算不上经济晴雨表。

是不是晴雨表，具体股指就是跑来跑去的狗狗

但是不见什么数据支持啊~ 日本的数据很明显，兔子的数据呢？

而且“我们的”媒体有那么良善么？

我就记得从我记事开始，我国粮食从来都是稳产高产，从来都是超过历史水平。单一的数据不可信不过连续的数据好歹是个参照。

以前老听说，在国内抵制日货是双输，但日本貌似输的多得多啊？

兔子输在哪些地方了呢？

老兄说的都对但TG目前是不具如此战略选项之条件。08危机后，普遍认为美元地位会动摇，但截止目前美元在国际货币篮子所占比重仍在50%以上，而欧元是一个存在着货币主权的先天缺陷问题，用赫德森的话说，欧元实际如同美元的影子货币，随美元起舞。日元“金融立国”战略中，日元历史性的战略选择错误，放弃了货币主权，以“融资货币”挣得的仅仅是一个次要储备货币资格，同样唯美元马首是瞻。TG目前首要选项是在国际货币多元化进程中挣得一席位置，这其实与欧元、日元国际化进程中的目标是很雷同的。

一种观点认为，只要在国际货币中占得位置就等于削弱了美元霸权，但事实上，当欧元、日元占得一席位置后，美元霸权实际并未实质性削弱，原因何在？我认为在于金融垄断的游戏规则，唯有突破此游戏规则才算是挑战了美元霸权。事实，就TG目前人民币国际化进程就是要积极融入这样的游戏规则。

既然TG欲融入这样的游戏规则，那么其采取的一系列措施最终目标必然是金融自由化，目前的策略是以香港金融市场为基础培育人民币离岸市场，以对东亚国家的经常项目逆差输出人民币，资本项目从管制向半管制最终完全自由化。TG为这个进程设置的时间比较长，而且从主流研究的资料看来，对于最终能够挑战美元是放在数十年之后，意即必须有足够庞大的国内金融市场才能应对金融自由化下的国际资本的冲击。

也就是说，TG目前是无意挑战美元地位的，在人民币国际化问题上仍然是遵循的韬光养晦之策略，在TG的视野里，人民币国际化是以发达国家的金融经济为参照物的，即使采取的策略有所不同，最终的目标就是以发达国家的金融经济为模板。

但历史上，美元挑战英镑成功，却是以重建新的游戏规则为特点的，美国挑战了英帝国为首的金本位搞出了布雷顿森林体系，又一手毁掉布雷顿森林体系，建立了松散的金融自由化为特点的牙买加体系，美国挑战了国际贸易体系的重商主义，建立的金融立国的重商主义，美国还在很长时期内克服了特里芬难题，建立了特殊的国债本位、石油本位的回流体系。

如果不能挑战美国一手建立的国际金融游戏规则，何谈挑战美元？更何况，TG目前只是有样学样，绝不是要创制新的游戏规则，况且这样的游戏规则可能已是金融游戏之顶点。

就是这段：

我记错了，是神户大地震时的事。

引自《衰落还是复兴－全球经济中的美国》，郑伟民主编，1998年版，第187页。内容如下：

一个历史的事例，就是为应对外国因一些突发事件发生抛售美国国债抽逃资金事件，在1994年1月17日日本西部重要港口城市神户大地震后，美国联储纽约银行迅速作出反应，为避免日本金融机构通过在国际上大量出售美国政府债券以便为地震后的恢复和重建筹资，制订了一个紧急筹资系统，以对付由此引起的银行和债券市场混乱。纽约银行设计的新系统称为“反灾难银行援助系统”，这实际上是一个“大规模灾难情况下的流动性保证系统”，即拥有美国政府债券的银行如日本银行可向该系统预订，把部分债券租借给第三者，根据租约，如果这类日本银行需要大量现金而想解除租约把债券在自由市场上出售，那么纽约银行可以保证支付所需要的资金，并做到方便、及时，这样债券将不被出售而被保有在那些借者手里，纽约银行或代表他们支付资金或者接受这些债券，日本银行将偿还这笔紧急货币供应，即贷款，而日本银行将支付纽约银行相当于保证供应资金额度的0.05%作为年度费用。

美国警告安倍深重对待历史问题——“如果日本修改“河野谈话”，美国政府就将不得不采取具体应对措施了”。

这出唱的跟白毛女选段似的，杨白劳负债累累，黄世仁提出要喜儿抵债，喜儿不从，杨白劳苦口婆心无果，到威逼利诱，“总不至于要为父的卖肾吧？”

“河野谈话”1993年，“村山谈话”1995年，“广场协议”对日本百年脱亚入欧国策当头一盆凉水，貌似两位首相也寒了心、破了胆，回头想跟邻居修好。

现在安倍要把前首相的话收回，如此中日官方交往的基础就不再存在，大使馆可以撤掉了。

丧失的安全感必须由其他的方向弥补，中日交恶，日本必须以进一步放弃独立性来对冲，而美国不仅不欢迎反而给予警告，说明了很多问题。