主题：今年以来，有关局势变化的一些小结 -- 西瓜子

眼光放远一些。

用中国人的话说是“摸着石头过河”。

美国在侵伊初期，仍然是天下第一超级大国，其预定战略目标没有实现，不等于什么都没有实现。消除了伊拉克的国防军事体系，就是成果之一。海湾战争之后，伊拉克尽管被严重削弱，照旧是中东政治版图上一个活的因素。看看现在，伊拉克虽然还在那里，大家却不需要再考虑伊拉克的影响。

重复一下我对联合国体制这个世界安全框架的理解，首先，大国不战，其次，大国不可犯，最后，小国不可乱。安理会五常委之间，在过去七十年里基本上做到了不撕破脸皮大打出手。同时，五常委在指导小国内务时，不该谦虚时，绝对地简单直率，不怕尸积如山不怕血流成河。

世界安全框架目前是在第二条出现动荡，由于超级大国的衰退和地区国家和组织的成长，五常委的利益越来越受到挑战。为了维护自家利益和大国地位，每个常委都使用过武力，敲打小国。

而面临挑战最多的，就是美国，谁让他在世界每个角落都有利益哪。能看出来每一次美军出击，虽然很猛很快很准，却总是较上一次更软，有力不从心之感。伊拉克战争如果有什么积极启示，那就是，即使是打失道寡助的战争，美军仍然可以保证全面摧毁任何一个中小国家的军事机器。

一个最坏的国际前景是，美国花去几十年时间还是找不到办法复苏国民经济，不得不忍受五常平起平坐。那么，趁现在还有力气，砸烂那些面相不善的中小国家的自卫能力，一可防止以后他们联合起来上门算旧账，二可保证以后踹开门就能蹭饭。注意这并不以搞垮这些国家的经济或者搞乱社会秩序为目的，而是要尽可能使这些国家无害化，淘汰其参与国际政治经济斗争的资格。至于其他常委可能获利，并不是大问题，这些获利行为仍然在联合国安全框架内，对美国利益没有根本影响。

算计过犹太人？！从2010年以来的唱空中国，都跟人民币支撑美元，人民币国际化加速有关，也就是所谓“遏制中国”吧。

BTW，关于美国的房地产，上个月我听说：湾区的房产买卖有1/3是‘speculation’。

事，这“农夫山泉”区区一瓶水能出什么幺蛾子？

美元信用的支撑，从来不是一家的事情。中国支撑美债，即使在若干时间点成为第一持有者，但是相对美债的总量，其实并不是绝对意义上的主导者。即使长期与第二位的日本的持有量比较，其实两者差别也并不太大。现在也仍然如此。在美债持有的时间点上，我同意您说的。不过分析的话，还是要更多考虑整体，地缘或者交易方面的因素也是要考虑的，不过份额不宜占据主导地位。比如，中日之间从08年开始对美债持有数量的地位，实际上是有交替现象的，看来似乎很热闹，其实双方持有的差别并不大。日本在第一位置的时候显然也不能说明太多问题。从某个角度，中国的经济总量促使持有外债在某个时间点超过日本，个人以为，特殊含义不多。应视为一个相对自然的过程。当然其中地缘有可能起到一定作用。

美债持有数量相比较支撑美元信用当然不是唯一因素，但（从份额占比，从贸易结构等）也多少可以看出，支撑美元信用的问题，绝对不是一个硬币的两面的问题（还应是一个多面结构，开个玩笑，总不能中国有1万多亿美债就把日本一万多亿以及之后其他多家持有视为无物，这个基础上匆忙的两面结论能有多少说服力呢？）。两面的比喻把中美之间的问题看得太简单了。把整个地球经济的格局看得太简单了。那样我觉得是一定会有问题的。

消费两枚通宝推荐 关闭

恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-24。本帖花:3

只能说美国够狠，较2008年谷底，美股狂升，道指已创历史新高，美元指数稳中趋升，前两天参考消息还有看空美国国债市场的资本市场大佬认输的消息，更重要的是万众瞩目的黄金狂跌，引来了中国大妈哄抢。已经有人在念叨，美元走强，拉爆新兴市场，类似于1980年代拉美，1998年东南亚，当然，这次是brics,首当其冲的就是卖空中国。

但是，正如马克思所言，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是绝不会出现的。”

简言之，物极必反，上帝欲使之灭亡,必先使之疯狂。用股票术语来说，就是背驰。

谨记，我们很困难的同时，要看到敌人也很困难，而狭路相逢勇者胜。用股票术语来说，就是中枢震荡，向上向下机会各半，而最终决定突破方向的，正是资本主义的死穴——有效市场需求，而中国的人口规模，以及在亚非拉培育市场的战略，使得我们站在了历史天平的长边。目前的关键是以我为主，巩固内部，稳步实现既有战略，等待向上突破契机。

待以时日，我们将见到历史上最史无前例的泡沫——美元泡沫、美国国债泡沫、美股泡沫的爆破，相比较温和的英镑泡沫，将是人类历史上最绚烂的烟花汇演。

老兄说的是，很多人只看到国朝困难，却看不到老美的苦处。

单看2002年——2008年之间，持有美债的增量来看，中国是远超日本的。而这段时间内，这些美债对应的，便是美国人透支的信用，这些信用，又被投入到了大中东计划这个战略项目上了。

换言之，大中东计划的融资形式，就是以中国产能大跃进——>中国向世界输出（尤其是输美）产品的爆炸性增长来实现的。

再简单点来说，就是中国人卖力生产，拿巨量财富，支持美国人打仗。

在讨论对美国国家信用和美元信用支持的时候，不仅仅要看美国国债，而且要看以美元计价的资产。

中国目前持有美国国债1万多亿美元（约1.3万亿），此外算上其他亿美元计价的资产，这个数字至少要翻一番。数字方面，大致是中国的外汇储备（现在大约3.5万亿美元）的2/3以上，亦即至少2.4万亿美元。

此外，约20%上下是欧元资产，也就是约价值7000亿美元，剩下的约4000亿美元，才是以其他形式存在的。

中国所持有的这约2.4万亿美元的美元资产，其中约2万亿美元或者以上，是2002年以后增持的；而其中，又有一半是2008年9月金融危机爆发后增持的。

然而，这个大幅度增持，到2010年年中，暂时告一段落。

关于这一点，一个侧面可以作为背景的事实是：此后，有连续一年的时间，中方连续减持美国国债，总额达到1000亿美元以上。

同样，一个小小的侧面背景是——悲催的是，鬼子这时候，连续增持美国国债，数额达到2000亿美元以上（个中酸甜苦辣，大家心里自知）外链出处

此外，这里需要增加一个背景，2008年9月，是美元受到最大挑战、美元最虚弱的时候。

上面这个资料，足以说明，当日美元陷入最大危机之时，日本都无力支持美元之际，中方对美元的强大支持。

而2009年下半年，奥黑稳定了国内形势，并且倒手就要对中国人下手。

其中，奥黑重新逼迫人民币升值，就是在2010年6月实现的。

***********************************

此外，中方和鬼子是美国国债海外信用的主要支撑者。

截止2013年2月，中国持有美国国债1.22万亿美元，鬼子持有1.1万亿美元。外链出处

而2013年4月底，美国人自己说，外国央行共持有美国国债2.948万亿美元外链出处

14亿（2020后）人口的巨量就是一个黑洞。我们的回旋空间大于8000万的德国

资本趋利避害天性而已。毛熊已经做样子了，当官的和国有企业高官以及杜马成员和候选人不能有海外资产，呵呵，兔子在后面会学习的

美国的页岩气的成功是油价比欧洲低20%，天然气打到三分之一。这样的能源成本足以拉回很多制造业。

也不必和人家一般见识了。汇源果汁案不是吗，人家是外企，哈哈。假外资在90年代多了去了，无他，中国各地招商听说是外资，官员恨不得舔菊花。听说是民企，落地就拔毛。宗这样的也是迫不得已，利益导向没啥诟病的

政府需要合理的导向，才能趋利避害为我所用

2005之后才好很多。

这里面包括了无数原材料，设备备件，易耗品和能源。

其中很多原材料还是因为是第三世界做的，尤其是中国做的。

美国就算是进口能源的价格比中国低很多，成品油的出厂价也就是和tg差不多而已。

美国放弃制造业不是因为成本而是为了美元霸业。低利润的东西对美元回流没有意义，所以必须放弃。

先向组织表个态，向大家学习。

要争论的人说的清楚，大伙儿瞧的明白，咱得抖落抖落，这个话题的核心和要点是什么，否则我只怕是要先跑题。

我发的上两个帖子主要不同意的是在针对美元信用的问题上中国（rmb）与美国（美元）是一个硬币两面这种提法。这个提法最先由parishg兄提出。http://www.talkcc.com/article/3873905

之所以不同意，主要由中国持有美国国债看，以中国进行的外汇实际操作判断，中国并没有大规模不顾自己的支持美元。中国进行的外汇等操作的规模，也完全与硬币中的一面这种提法是不相称的。

国债当然不是美元信用的全部，但是既然国债持有是美元信用的一个顶尖重要的风向标，我们也可管中窥豹，来从国债持有的变化结合时间线等大致感觉一下两面硬币这个提法是否完全合理。

这个链接中有08年美国国债持有人的情况。

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfhhis01.txt

08年全年中国增加美国债依据图表约为2200-2300亿，其中主要操作于6-11月间。同期美国进行了大规模的qe1，总估计应在1万7千亿以上。这其中的主要部分就是收购与担保两房等的债券与抵押证券。结合考虑到中国持有的非国债的头寸（尽管不知道有多少），与其说中国新增的这些是救市，还不如说更像债务重组。何况2千来亿与1万7千亿的总规模不相称，中国所增加额度与同年总的美债持有的（增加）变化（2200增加对约6770增加）也仅占约1/3 。这在我看来，即使不排除债务重组的因素而仅仅看新增国债，这也是个三面-四面硬币。当然这只是个有关份额的玩笑。08年的数字最有意思的其实不是中国而是英国，先猛减2000再剧烈增加，老滑头人脉宽广，背地里沟通串联，还是很精明的。

从这个08表，结合qe1的规模与同期举措，应该说08年美国是开动了自己的支票印刷机而已。外来支持也许主要来自相对隐蔽的债务重组（不退股）而不是新增资金。因此，这个单位时间点的“增量“，也很难支持硬币一面的提法。有没有支持的因素在内？也许。但是这种支持的重要性是绝对无法和美国自己开机器印票相比的。

我们再看看外国央行持有的问题，这个链接是比较新的外国持有人的图表。凤凰这条只涉及外国央行，实际的美债额度，很明显要比只统计央行持有的要大的多。

http://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt

中国的1222在同期5656的总量中，只占21%左右，这在董事会要么就是撕破脸要么就是一旦兴风作浪就是撕破脸的比例。沿着以前的玩笑，这就成了5面硬币了。