主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷

送花是一个挺好的激励措施，是市场经济无形之手，花的数量一目了然地反映啥是群众喜闻乐见的话题，自动调节资源配置，辅以管理员推荐置顶，这样效果可以了。

有送花就有送草相对应，这个事上有人有受辱感我觉得不可理解，咱没时间发言不行么，难道只能支持不能反对么，所以应该保留，并告诉大家投弹不算侮辱，哈哈。

关于让付出得到公平的回报——

话题有大众有小众，例如我们谈太极围棋的就不要去嫉妒他们谈政治经济的。个人来讲，铸钱和花朵都是浮云。发帖如果能得到几个有质量的回帖就是最好的回报，例如忙总的每个回帖都有营养。

回帖不能尽是沙发板凳地板地下室那些（天涯）；回帖不用太多以致分分钟在刷新（微博）；等等，网站要走出一条区别于天涯和新浪微博的路，在于强化优势，网站的特色来自于人的特色，所以应该在网站推广对象上有方向性选择，入口把关。要求海外注册用户每人发展一些下线，一来活跃气氛丰富话题，二来作为咱大陆人民了解海外风土人情、舆情社情民意的一个窗口与观察国内问题的另一个角度。西西河以内容取胜，或许就在这个方向。

辛苦辛苦多谢多谢。

呵呵，以前曾经认真琢磨过这个问题，把人与人之间财富的交换类比于分子之间速度的交换，最后速度分布应该是麦克斯韦-玻尔兹曼，不同国家的财富结构不同，应该更类似不同温度下的麦克斯韦-玻尔兹曼分布。

我以前做过商业模拟游戏，有空玩玩这个，看看能不能改几条规则玩玩。

贫富分化我觉得是中国历史周期律的根本原因。再进一步推下去就是人的自私性是历史周期性的根本原因。和糖人社会不同的是，在人类社会，富人利用优势制定规则使贫富分化加速。有少数人的确不那么自私，但是人类整体状态就是利己是主流，利他是支流。（糖人的利己性就表现在占有所有自己发现的糖）

在封闭系统里，要根本解决这个贫富问题，“狠斗私字一闪念”应该是唯一的解决方法，但也是注定不可行的方法。佩服老毛的确是千年难遇的伟人。

不公平的结构会被摧毁或在内外力作用下自我瓦解。

文中提到过的80/20结构反复出现的另外一个意义是，这个结构在历史上不断出现，可也在历史中被不断的摧毁。

我想没有任何一个单一的国家能够走通这条路。这是一个人类的问题，而不是一个国家或者一个民族的问题。解决这个问题，要寄希望与人类而不能寄希望与中国。

大家不喜欢贫富差异大，可大家一定会生活在那样的世界的。没什么，人类前进的时候会把旧有的打破，然后希望下一个更好而已。

特意去查了下中国的贫富差距，baidu到的只有基尼系数已经在10年超过50%，具体中国最富人群和贫困人群收入比还真没查到。所以对本模式没有具体评价。但我发现本实验和人类群体有个最大的不同，bug。

人类是以交配繁衍为第一目标的（不知道我的理解是否错误）。但本实验中的糖人我即唯一，过去现在将来的唯一，不知道把交配繁衍嵌入这个实验，并设定为最高行为准则，是否还会产生这个结果。

大体上还是对这个实验比较满意，因为从身边人群的发展，确实随机性很大，结果差别很大。但不因此而对人类悲观，因为人类总是以繁衍交配为第一目标的。

所以就算明末的轰然倒塌，在整个人类的历史上也不过是朵浪花。明末的倒塌也不是如本实验完全一样，一代人的差距就倒塌了，而是子子孙孙无穷尽，就如wjb一样，子孙无穷尽，那就麻烦了。

前面河友说的原始社会以跳高来获得不一样的食物，这在族群的延续是很有益的。但多看看动物世界，高等哺乳类动物很多都进化到对后代的集中抚养，并不以直系亲属为第一，这也是个很值得研究的现象。

机缘巧合，前几天在迪拜见到一个巴基斯坦的前政客，68岁的老人，印象很深的有两段话。其一是，当你赚了很多钱的时候，要谦卑，不要以为是自己比别人聪明很多，不过是运气好而已。其二，当你爱上一个人的时候，就要放开去爱，不要担心为她心碎。

前一段话，似乎可以为这篇文章做个注脚。

那个是个很有趣的老人，非常崇拜毛主席，70年代搞过政变失败，后来又东山再起，前几年又被现任总统（总理？）赶出巴基斯坦，可惜见面的时间很短，没有深聊，不然应该可以写很多内幕。刚出了本自传，还在等他寄过来，呵呵。

搞那种跳高比赛，最先淘汰的肯定是妇女。哦没准儿人家是男女分赛制的，于是淘汰的都是老人，于是部落的长老议事会上都是些16,7岁楞头青在吹牛打屁。

其实谁都明白，如此跳高比赛必须靠暴力来维持规则。淘汰任何人的生命都必须有优势的暴力作为后盾的。既然反正要动用暴力，简单断掉弱者的食物就行了，干嘛搞这么蛋疼的跳高比赛？

卖得还不错呢，呵呵。

生物体只是单个基因的和相互协作的基因群组的工具。

人之道损不足以奉有余。说明贫富分化与掀桌子重来，两个趋势都在起作用。就象一边喜玛拉雅造山，一边风化运动。

人之道是人类社会常态，天之道是周期性发生的社会结构破裂。

社会主义就是要缓解常态，以避免结构破裂。而不是顺应常态，结果使得结构破裂时的动荡更剧烈。