主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情

别的不知道，你所说的关于房山大水的惨状的报道山某是很不以为然的。在重大灾害突发时，控制媒体的报道基本上是国际通例。原因很简单，就是要避免混乱。在美国很做了几年紧急反应。基本上最早到达现场的第一件事就是控制现场，其中就包括了封锁媒体从业人员。所有做紧急反应的人都有严格的纪律要求不得向媒体泄漏救灾现场的情况。一个现场，一个声音。除了官方指定的发言人以外，任何现场的参与者都无权向外界透露现场的情况。嘴太大的人在这行会很快发现自己在救灾现场是不受欢迎的人。在紧急反应这一行中常说的就是紧急状态之所以叫紧急状态是有原因的。总有一些反常规的做法没做过的人不会理解的。而这些不理解常常是造成混乱的根源。

再说几句你可能很不爱听的话。你觉得用心去了解就可以算是好记者了。这标准真的是太低了。先不说用心了解能了解多少，就算是真的了解也只是对一件事情发表看法的最低标准。在美国，那些专门从各种灾害中挖新闻的人有一个专门的词叫做吸血人（blood sucker），意思就是这些人用别人的灾难为自己谋利益。这些人真的是去了解了，也了解的很多，有些甚至比当事人了解的还多。可他们还是吸血人。这里的关键在于新闻的意义。一个真正的好记者的新闻一定是给社会带来正面意义的新闻。被很多媒体人当做至宝的“人咬狗才是新闻”是一句充分体现了媒体人只拿自己当回事儿，从骨子里看不起受众的名言。对这种话山某只有一句话：我有必要知道这种新闻吗？

最后可能还是你不想听的。拜托不要拿记者如何危险，如何辛苦说事儿。被爆炸声惊醒，因为触犯到某些人的利益而要隐姓埋名，死过人等等真的不能算是高危行业。这种你认为可以拿出来说一说的事儿不过是高危行业的日常工作。要是一般老百姓说一说也就算了，作为记者的人真是应该不好意思这么说才是。

不幸掉下来被轧断双腿，铁路公司不但不赔钱，还要反诉受害者非法侵入，原因：铁路土地为铁路公司私有，哪怕没有任何护栏和标志也不能顺便进入。。。

各种莫名其妙的歧视遍地都是，钢盔哪里防得过来？但是有一点你可以自豪，就是搞歧视的人，多半不如你。当记者遍地跑，地域歧视见识过没有？什么人最热衷于地域歧视？肯定不是当地混得好的。混得好的多数是“有朋自远方来，不亦乐乎”。混得不好的，一方面恨外地人抢走了饭碗（有本事你也去抢啊），另一方面又实在没什么拿得出手的东西，于是只好搞一把地域歧视，以显示自己有身份。太祖学识渊博，从来没有歧视过文盲。而孔乙己，就只好拿回字的四种写法向贩夫走卒炫耀。其他各种歧视，大致如此。

回复两句，当时解释也罢，当做狡辩也罢，总比不说好。

房山大水的新闻处理，跟当局有无应对方案，以及有关法律依据有关。你说的紧急状态处理，在国外可能很成熟，在国内尚未成型。在2008年地震之前，一遇灾难性的紧急报道，便立刻封杀几乎所有记者，只许中央三大进入，这是常态。但是2008年地震危机处理做得比较好，媒体相对比较公开，算是开了一个先例。关于当时的地震报道，我和河友梦里胡笳还有过一番辩论，究竟是CNN式的灾难报道，还是CCTV式的英雄式报道，你可以从我和他的家园博客当中找到。这个话题不是不可以讨论。

现在的常态是，记者报道无法可依，报道程度全在某部官员的一念之间。如果说房山大水的危机管理不让记者报道，这是危机管理意识不够成熟，以后尚有可能改进，那么我在非危机状态下报道钓鱼岛事件、报道西哈努克亲王去世、报道美国大选，某部官员照样告诉我要使用新华社通稿，这又怎么解释？难道新华社通稿是所有媒体参照的标准，或者说，天下只允许中央三大媒体发言吗？

关于我前文所说的，“用心去了解”，我认为这个跟新闻行业的特点有关系。记者既是深刻的，又是肤浅的。记者对于各种各样的社会现实，应该有一个深刻的了解，同时他需要用最简练的语言来传达给读者和受众。记者应该扮演信息的桥梁作用，使各个行业的受众获得本行业，也获得其他行业的不同新闻。举个例子，我正在写歼15的稿子。在这方面我不是专家，但是我可以通过采访专家和整理所见所闻，将必要的信息，包括飞机为什么要刷成黄色，降落为什么用阻拦索，如何使用菲涅尔透镜等信息传达给普通读者。这才是新闻所起到的作用。

我从未说过“人咬狗才是新闻”这类的话语是我信奉的新闻原则。这些新闻原则是存在于一些对新闻没有正确认识的人大脑当中。一个好的记者，如你所说，应该给社会带来正面意义的新闻。但是这些正面意义的新闻，本身不一定是正面的，只不过它们的报道，能够让这个社会警觉、认识最终改正某些问题，这才是正面意义。它跟“人咬狗”的新闻是两码事。记者并不代表社会良心，但是记者所报道的内容，在客观上应该引发社会伦理道德做出反应，进一步地凝聚社会共识。但是很遗憾，这一点我必须承认，现在的新闻行业，的确在这个问题上做得极差。这跟新闻行业准入程度太低、媒体受到资本和权力操控有关。但是新闻行业是随着现代社会信息量增加而产生的行业，即便有一天报刊杂志等平面媒体因为互联网的发达而消失了，这个世界依旧需要记者作为信息的桥梁。对这一点我深信不疑。因此，现在对于新闻业的失望，与其说是对这一行业的失望，莫如说是对权力和资本操纵下新闻业的失望。

最后，记者这个行业在很大程度上并非高危行业。大多数记者活得好好的，收入也不算低，因此我才会对深入第一线，并且敢于报道新闻的记者充满崇敬。在每一个行业当中，都会有自己的英雄。我不提他们，外界总有一些人会不加区分地鄙视记者，不加区分地鄙视新闻行业，会在每时每刻指着记者的脊梁骨说：看，他们全都是妓者！这样的话，我已经在律师、作家、教师、医生、警察等行业上听得太多了！一个个行业就在诋毁当中消亡了应有的价值观，这么做有什么好处？

在此上花谢过。

这位的大哭，在你看来，很美很值得同情吧。可是在我看来，你写个东西，老板当然可以基于他的考虑不用。你问问河里搞理工农医的各位，他们写的技术报告、论文稿、策划方案，那个没有被上级、被客户毙掉过？哪个被毙掉过以后有脸说他急得大哭？还不都得老老实实回去改过。

毛主席说了，有奋斗就有牺牲。在记者牺牲以前，援外医疗队、工程队的烈士公墓早就存在了；在个别记者们东躲西藏的时候，各条战线上的因公牺牲、殉职每天都在发生。就理工农医的能死，记者就不能死么？

理工农医不相信眼泪。

把全中国的记者们集中起来，不做任何报道学一年数学和工程，这个世界不会乱，而会更美好。

作为外行都能理解这种事，兄台作为业内人士居然不理解。时政类的新闻，最重要的一点是要表达出政治立场。如果不用新华社通稿，以国内新闻媒体界的乱象，天知道会发表出什么样的稿子。你上面举得那几个例子，如钓鱼岛、西哈努克、美国大选等，政治立场是第一位的，所谓的新闻性是第二位的。不用新华社通稿，谁能保证你发出稿子，在政治立场和上面的口径统一？老兄从业媒体行业也不短了，怎么连基本的政治敏感性都没有？

有些事还可以换个角度理解，把某部官员换成你的老板，你的老板要求你用某某某的通稿，你还会有这么大怨气么？所谓新闻媒体的独立性，其实是用来骗小孩的话而已，这世界上就没有独立的新闻媒体。而记者作为新闻媒体的从业人员，不是权力的依附就是资本的依附，这才是社会的本质。就如同达雅说的，从事理工医农各行各业的人员，对自己所从事的行业从事的工作，都有清晰的定位。就是人文社科类的知识分子，尤其是新闻媒体的从业者，还在幻想自己是农耕时代的“士”阶层，有着依靠垄断话语权所获得的超然地位。这层幻想必须破除掉，要么把自己当成社会主义的一块砖，哪里需要往哪里搬，要么把自己当成帝国主义的干电池和炮灰。所谓的记者，最优秀的记者应该是没有自己个人意志的，把自己当成权力和资本意志的传递工具，这才是最优秀的素质。国内新闻界的乱象就源于，媒体从业人员有着太多的自己的意志和自己的私货。目前这种状况，时政类新闻不用新华社通稿才奇怪。

文科许多小资。

理工科因为观察世界的角度比较客观、不得情绪化，所以大多数小资不起来。

记者本来就是冲在一线的，选择了这个作为养家糊口的工具就不要抱怨它的危险。再说了，什么行业没有任何危险？医院有医患问题、搞石油的更危险等等。

小资心中全世界都对不起它，为啥这个世界不能把它的标准作为标准、为啥这个世界看不到它的眼泪；永远不会想，世界这样一个存在，对任何人、包括小资们在内，是强大到“爱过过不过滚”的存在。

我就是正宗的文科生，但是对理科生的歧视完全、彻底的理解。

当理科生跟文科生摆事实讲道理时，文科生的反应要么是同意要么是反对，但无论是同意还是反对、多数是情绪导致的结果而不是理性思考的结果。

就像你说的什么什么记者应该别人不用她的稿就气得大哭，这种人干什么都没法成功，除非她有极高极高的智商、搞点永远不要跟人打交道的事情。

所以，总体上，平均智商而言理科生高于文科生就算了，平均情商还是这样！你让他们怎么不歧视？？？

我明白你的意思，就是新闻媒体就是党的喉舌，就是国家意志的表现。这样事情就简单多了。这一点正好是我在接受记者培训的时候老师们上课讲到的新闻从业根本原则之一。

结果我挨了补考。

有趣的是我并不是因为对上述观点表达了自己的不同意见，而是因为大家抗议老师泄题太少，抱怨考试太难。一怒之下，老师就采用随机方式，让三分之二的人开了红灯。

最后说一声：新闻界乱象，是因为没有可以依照的法律标准，没有立法。一个社会，不应该用粗暴的干预来求得媒体口径的一致，而是应该通过各种合理的方式，促使新闻界建立符合要求的标准。

四年前，报道美国大选是不需要新华社通稿的。

记者哭怎么了？哭完还不是一样去做报道？死又怎么了？死了就不能拿出来说？我就不信老板毙掉理工农医的PPT，就没有人哭。从本质上来说，大家从事的都是一份工作。做好了高兴，做不好了有抱怨是正常的。您非认为理工农医高人一等，那就没有交流基础了。这帖子您就当我自说自话吧。

只能借故发泄下，找找自我感觉吧。真正牛B的，只怕工作项目上忙得一塌糊涂，哪有功夫在这儿磨牙显摆的。再有，人家成功的，气度涵养摆在那儿呢，用不着这种方式找自尊。

理工农医各行业，或者说天下的绝大多数行业，要是论文、策划、方案被毙了，要哭也只能回家躲被窝里哭，绝不能象记者先生小姐们那样拿出来秀博同情。岗位伤亡概率比你们大的行业多了去了，警察、煤炭工人、富士康的员工甚至医护人员，也没见人家出来哭诉，你们倒出来哭诉了，羞也不羞？

至于第一师范，在当时也属不错的学校，地位不比现在某些211高校差。走出过毛泽东、蔡和森、何叔衡、任弼时、李维汉等中共巨头，还有徐特立、杨昌济、黎锦熙、谢觉哉、周谷城、田汉、李达等从教过。只是后来衰败了。

这种文科生理科生的话题说出来笑一笑也就罢了，真把他当道理说，显得言者眼界不高。