主题:苹果的基础分析 -- 大山猫
15年以内,人民币兑美元可能会升值100%,就是3左右,这一点很夸张吗?
中国说要10年内人均收入倍增,这应该是扣除通货膨胀后,15年后算上通货膨胀工资到现在4倍很正常吧(中国通货膨胀会明显比美国高)。
美国现在很可能已经陷入日本失去十年那样的通缩陷阱,就算美国比日本好些,15年后人均工资能到现在1.5倍就很不错了。
也就是说,保守些说,中国人均工资会到4万美元左右(按汇率3算,才12万人民币,一个月1万,现在沿海的工人很多都到4000-5000以上了),美国可能那个时候也就是相同水平。
事实上这一点都不奇怪,日本1975年和美国是什么差距?90年日本人工资超过美国。
更不要说中国人口会快速老化,这肯定会让低端工作工资涨得更快。
用无力可图。其实不用做到完全垄断做到事实垄断就可以了。以中国的智能机市场为例,iphone 在第三季度的市场份额为为8%,而且还在加速降低。在不远的将来,苹果所占智能机的比例将会变的无足轻重。正如你所说,很多应用更注重使用人数,以iphone这种小众平台是不足以吸引开发的。拿helo自己所在的公司来说吧,已经决定,以后新需求开发优先支持android系统。helo所在的公司也算是一家大公司了,尚对iPhone这个小众平台开始疏远,更别说一些小公司和个人开发者了。
你这几句话说了等于没说。ios根基到底怎么不稳?为什么ios能抓住“用户关注的几个点”而别的不能?
如果真的这样,中国的外贸型小企业要全部死光了。但是现在能看到企业大规模的转型升级么?经济结构调整可以那么顺利的完成么?
资金流向(因为资产价值)和人民币升值互相影响,有很强的反身性。也就是说,本猫有两个推论:
1. A股会在10年内升到3万甚至4万点
2. A股的涨势必然带动人民币升值,人民币升值再反过来带动A股上升,一直到中国股市进入大二浪调整(相当于美国1929-1932年的调整)。
俺就是那部分“认为iOS的界面太乏味,用腻了”
所以下一部手机,无视iphone5,坚决要换nokia的Windows Phone
人民币兑换美元升值的基础是美元自己不断贬值 是世界范围内美元的流通空间不断被人民币挤压的结果
外贸型的小企业全部死光可能不至于 死个7,80%还是可能的
企业大规模的转型升级本来就不靠小企业 主要是靠各种国企央企
反身性是指什么? 自反馈么?(看金融炼金术的时候总感觉很多概念绕老绕去)
另外能简单介绍下您是如何推论a股上3万么? 虽然缠中说禅先生早就这么说过
日本75年人均gdp已经有美国的一半了,现在中国人均才五千美元,和美国有8-10倍的差距呢
15年后涨到现在4倍,也才2万美元,和现在韩国差不多,事实上15年后能达到现在韩国水平已经算很满意的成绩了。
本猫认为这还是很保守的,欧元这么稳定的货币,本世纪初几年间对美元从低点到高点翻了一倍。日元从1970到1985年翻了一倍,1985到2000又翻了一倍(其实从1985-1995就翻了一倍),现在比起2000年又上涨不少。
一般都是前面高点(换到A股就是6100点)翻几个跟头,所以一般保守地说都是2万点,不保守地说3万点非常有可能,真疯狂起来4万点很困难吗?A股1000点的时候大家是不是认为6000点很疯狂?更不要说333的时候。这中间不过十几年时间而已。
兄台你太高看大多数果粉了,其实选择苹果的原因很简单,就是简单。而这个星球上还得头脑简单的人占大多数,所以我还是相信苹果的未来,如果它还能坚持这个原则的话。
顺便说一下啊,除了iphone5之外,我没有买过任何苹果的产品。
比如我老婆
网络时代,竞争太激烈了,涌现出了一群赔本赚风投甚至是赔本赚吆喝的家伙。
音乐
本来p2p都快把音乐人搞死了。幸好横空出世一个iPod和iTunes,把数码音乐世界收编了一下。但是,半路杀出一个Pandora,音乐人又快要被搞死了。其实,这个Pandora又没什么底子,搞个法规把它们搞定是迟早的事情。只是大家动作太慢了。Pandora还可能会有一个像NetFlix一样收月费的模式。但是音像制品和电影的很大部同是我一首歌曲可以听无数遍,电影我大多看一遍就腻了。当然,一个每个月5美元随便听曲子的计划也许大家(音乐人和顾客)也会接受。但是至少至今苹果是在数码音乐上可以说是完胜。这个完胜的基础在于:
1)硬件iPod和服务iTunes同时推向市场。
2)硬件用户体验一流。很多原来做mp3的企业(比如Creative)就回家抱孩子了。
3)iTunes服务到家,购买数码音乐变得非常简单。这个未必是最大的优势,但是不可或缺。
4)在Windows上有iTunes,这样挡在iPod和iTunes和使用者之间的最后一道栅栏被清除。
电子书
电子书Amazon可以说是绝对的赢家。而苹果就做得非常失败。为什么?很简单,作为购买者,我Amazon上买书的可以在任何地方用。作为写书的作者,我当然选市场份额大而且哪里都能看的Kindle上发布了。而iBookstore上的却不论购买者还是作者都不买帐。有人说如果iBooks也在所有产品上都能用那么就没人买iPad了。其实,这个是个伪命题。原因很简单,现在就没人在iBooks上出版也没人在iBooks买电子书,而iPad却主宰平板世界。iBooks没推出多平台是一个明显的战略错误。当然,如果你要有本事也不让Kindle在iPad上出的话,也可以,但是大概司法部门就该来了。
其实,出iPad之前(2010年4月),Kindle(2007年上市)主宰下的电子书只占美国图书市场份额的10%,而且也只有每个月3千万美元的销售。而现在,AAP公布的电子书销售额今年8月已经到了快每月1亿2千万。也就是说iPad上市以来电子书销售已经涨了3倍。而苹果只拿到了4%的份额。即使苹果出了iBookAuthor也弥补不了iBooks不跨平台所带来的损失。试想一下,以iPad的销售量,再加上跨平台的iBooks该是多所向披靡的事情。结果现在是很多人拿着iPad看Kindle的电子书。
这里iBooks就是完败。连nook都不如。
网络电影
YouTube这种赚吆喝的我们就不说了。Amazon和Apple都有自己的网上电影租赁业务,但是都不是NetFlix和RedBox的对手。尤其是苹果,从2010年60%的市场份额一下落到了2011年32%的市场份额。原因很简单,太贵。尽管RedBox是DVD而且选择很少,而且NetFlix网络电影选择也很小。RedBox是实体电影租赁,我这里不仔细说了。NetFlix虽然走错了很多步子,而且整天左右摇摆,但是大方向是对的。收取固定的月费,DVD和网上业务两条腿走路。而且是全平台发布。所以我们又看到了一个小朋友在iPad上面看NetFlix动画片的局面。和电子书简直就是如出一辙。苹果和Amazon其实就做错了一点:
不收月费,单片收费。
其实很多人的想法很单纯,他们以为一个十几块钱的月费就能看NetFlix所有的电影。其实一个月,比如我最多也就看那么两三部,哪有那么多时间。相比于3,4块钱才能看一部电影,脑海里面的算盘更没的算了。
苹果有平台限制。在Android上就看不了苹果的玩意儿。其实这也不是什么大不了的。这个可以没有。但是其实一个更好的模式被所有玩家都忽略了。就是网络电影可以月费和单片收费并行,甚至加上DVD并行。DVD迟早是要退出历史舞台的,只是时间问题。NetFlix网络电影的问题是很多公司不愿意跟他玩,或者玩也玩得不高兴。因为一部电影挣得钱太少。所以NetFlix网络电影的选择其实并不全面。这个弱点没有人好好的利用。这时候可以大部分电影月费可以覆盖,少部分热门电影你单片交1,2块钱。电影公司和顾客两不耽误,多好。
其实,不像数字音乐,在电子书和网络电影的世界里面,所有公司都还有机会。只不过,看起来苹果会在错误的路线上一路走到黑。
从娃娃抓起,抓高知脑残。这个谁也打不进去了。其实,苹果和大学可以打个组合拳,比如你上个网络课程,交点钱,做个作业,考个试,拿个网络学分,多好。