主题：遏制中国的海上战略 -- 晨枫

通过多个装置获得的量子干涉信息来定位，就像用经典的声纳装置定位在道理上是相通的。

在北京出现了同样的类似于十年前的学生和群众街头巷尾的讨论形式。当然内容是截然不同的。当时的内容就是“美国军舰都在我们的家门口”，“我们现在是吃哑巴亏”之类的。那时候作为大学生，我触动很大，当天夜里就去了秀水街。

再放北朝出来咬日韩。

你打你的，我打我的。

不过中国小弟太少，确实是大问题。缅甸靠得住吗？

另外一个新变数：美国的能源自给程度过了临界点吗？如果是，那么中东牌就不大好使了，必须找备胎。南美的墙角挖得怎么样了？

欧亚货运铁路也要加紧。

只留女人当工具。这算不算族其民？

可以搞些研究，说中美如何沟通好，各打各的，不要误判。这是合理的好的研究，在定期搞。

也可以搞研究，说中美如何确保相互摧毁，实现长久和平。这是合理的好的研究，中国正在提升这样的能力，为了世界和平，花大钱也认了。

现在这些美国人说，在这个沟通和互毁的机制下，还要搞“局部小规模可控直接冲突机制”。要求中国在这三个互相矛盾的方向都玩起来。

它既和沟通机制冲突，也和相互摧毁机制冲突。

这等于是说，我经常白打别人，所以我想找到一个白打你的办法。我不大大的打你，但想小小地白打。能不能商量下，大家按我指定的方法打，你自己绑起双手单脚跳着打，让我happy一下？真的不打大，就是凌辱一下，抽两鞭子就OK了。

那中国说，这个不行，你找别人玩吧，老子不是菜。另外，你丫态度太差，有些事你自己解决吧。

做为实验室里重要测量装置，三十年前就有了，做为军用，若干年前就有了。就像我在我的中国核武系列里链接出处感叹的那样，要是中国的军工技术能像美国那样持续有力的扩散到民用，那中国的产业升级恐怕应当已经完成了，只是中国可能还没找到一条适合中国国情的扩散之路。

看来真要玩不起了！

国家先炸一遍，以表示“彻底断绝越南危害地球的野心和能力”！

之前呢，舆论动员，指责越南非法制造“大杀器”，或者“有非法制造大杀器的欲望”----注意，是欲望啊，你敢说你没有？越南你不是男人么！

西方搞伊拉克、利比亚、叙利亚这些“流氓国家”一整套流程，中国人看都看腻了，学习很难？

只需调拨越南南方的民主派上街，理由很好找“南方高考招生分数低”么！

招几个写手忽悠下，在非死不可、推特上召集下，混出几十、上百人上街转一圈。

越南不镇压，就用冷枪打死几个警察，看你镇压不？

越南镇压？

那好，忽悠更多人上街，顺便烧毁其伪政府！

越南南北方经济上、地理上、社会心理上有很大区别----中国政府完全可以弄几个化名的基金会，赞助其对“越南南方是真正的越南人”，“越南北方人的基因与汉族一样！”……

调拨久了，有心人自然造反。

越南两位数的通货膨胀，百姓很幸福么？

血汗工厂啦，环境保护啦，独裁政府啦……

只要越南内部出问题，立刻给他弄个“禁飞区”，卡在越南南北方之间，禁止越南北方、南方的人员物资流通----不须半年，越南自然而然变成两个国家！

我这的方言清楚地留下了当年的痕迹。

也不用说古代，在近代兔子在西域吐蕃杀的难道少了，难道兔子也族了西域吐蕃？

还是那句话，有哪个正统王朝颁布了杀胡令，并且把杀胡作为国家政策来执行？

你得站在历史的角度来考虑问题，得分清战术和战略的区别，不然只能盲人摸象而已。

最后，不想再说什么了，讨论这些其实很没营养。

中国军工的装备和技术都远高于民用部门，但有些地方由于认识不到，把机器封起来，把技术藏起来，其实反而不利于军工的发展。

首先要清楚当今世界最主要矛盾是什么，我的看法——全球各国独立自主意识的增强与美欧资本主义国家战略发展之间的矛盾，是当今世界最主要矛盾。这个主要矛盾下才有了诸如国家与资本、发展国家与发达国家、世界经济与区域经济、民主自由人权观点的不同认识等等的这些次要矛盾。

第二，美国现在最大的问题。美国是靠着政治、经济、军事控制着世界。就是说这三个“大齿轮”啮合在一起循环运动推着美国不断前进。而每个“大齿轮”下面有分层集合着无数的“小齿轮”。各种的资本集团藏身于“小齿轮”之中。要推动这些“齿轮”组成的帝国不断前进，就需要一种能量。这个能量就是金钱，所以美国是名符其实的金钱帝国。但是美国现在出了问题，就是能量不足了。因为是啮合在一起的运动过程，所以把能支配的能量注入某一个或某几个“齿轮”之中是完全不够的。所以美国要想转变只有重启，彻底重启。

现在回到你的问题，

核扩散对谁最不利？肯定不是中国。朱成虎不久前对美国说过，中美之争会是其他人得利。这个人是谁？很多人说是俄罗斯或欧盟。我的看法，绝不是某个国家，而是某一个宗教得利。因为中美的恶战，先不说最后输赢是谁，结果之一带来的就是全球核扩散。这种结局让那些自以为在中美争斗得利的国家在未来的各种矛盾种将最终根本找不到敌人，只能把目标对准人种和宗教了。

第二个问题，难道现在美国的联盟者少吗。如果前段时间中国在钓鱼岛方向妥协，那么随后的东盟会议中国早就成为众人的讨伐对象了。还不要说欧洲的那么洋人会说什么，做什么。

第三个根本不是个问题。见上面提到的主要矛盾。再有我们要明白什么叫核大国。核大国不仅要有大把的核武器，还要有起码的被打击后的承受能力（包括科技防御）。

关于第四个问题，

美国对中国的计划绝不会因为中国的妥协退缩停止的。本来就想吃掉你，无论你怎么想都是这个结果。

可以说美国对中国逼近的每一步都是现手并是得利的。包括中国核打击日本之后。那么他可以肆无忌惮的打击其他小国。

我的日本将分裂那个帖子有些这方面的解说。更深入的层面，你自己可以思考推理下。

核威慑？呵呵

大国威胁小国，丝毫不损自己。中国威慑美国，是同归于尽。哪一个在博弈中占尽先手？

把威慑当做战略思想是非常危险的，只能向对手证明你的底线在哪。这也是晨枫这篇文章在理论上站得住脚的基础。而底线这个东西，在触及后只要停手，很多情形是能够再次坐下来谈的。如果中国提出用核武战略保障利益。那么美国这篇文章就一点实用价值都没有了。