主题：【原创】也谈复盘马岛战争 -- 晨枫
认识是会变的嘛。
1938-1943 民选政府（43年被军事政变推翻）
1943-1946 军政府
1946-1955 民选军政府（庇隆政府，55年被军事政变推翻）
1955-1958 军政府
1958-1966 民选政府（66年被军事政变推翻）
1966-1973 军政府（期间政变不断，军队内部相互拆台）
1973-1976 民选政府（76年被军事政变推翻）
1976-1982.4-6月 军政府（其中81年刚搞过政变）
看上去马岛战争前45年，阿根廷政局一直不稳，有一半时候都处于军政府以及军事政变之间，最要命的是军队内部派系很多，空军因为庇隆时期政变轰炸过陆军尿不到一壶去。所以马岛出现空军很卖力，陆军散鸭子～～
有意思的是，陆军散完鸭子，83年又搞了次政变，反手一击送加尔铁里下台。各位看官是不是觉得冥冥中陆军头头们在拿马岛下一个大棋？反正打赢了不错，打输了老子也不亏～～
首先，从文法上您能够说明什么就一定是您说的断法呢。如果按照下面的，有什么不可以吗？
（on the territory of or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties） （in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;）
这句话是第六条中的中间部分，其前后的句子中的“in。。。：”都是对于主词“领土”“部队”“船只”“飞机”的定语，为什么只有这句话确实对于主词“岛屿”的定语“缔约国”的定语呢？
您能否举出北约正式成员和合作伙伴国中哪怕一个不在“北大西洋区域回归线以北”的呢？这个定语的意义何在呢？
公约第六条上来明确指出对第五条内容补充，第五条中“to restore and maintain the security of the North Atlantic area”是明确指出是北大西洋地区。而公约的序言部分“They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area. ”也是明确为北大西洋地区。所以，第六条只不过是对于北大西洋地区的更明确的解释贺定义，不会是您所解释的那样有涵盖北大西洋以外的地区的可能。
不过相对于没有持久战的能力，阿根廷的速战能力就更差了，而对于英国来说，速战比持久战要好。从战略上讲，敌人所不希望的就是我们要做的，所以，阿根廷即使持久战能力差，但既然开战了，那也只有硬着头皮上了。
阿根廷自身无法满足武器装备的消耗，只能通过建立统一战线，西方无法依靠，就应该尝试开辟从苏中获取武器补充。当然，阿根廷作为极右军人政府，不会倒向苏联，但是对于苏联和中国，卖武器给阿根廷应该也没有什么困难。
后来加入的希腊、土耳其也不是，除非你把地中海也算作北大西洋的一部分。可是公约第6条后面的文字又把地中海和北大西洋并列称呼，可见公约里并不认为地中海是北大西洋的一部分。最近加入的那些东欧国家就更不是了，有些干脆就是内陆国家。
再说公约第6条，如果把“所辖岛屿”限定在“北大西洋区域回归线以北”，那么这段话的第一句“territory of any of the Parties in Europe or North America”就足够了（这句话同时也覆盖了意大利、希腊这些不在大西洋边上的国家）。第二句“on the Algerian Departments of France”已经明显超出“北大西洋区域回归线以北”的范围了，所以第三句“on the territory of or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer”我的理解包括了北大西洋成员国所辖的所有岛屿，不管这些岛本身在什么地方。
其实在土耳其加入北约后，上面这段话在第三句前面加了“...Territory of Turkey”，因为土耳其大部分领土不在欧洲也不在北美洲。按照这个逻辑排下来，更没有理由认为最后一句会把岛屿限定在回归线以北的北大西洋区域了。
阿根廷冒着各种危机，包括国内的经济危机和失业率，特别是失去原来美国老大，还要可能被邻国占便宜的危机下，去依靠苏联这样意识形态不同而且过去不熟悉的大国（还不要说运输路途遥远，武器后勤训练都和原来的美法系统不兼容），就为了一个过去很长时间不是自己的马岛，而且占领后近期对自己的经济不会有很大作用的马岛，是否有意义？
和放弃马岛比，那个更容易接受？
2011年老英的GDP是2,429,184
婷婷是485,416
懒得查82年数据，如果拼钱，肯定婷婷拼不过老英，最多大家双输。