主题：【原创】求医记（一）去哪儿看病 -- 芷蘅

有时也要和国内朋友解释低收入的福利不是国外的普遍福利。

现在已经取消了，没了。我妻子同事的父母正好在计划取消前申请到了。现在这计划也只对对生命有威胁的疾病保险。她父亲得了肺癌，还幸亏有这计划才不用对医疗费担心。

东方老人和儿女无疑是一家人，风险共担。西方老人和儿女无疑是两家人，所以尽管儿女可以富裕，但老人还可认为是无收入的？

不懂法律，那位懂法的是否能出来说说？

非法移民就是这么看病的，他们可没有证件和保险，ssn全填０，地址随便填一个就行了。

最后费用政府会承担下来的，所以医院不会破产，政府破产了。

子女收入再高，老人低收入一样享受低收入的福利

甚至老人帮着带孩子，都可以算为一方的支持，一方的收入。

不过加拿大很多父母移民是子女担保的，担保期有十年吧。十年期间由担保人保证衣食住行，有什么财务问题，子女还是要承担的。过了担保期，就由政府管了。

不了解，但是觉得不太对啊，这包括了十亿贱民吗？求解惑

美帝有几个一个月挣一万的？而且美国各种费用多了去了（消防费都有，早前不是有个新闻，一哥们忘交了，消防队拒绝救火），交完以后剩不了多少。

就算比费用，美国生个孩子两万多刀，国内破腹产也就五千软妹币左右，你只说洗牙费用这一块，你爹当然好驳了，应该举出文中美国医疗把人坑出翔的几个重点啊~~

便宜的学生保险，和国内相比，尤其是你有熟人或自己本身是内行,当然糟糕透顶。但对很多在国内没有医院熟人没有公费医疗的穷人来说，美加的医疗系统非常好。我从没听说唐人街福建人抱怨美国医疗的。在美国，如果有好的医疗保险（可以自由选择医生，没有network限制的那种），看病还是不难受的，不管专科内科，打电话一约就有，看病等待时间也短，只要你别拿着你的贵保险往全是medicaid病人的诊所钻。

北美的医疗制度确实有问题，但国内的也没多好。 这里抱怨的其实是很多是拿上马和下马比，和出国后社会经济地位不如国内有关，不是很客观。我做学生时也有几年选择不买医疗保险，去过两次公立医院看病，约会一次要等两个月，看病时要等大半天，但我不会抱怨服务不好。看病验血加拿药统共收15美元，你还要什么服务？ 我还介绍过其他人去公立医院看病，都没抱怨的， 事先调整好期望了。

我现在的医疗保险还不错，就太贵。 我们自己付的加雇主付的一年要过万。 再加上medicaid tax，我们确实为这个医疗系统支付很多。 但有时候想一下也就想开了。 那么多没钱的人要免费看病，还有大病要长期治疗的人，可不就得我们这些没大病又有钱的人多付吗。

任何一个国家要搞全民医疗，中产都要出大头,得益的是穷人。而且全民医疗的服务质量都不怎么样，只能保证最基本的服务。 富人和上中产阶级可以额外付钱买更好的服务, 最吃亏的是中产。中国现在的体系是农民和城市贫民一般看不起病，就不会去好医院和中产挤强资源，也不用中产们负担穷人的账单。这两个体系到底那个好，就见智见仁了。

再说医生水平的问题，如果你在国内习惯看三甲医院的医生。 在国外你不能随便拿一个医生就和国内的好医生比。好医生要聪明人才能当，不管在美国中国，聪明人都是稀缺资源。 在国内谁如果去乡村医院看病，肯定也是一部血泪史。我认识不少人，平时小毛病就在家附近看看。有重要的事只去曼哈顿三家医学院附属医院，或只找和他们有关联的医生，分别是哥大，nyu,mount sinai三家。 就好像上海人搬去埔东，看病还回埔西一样。 好医生不是满大街都有的。

前几年你这么说还行，这几年还这么说就落后于时代啦，现在国内城里有城镇医保，农村有新农合。

新农合，自愿加入，农民一人一年出50大元，在基层医院报销至少70％，每年报销的封顶线是5－10万。新农合受欢迎的程度如何呢——如今村里想乱收费，就规定：谁不交这个乱收费的钱，就不让你交新农合的钱。。。

城镇医保，专门给没工作的城市贫民提供，一年500块左右，报销比例和封顶线比新农合略高。

现在看不起病的，要么是一花就是几十万的大病——所以如今中央要搞大病保险；要么是异地看病——医保和新农合只在本县本市内才管用，外地不给报销，所以在外地打工的就比较倒霉，不过全国联网也提上日程了。这两项搞好了全民医保网就基本成形了。

至于说医疗保险不够好，呵呵，本人的保险可不便宜哦，自己和雇主付的保险费加起来，一年一个人（可不是全家）7000美元。我用这保险看过一次泌尿专科一次心脏专科，从来就没有预约到两周内的，你说打电话一约就有，我咋就没找到这样的好专科呢——话说心脏有问题这可是要命的事，约完了人家还对我千叮咛万嘱咐：要是没到预约那天就觉得心脏不行了要赶紧去急诊哦——对于这么完美的制度，这么贴心的医生，我除了表示一定让自己的心脏努力工作还能说些啥呢。。。

再说，好的保险也不是每个公司都提供，正好有朋友在找工作，让我看看美国某公司的医保好不好——两个选项，一个是CIGNA网络内报销80％的，基本就是学生保险的水平，第二个还不如第一个呢，是high-deductible，每年自付1500美元以后才开始报销80％的。反正我觉得这两个选项都是非常非常的烂。不过千万别以为这是个小破公司，它可是当今的硬盘三巨头之一哦。。。

就是知道哪个是好医生，也不是想看就能看到的。

要么就出国去看。

国内也没有认识的人在医疗体系里，但基本有什么小毛病想看就能看上了，在这边动辄等几个月。

反正我觉得，国内的医疗体系越来越好，北美的医疗体系问题越来越大。

水平也不懂，不过我觉得国内医疗有一点做的不错，就是效率这两年尽量往高了做。验血拍片都很快，检查结果还能在网上查，病史都存计算机里，一刷卡都看到了。

能随便上三甲医院看病的人还是少数不是?

趋势很重要。

国内医疗制度有两大优势：1 没有强大的医药利益集团。2 没有诉棍和复杂的保险制度。

现在的主要问题是中国的实力还有欠缺，受到西方医药专利制度的打压，很多药和医疗器械还是比较贵。无论国家还是病人的负担都比较重。这块解决起来需要一定的时间。

你付的保险,没钱的人免费看病无关.那是私人公司的利润.

只有medicaid tax和没钱的人免费看病有关