主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
非公理体系并不见得就不知其所以然，公理本身也是无法证明的。
中国的科学缺少的是非公理体系和代数系统，而不是对数学的追求，中国古代的数学水平还是很高的，但是因为缺少前两个东西，因此没能发展到现代西方数学的水平。
关键是学习方法很重要，严禁小学生做选择题和改错题！！！
任何语言文学课程，无论是中文还是英文，都严禁选择题！！！
我以前的专业是外语，现在是中文教师，对于选择题的戕害作用，实在是恨之入骨。
西方在19世纪以前，有几个专门的数学家吗？
把什么东西都批判到官本位，实在是泛政治化的文科思维。
中国的官本位是最先进的制度，比西方的血统本位和钱本位，高级的多。
瑟之问的最好解答
不求功名，而想要去学农学圃的，是朽木，火药也是“旁门左道”们搞出来的.官本位里给科学留下的最好的位置，恐怕就是天文学了，但问题就出在这里了，为什么一门历朝历代都很重视的学问，居然最后还是输给了传教士？这不是很奇怪的事吗？没有宗教束缚的头脑反倒输给了上帝的使者。
妄自揣测下，恐怕还是因为在钦天监的老爷们看来，管人比管天重要。官僚体系下，是容不得“异见”大呼小叫的。
当然这里不是否定我们的体系之中，蕴含着很多先进的成分，诚如英国的文官制可能也有向我们学习的痕迹，但无论如何，是血统制的英国而非我们，开启了工业革命。
算术是运算之术，是解决实际生活，经营和修造问题的运算方法。
而数学是数的哲学，是从算术中提炼和抽象而成的哲学和逻辑思想，属于求道的范畴。但中国自然科学的求道从儒教兴盛之后就没有发展了，以后的求道就都是求人文哲学领域的道，而不是自然哲学领域的道了。
儒教－求官－学而优则仕的体系本身有其客观性和必要性，但如果变成唯我独尊，吞噬其他一切思想的恐龙怪兽就是一个民族的悲哀了。
当时算到了几十位，当时在工程上有这个必要吗？算学难道就很容易？
现代科技的发展常常也是建立在工程需要的基础之上的。
其实中国古代没有发展出现代数学的主要原因不是神马政治，就是没有建立起公理演绎体系，尤其是现代的代数和几何。
而这个原因主要是符号的差异，导致的思维差异。换句话说，西方的文字本身就是公理化的——假设性的。
而中国文字是来源于现实的，非假设的。
但是没有发明数学体系本身并不是什么大问题，中国在明朝的时候本来可以输入这一套体系，但是清朝入关，搞文字狱，知识分子团体遭受打击，输入的过程中止了。
西方的中世纪，贵族在农村当土霸王，修道院保存了全部的精英文化，都在赞美上帝，怎么就突然科学了呢？
学而优则研究，出现专业的研究家，这对于西方来说，也是非常晚近的事。
中国古代也不乏专业的研究者，道家搞的那些炼金术什么的，都是现代化学的雏形。
关键还是思维方式的不同，中国的文字系统很难发明出欧式几何这样的东西。
李约瑟难题什么的也不要太当真，这个世界从来就没有独立发明一切的文明，关键是靠学习，这个跟每个人的经验都差不多，我们在这个世界上，有多少东西是自己原创的，有多少是学会的？
能学就行，关键清兵入关，打断了中国的学习进程。
多数情况下要解决问题必须运用这两种思维方法，形象思维和抽象思维。汉字来源于图形，有利于形象思维；字母文字是从象形文字抽象而成的，又发展出了符号和逻辑演绎，因此有利于抽象思维。形象思维的短板在于不利于深入研究；而抽象思维的短板在于不利于迅速找到答案和解决问题，甚至会失之毫厘、谬以千里，一个参数的错误输入可能导致整个结论的错误，好比那次金融危机前多数金融精算师们搞的悲剧一样，其实以中国人的一句老话就能立刻形象理解明白了：物极必反。哪有无限增长的金融泡沫呢？
在科学领域，发明新的科学思想要靠抽象思维，但很难同时大批出现，而靠形象思维则可以很快就学会别人的东西，所以中国人很难在研究领域做第一（搞军工研究连老毛子都比不上），但学习和山寨应该是蛮快的，在各个领域当个老二、老三也不错了。
另外，抽象思维、逻辑推演、理论研究都是十分辛苦的工作，你英语、法语说得再溜，不想付出辛苦也是白搭。抽象思维如果怕费辛苦，再搞回形象思维来，白人比中国人差出几个数量级，比如算乘法除法，中国人利用中文的单音和韵律特点发明了乘法口诀，个位数和简单两位数的乘法利用乘法口诀几秒就搞定，可英文是多音不固定格式，搞不出乘法口诀来记忆，你让一个白人算乘法比杀他都难受，把手指头和脚指头加在一起也不够用，就恨不能数石子了。
现在的西方年轻白人别说求道（自然哲学方面的追求）了，就是求术（工程和应有领域的追求）都懒得搞了，除了PARTY、性、毒品、电游，就只愿意搞点很EASY的文化艺术、经营管理和法律政治，哪还有牛顿、爱因斯坦、爱迪生那样的大科学家呢？这点倒越来越想当年的中华帝国了，让白人睡狮们继续睡下去吧，千万别打搅人家。
所以只要中国人能在充分掌握中文的同时，学好英语或其他任何一门拼音化的外语，将来的世界就是我们的。
所以我认为全民学英语的政策是正确的。
只是教学法太弱智了，选择题对学生的伤害太大。
希望中国抓住这个机会，只要能够稳定发展二十年，基本问题就不大了。
“这个编码效率问题发生在计算机里不过是地址长度问题，可以用升级计算机内存和硬件速度来对付。——这里说的是电脑的优势
在人类大脑里就不是那么简单了，由于各民族大脑容量基本一致，大脑进化规定了大脑的容量，大脑硬件无法升级，大脑的内存和硬件速度基本是恒定的。——这里是人脑的劣势（难道用拼音文字的人就没有人脑上的劣势？）
那么使用中文的中国人同会使用拼音文字的中国人进行竞争就要吃亏了”——这里是拿人脑比人脑，后一个其实是人脑+电脑，结果你就直接得出结论，公平吗？
1、冬天：能穿多少穿多少；夏天：能穿多少穿多少。
2、剩女产生的原因有两个，一是谁都看不上，二是谁都看不上。
3、地铁里听到一个女孩大概是给男朋友打电话，“我已经到西直门了，你快出来往地铁站走，如果你到了，我还没到，你就等着吧。如果我到了，你还没到，你就等着吧。”
4、单身人的来由：原来是喜欢一个人，现在是喜欢一个人。
5、两种人容易被甩:一种不知道什么叫做爱，一种不知道什么叫做爱。
6、想和某个人在一起的两种原因:一种是喜欢上人家，另一种是喜欢上人家。
1. "同一性和数学思维构成了西方的焦虑的核心",
true, but that is kind of classical physics and math of 西方;
since 相对论 and quantum mechanics, the physics and math of 西方 has been working on that
"焦虑的核心" issue;
http://www.ccthere.com/alist/3659016
几何直观地介绍广义相对论的时空以及大爆炸模型 （0） 花295 changshou
In the hyperbolic geometry, you already have two/or more 核心 fighting each other in a constantly changing physics system, kind of 广义相对论 in a nutshell and/or an analogy, which is in general not supposed to be 庸俗化 like that kind of "nutshell and/or an analogy", because we are all supposed to learn 相对论 through math/physics, the only we can learn it "correctly".
2.
"在西方哲学的逻辑中，身份与同一性是一致的。而中国人对于身份的理解则主要是从“差异”出发的。在《汉语大辞典》的解释中，“身分”的第一项解释就是指“出身和社会地位”，而社会地位本身是一个相对的概念，它是由个人与其他人的相对关系来确定的。因此，在中国语境中，并不容易真正理解西方文化中对identité的焦虑。"
in terms of 哲学, the chinese may have a "better/more diverse" view of the universe, and somehow I guesss, given the same material living standard, chinese longevity is much longer than that of west, as an individual and as a society, my pure speculations.
3. 北师大微分几何, professor 梁灿彬
代表性论文： 关于奇异边界的系列论文 1. R. Geroch, Liang Canbin, and Wald, Singular boundaries of space-time, Journal of bbMathematical Physics,23, 432 (1982).
if you can somehow ask prof 梁灿彬 to write a review on
几何直观地介绍广义相对论的时空以及大爆炸模型 （0） 花295 changshou
that would be great, thanks in advance.
4. your two pieces in your blog are all well written, one of the best I have ever read on those subjects, thanks
the Chinese humanity as a culture/哲学/逻辑 has not been well understood or written out, because on the one hand, its lack of "science" as we know, and on the other hand, the "strength/longevity/与时俱进" it has during past 5k years, your research (I have read very little, only those two articles), has at least helped me a lot, clarified a lot of issues in my mind, at least as a starter;
sorry for typing in English, which is a lot of faster for me.
I hope this discussion can continue, and hope to see prof 梁灿彬 to write a review on
几何直观地介绍广义相对论的时空以及大爆炸模型 （0） 花295 changshou
here in this forum.
thanks to you and to him in advance
但言者知道俺这标题是惊喜还是鄙夷的语气吗？
题中所引的奇妙的例子，无非同俺的标题一样，是要看语境的吧，哪一门语言恐怕都是如此.
可惜我是个文科生，数学实在不是长项。在我的课上，还敢于跟听讲的文科学生们侃侃数学思维神马的，但是面对理科学者，就心虚了。