主题：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言（上） -- 冷酷的哲学
您既然说了二进制太少，又怎么能说英语的就正好呢？信息熵高低和training时间有毛关系啊。二进制语言就不需要training时间？那岂不是就能立马消灭文盲了？
这个信息熵和压缩软件用的码表即字典是一个意思。要提高压缩率通常都要大字典。因此英语字母小字典必然带来使用中信息冗余度高，而汉语则冗余度低。这恰恰是汉语的优势而不是劣势。尤其是在现在信息爆炸的年代。
顺便说一句，不要觉得二进制语言实用化有什么不可思议的，摩尔斯电码在电脑普及前一直是人工翻译的，熟练了的话并不比其他字母语言慢多少。这个星球上还有一种最接近二进制语言的自然语言，那就是宇宙大国的韩文，主要元素就是横和竖，再加上一个填补空位用的圆圈，稍加改造就是完美的二进制码。追求低信息熵的筒子们赶紧去学习推广韩文吧。
古印度用的不是字母？可他们产生的是最不演绎的逻辑。其它如犹太人波斯人阿拉伯人等等都没有。西方逻辑体系的产生是和抽象分不开的，而抽象这套东西在希腊的诞生更像是偶然的。
因此更简洁，这就是科学依据。可笑河里几位还拿这个来说汉语不如英语的。
字母的信息熵低可不代表平时的决策树信息熵也低。要真低了只能说明信息真的少了，或者他们智力有问题，要真这样他们早灭亡了。
极端来说汉语根本没有双字以上的词，两个字及以上都是短语。比如母鸡对应的是类似female chick（假设chick=鸡）的短语。因此英语汉语词汇量上有数量级上的差别。
直接600个符号不是更简单？你是说中国人从古到今都是脑残吗？吃饱了撑的没事就玩“发音啊十种写法”。
反正现在科技发达了，干脆就别用文字了，直接Mp3来记录思想得了，书里也只印一堆二维码或声音波形图就可以了。
至少是相等的。同样是100比特信息，汉字约需要100/9即11个汉字，英文约需要100/4即25个字母。如果每个英文字平均有4个字母，每个英文字约4*4=16个比特，远大于中文。而training英文要几万个字，中文只需几千个，因而高于中文一个数量级。所以同样信息量下英文cost远大于中文。
何解？再者假设性的文字是神马意思啊。俺叫假设，可也是第一次听到这个说法。
当“名不符实”的时候要“正名”，那改造实来符合名不就可以了嘛。古代名家就是这样认为的，可惜被淘汰了。
我上面说了不止一个条件啊！
你去看不管是希伯来字母、阿拉伯字母、波斯帕拉维字母、梵文字母当符号系统难度有点大啊。。你非说也凑合的话，我觉得亚美尼亚字母都比上面这几个靠谱……
既然条件那么多，那就说不准是哪个因素是主导性的啊。甚至根本就没有一个主导性的，纯属偶然。
呵呵