五千年(敝帚自珍)

主题:从苹果手机暴利看美国文化侵略给我们造成的损失 -- hwd99

共:💬158 🌺217 🌵21
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 学日本,大幅度提高工资,至少可以让一半人失业回家

而经济仍然保持稳定,老百姓的福利显然大幅度提高。

要知道,日本女人基本不工作的,而中国大都工作。主要的原因是中国工资低。当然,这样做,产出会下降,可是中国的产出,大部分是为西方免费服务。让这部分劳动带来的产出停止即可。 这部分产出,最大的成果就是将中国的资源财富免费送出,带来的是资源枯竭,这是断子绝孙的恶行。

家园 其实不在乎友好不友好

主要精力有限。在这里属于酱油党,或者捉虫党(就是挑出别人文中我认为明显逻辑不对或者我知道史实不符的错误)。过去捉过左派的虫,也捉过蒋粉的虫。

从我的立场来说,是支持改开的。我又不在中国,但是又受到中国改开的益处。

所以,我很难和一个不了解的而且立场不同的人去费很多时间讨论一个我不认为重要的问题。你的时间精力也有限,对不?

请你理解。如果中国向左转,我也可以理解。Good luck。

家园 这里

http://www.ccthere.com/alist/3818384

家园 要学日本就要学习日本人是怎么搞出口的

没有出口业,第一,你外汇不足,国外设备零部件资源买不到

第二,不仅女人会没活干,男人也会没活干。

还提高工资

你做过老板没有,工资不是你想提就可以提 的,要有利润,利润从哪里来,从 消费者腰包里面来,现在好了,你主张抛弃国外消费者,企业利润又少了,工人工资又多了,你让老板怎么活,工厂怎么维持下去,工厂维持不下去,是不是大家都要喝西北 风啊。

所 以,你的主张如果实施的话,绝对是中国经济的噩梦的。

只有产业转型成功了,出口业的利润率大大的提高了,才能让女人在家带孩子而不用上班。

家园 其实你这个主意是很好,但现在不实际

第一是人的贪婪本性决定了既得利益者在利益中是只想着如何获取更大的利益的,因此总是希望扩大生产规模。

另外一个问题,生产效率不解决,让一半人回家(比如妇女们,不要说我歧视半边天啊)对于家庭美满,培养高质量的下一代而不是两口子拼命去挣学费托儿费医药费,是个好的方法,但是产出的下降代表着整体收入的下降,这样的话还是会逼着两口子一块上阵的。

别忘了,妇女走出家门的本质上因为经济需求,是生产效率的低下,是中产阶级的收入下降引起的,包括老毛的半边天理论也是忽悠妇女加入劳动大军增加产出的道理,当然也有控制人口的附带效果,不过一个恶果就是家庭parenting的质量下降,人口的道德素质水平倒退,今天社会上的许多问题都可以追溯到那个鼓吹半边天的年代。学校是永远不能代替parenting的。

因此唯一的办法仍然是爬科技树,升级,占领市场,收入达到一定水平,半边天们自然就会走回家门,所谓幼儿不能输在起跑线上,如果连当妈的一天都见不到几面,那不是已经输在起跑线上了么。如果有个中等收入,家庭圆满,大多数妇女是不会象男人那么贪婪的(男人的贪婪本性有生物基础),给人家打工或当小三不如过家庭主妇的日子,至少符合女人天性的。

但在这之前,这样去强迫实施妇女回家,人家就会说你是塔利班,是中世纪,是歧视妇女,但根本原因是家庭收入水平在那里起的阻碍作用。

家园 自给自足在一定的人口基础上也不需要西方的技术

只要控制了人口数量,自己的技术内部竞争慢慢提高,自给自足也不是不能过多很好。但是这里面有个问题,就是控制着资源的集团是不会满足的,这是人的天性。既然中国的市场已经打开,只是内部开放自由竞争,仍然有食物链,在顶端的不满足与在国内市场的收益,自然仍然要向外部市场扩张,所谓资本的天性。这条路已经走上了就没有回头路,因此你可以听到帝国粉丝们的呼声,却听不到内需满足的响应。

家园 你其实没有看我的阐述,或者说没有理解我的观点

产出减少是好事,只要这个减少是减少对外免费送出的。例如,主楼谈的让苹果公司几乎没做任何事,就免费拿走大量利润。

家园 算了,你其实对经济通了6窍

中国生产了世界一半产品,手里3万多亿外汇,每天还出口大量产品换外汇,你到担心没有外汇了。岂不是杞人忧天!

从宏观和长远来分析,工资总量同时基本上就是市场总量,现在中国压低工资,大量产出过剩,只能出口换不断贬值的美元欠条,而美国并没有多于产出,多年都是靠印钞获得财富,拿什么东西兑现美元欠条。中国这种出口,等于免费奉送。大量免费奉送,带来的资源枯竭,已经越来越明显了。你看到没有?

再说,中国只要生产了足够粮食,即使缺少其他,又怎么会喝西北风?除非某些精英又要独霸粮食谋利,不顾老百姓死活。可惜,现在不是旧时代了,老百姓绝不会允许。

这里
家园 死活是证明我的观点

此文题目说,苹果已死,脸书当立?写于2010 2 20。我在文中指出,此后11和12两年,苹果从中国捞走了100亿美元,我在文中引用别人观点,说中国救了苹果,所以,苹果借助中国市场又牛了一阵。不过,苹果手机质量差,销量在中国已经开始下降了。

嘿嘿
家园 这是精英们压低工资导致的

美国没有工业消费品生产,规定老百姓收入,单人低于1.1万美元每年,国家就会补贴。于是美国人就有钱了。

而中国老百姓拿着极低收入,失业了,也得不到补助。导致中国大量生产,国内销售不了,只能出口。

钱是印的,是领导国家的精英印的,中美区别就是印钱问题。美国精英印钱给国内老百姓生活,给美国资本家到国外购买工厂。中国精英则印钱购买国内产品,出口换美元,购买国内工厂换美元。

家园 你没有昧元欠条怎么买铁矿石,怎么买原油

怎么买CPU?

你的想法还停在70年代的时候。

还只要种粮食,你的意思是说中国不需要工业了,只需要第一产业,即农业就行了?

你的这个想法还停留在17,18世纪的中国。

家园 美国 vs 中国

美国1783年建国,新中国1949年建国。

中美国土面积差不多,但是美国人口只有中国1/4。

美国两面临海。陆地上只有两个相对弱小的邻国。

美国最后一次内战还是十九世纪六十年代,和太平天国差不多。美国最后一次本土被入侵是1812(太平洋战争被日本占几个荒岛不算)。中国大家都知道。

十九世纪末美国就是世界生产力第一了。而且在一战二战中发了战争财。二战中美国一参战军工生产就压倒了德日意三国总合。特别是二战后,美国掌控了老欧洲和亚太。美国在金融,科研,大学等等都遥遥领先于世界其他国家,在各方面都有老大的话语权。

中美条件差这么多。你这种比较有意义么?就像你要求令尊给你和李嘉诚子女同样的生活水平。你有什么筹码要求不压低工人的工资,要看自己和对方的实力,加上市场需求。

况且在美国十九世纪末在经济大发展时候也是工潮不断,五一劳动节就是为了纪念1886年芝加哥工人的示威。

家园 仅仅一个苹果手机,2年时间

美国人基本没有付出,就从中国拿走100亿美元。 这美国人不想富都不可能。中国的精英们要不蠢,还有什么能解释?

家园 你说有没有付出

那苹果自己没有美国人的投资?

前几年,加拿大渥太华的北电破产,苹果从北电挖人,一个人原来在加拿大的北电的工资是六万五千加元,苹果挖人给十二万到十四万美元一年,但是开始项目紧要求一星期工作大概六十个小时以上。在硅谷付的这些工资,虽然不是付给中国大陆的工人的,但是在美国本土的开发,苹果也算是武装到了牙齿,这才保证了苹果的技术优势。

对比黑莓手机,用中国代工很少没有什么中国血汗钱,主要还是加拿大工厂生产(后头有墨西哥和匈牙利生产也有)。价格比苹果便宜,那为什么不管在中国市场和全球市场都斗不过苹果。关键是黑莓在加拿大总部的作市场的和研发的斗不过苹果在硅谷总部的作市场和研发的。苹果更符合大部分消费群体需要。所以在加拿大本国黑莓现在也卖不过苹果。

要说人才和技术,说一下硅谷的整体优势。硅谷边上的两所大学斯坦福大学和加州大学伯克利,世界上计算机和电子工程最强的的几所(其他几所也在美国)中的两所在边上,而且可以吸引世界各地的人才。美国自己另外的IT区域西雅图地区就远远不如硅谷了。但是其他国家还更不能比。不要漠视美国在这方面的技术优势和人才优势。要说总体上,美国混成世界黑社会老大,至少付出了一百多年时间。

至于在哪里做,富士康不做,全世界第三世界国家能做的地方多的是,美国两边加拿大和墨西哥都能做。会上升一些生产成本,但是对于苹果的消费群体这个层次(无论是美国消费者还是中国消费者)并不是不能承受。况且苹果还能从通讯运营商那里分钱。

这世界搞清楚谁求谁。你把代工的生意砸了,你自己开印钞厂给这些工人印钱去。活过前三十年么,那时候中国没有代工,不进口多少洋玩艺。但是当时工人挣多少钱,能买什么东西。

你这种左派,幻想出70年代社会主义能颠覆资本主义。然后又不能解释为什么社会主义在十几年后为什么反而落魄。然后又自作多情地设想出“走资派”“精英”的道德责任。基本上受过教育脑子不糊涂的人都能看出你的漏洞。

空喊口号发展不了中国。

家园 中国压低工资这个前提根本不成立

事实上中国沿海城市工资上升后,西方很多企业要么不得不跟进工资,要么不得不关厂,把工厂转到相对便宜的内地。而胡温农村政策后,长三角珠三角出现招不到工,或者不得不提高工资。这些事情,有人就是看不到。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河