主题：何新委员3月6日下午小组会发言提纲 -- 金陵明安

也说句实话，我对何新也做错一定的研究，《新国家主义经济学》看了十几遍，现在我还是很佩服他的视野和眼光。但这并不代表他一定能解决问题，也并不代表他是个好人，更不代表批评何新的人都是胡说八道。

我也读过鲁迅的，你的这种“公正姿态”也很适合先生的一段评语：一边损着别人的牙眼却提倡宽容的人，绝对不要和他交往。

所以，我不会和你交往的。

其实，对于何新，我不想有太多的争论。很多争论，都是无谓争论。有那个时间，还不如潜水多看多思考。

何新是个战士，虽然有很多缺点。这是我回你帖子中想要表达的最核心的观点，驳不到这个，你我还是不要打嘴皮战了。

至于“完美的苍蝇”，确实有影射你们之处。但问题在于，你们说何新，说得相当过分了。我有点看不下去。

你们是不是“完美的苍蝇”，我一点都不关心的。

我在乎的是：

何新是不是“有缺点的战士”？

是不是有更多的人有志于或已投身于“有缺点的战斗”？

何新是不是战士先不用说，但是针对这个问题你设置了一个辩论陷阱，你在暗示批评他的人都是苍蝇。这没有冤枉你吧？

所以，在回答你的问题之前，你最好先回答清楚这个问题：是不是何新有真才实学而批评他的人就是苍蝇呢？

你说这些人说得过分，好，那你说说看，何新有没有落井下石呢？他有没有利用自己之前树立的良好形象去诬陷已经身陷囹圄的人呢？

看问题看得很尖锐，不过总是想用那些政客手段玩平衡，总是在各种观点之间转来转去，甚至在几个月之内就可以毫无预兆地彻底改变自己的观点，这种人算是战士吗？说白了就是一个雇佣军，就是一个战国时代在各国之间转来转去的策士，说他是个政客还差不多。要是大多数人变成他这样那中国可就不妙了。

西安是古城，还是尽可能保持原貌好。可以平地新建一座城市，以现在的人力物力和现代化的建设能力完全不是问题。放在中西部交通便利人口比较少的地区

对做了一辈子学问的人，我从来都是怀着敬畏之心看待其言论；即使是茅于轼这样丧失了民族立场的人,他在小高利贷上的实践精神也是值得敬佩的。

至于何新,即然万里风中虎的评价都这么高,我也就没有看低人家的资格，毕竟在经济领域的实践上比小虎差了几个数量级

多提意见才符合他的身份。

至于说的有没有道理，见仁见智吧。

其实呢，西方人的组织能力是中国人无法想象的。当年基督徒们为了躲避迫害，可以挖掘错综复杂的地道，建立地下世界。英国可以在风帆时代，维系日不落帝国。在今天这个电子通讯时代，搞搞跨国精英组织真是没什么不可能的。

虽然中国人和西方人的在个体基因上没有多少差异，但是中国文明和西方文明的差异，并不比中国文明同外星文明的差别小多少。我们学了人家的明面上的结构和法律，但是暗地里的呢？

至少何新说了他该说的该担当的。记得何新在朱老板搞下岗的时代就提出反对意见，此人还是有头脑有远见的。苛求责备如阁下乎，是不是过于吹毛求疵了呢？何新不行，你上啊？你有人家的努力吗？何新出了那么多的书，不是滥竽充数啊。至于现在研究共济会，未尝不是开辟新的战场和思路。何新是不是好人，对于我等p民来说无所谓啊，至少人家是凭本事和多数时候用良心说话的，至少人家不是对p民们坏。

捍卫飞鸣镝的说话和批评的权利。至于落井下石，至于去诬陷已经身陷囹圄的人，这个吗，我觉得啊，如果是指平西王一事，我觉得过分了些，但是也未尝就错了吧。有的时候，我们都是庐山中的人，不能完全相信宣传的那一套。无论是正面的还是反面的还是灰色的宣传，都还是用时间来验证吧。无论如何，没把黄市长拿下并不时让黄唱反调，我觉得，实际上也是在纠错。没必要因为平西王犯事就把他的业绩一扫而光的。所以，很多事，结合到换届看，也许p民们还是看热闹为好。何新是个有阶级属性的人物，人家拒绝入党，号称不入派，那么他发表的言论，自然有他的道理，没必要过分苛全责备的。

共计会我是信的。就是灭强人，存组织。

没有组织，如何摆平。

两次大战，让他们明白这点。

西之阴毒，远超想像。

何的警示不是空穴之风。

因为发改委在北京，所以中国500强扎堆北京，所以北京的房价承受能力不是一般的强。

把发改委撵到廊坊就可以了。河北人民一定非常高兴。