主题：何新委员3月6日下午小组会发言提纲 -- 金陵明安

我建议在高中就学完数学分析比较好

节操何在啊。

他可是口口声声把老江时代拍成盛世的（虽然同时代老朱就在老江手下搞下岗呢）

但实质相类似的什么组织一定会存在。

资本天生没有国家情结，资本的国际大联合背底里当然会有个什么组织，什么体系，起码得有些渠道途径。不管是什么吧，反正得有。叫什么名字倒是次要

这一点我从来没有否认过。

苛求责备如阁下乎，是不是过于吹毛求疵了呢？

如果你觉得指出一个人落井下石的行为也算是“苛求责备”、“过于吹毛求疵”的话，那我无话可说。

其实你这种话已经有人对我说过了，就是“要有小人物的自觉”。是，我是个小人物；是，我是没有人家的努力；是，我的确从来没有出过书。我的的确确是一个小人物。

但是，一个小人物就不应该有自己的观点吗？古人还说过“狂夫之言 圣人择焉”呢。依我看，何新大概还没有达到圣人的级别吧？

你也明白他只是“多数时候”用良心说话。想必你不会认为他在昧着良心讲话的时候也不会对P民使坏吧？如果你如此信任何新的人品的话，呵呵，我第二次无话可说。

我呢，一个混吃等死的小人物而已，不过看过了一些鲁迅先生的作品，从中我明白了一个道理：别轻易相信别人对你的善意。所以，我也不会轻易相信这个人。至于你愿意相信这个人一定不会对p民心怀恶意的话，那是你自己的自由。

直接一点，就是国际资本主义大联盟。

吃皇帝饭的，在皇帝下面混的，面子上的事总的交代过去啊。可以理解的。至少，何新该说真话的时候还是说真话的，比如对于下岗的政策还是说的很顶风的。

我觉得吧，飞鸣镝 你有文人的酸气啊。直言了，但是如果要我选票你和何新谁对我无害，我只会选你。虽然如此，我还是觉得阁下的心胸小了些，宜学习曾国藩家书为好。能容下对自己不利的批评和看法及伤害，人才有进步。而且比较起来吧，何新无官无职，专心于学问，你觉得何新有害于国家吗？而且，对于平西王，我觉得，何新不叫落井下石。无官无职的何新不过从他自己的阶级属性和人生观来提出了不同于大众的看法。人生当自信三百年，如果平西王是正确的，历史自然会客观的评估他。我们，实话实说，都只是看客和小人物。斯大林有句名言，胜利者是不受谴谪的。那么，自乱阵脚的平西王，无论多么的伟光正，都只是历史的一小部分而不是大部分；历史不是善良的学堂，可以从来。如果一种趋势有其道理，那么，有一天自然会有反应，至于那个时候是不是平西王来代表，倒无所谓了。看开点吧。真正的政治家都是心胸博大的，邓大人可是三起三落的。

建议你好好看看何新在89风波后，在北大与学生们的对话，并最终说服了学生。那篇讲话，值得学习。从何的文来看，不能认为何新就是认为世袭或者权二代应该天然存在下去。何是个真真的草根，还是自学成才。我不觉得，何新现在就会转为抱权贵阶层的大腿去了。我觉得，让何新孤立于世所有人都不靠，然后自言自语，或许是你所理想中的人士。无论何新说的话如何，但是他关键时刻的立场清晰始终如一。对于平西王，我还是觉得何新的评价未必是落井下石，他们本来就不是一条战线上的。

他对党和中国的关系认识极为彻底。党和人民共和国的共生关系是一个事实。

国内没有能够可以和党抗衡的政治组织。党的历史／传统／现状也不允许这种组织存在。

这种情况下，政治改革（本质是消灭党的权力）必然会引向大乱。无组织的群众就是一团散沙，只能受强力人物，政府官员和媒体的摆布。

但是党的问题也是极为严重的。缺乏民主监督，党在运用国家权力时无有力约束。

没有对党的民主监督，更没有对政府的民主监督。很多事情上政府失职，有主观原因也有客观原因。但是群众又能怎样？

只能偶尔散步。或者在网上放炮。还要被删贴或者封网。

政府权力必须受民众监督。我认为这是政治改革的关键，而不是党放弃权力。

另外一个重要方面是宪法和法律的权威必须全部落实。

何新对共济会的指控大概有他的根据。其实如果我们不追究共济会这个特殊名字，换个说法，比如说西方大资产阶级联合起来，亡我之心不死。这样说是不是好理解些？

巨大的中国的崛起将是整个西方主导的全球体系（白人至上）的噩梦。除此之外，出于市场原因( 保持西方对中国的技术和市场优势），西方也会联合对付中国的。

当然西方对付中国最好的策略是木马计，培养代理人，控制中国市场。这样中国的经济增长保证了西方金主的利益。何新的谈话提到但是并没有明确这点。他如果明说政府内部有西方代理人，那他也呆不下去。

这个问题黄卫东兄HWD99已经在大声疾呼了。可惜多数河友还没有认识到。

何新寄希望于党高层的自我清洗。这是不是与虎谋皮？不过当下除了这个希望，别的更有些缥缈。

那篇对话出自《中华复兴与世界未来》，在这本书的序言中，何新明明白白说明了他和元老集团的关系。

而且你看过何新的自传吗？何新说得非常清楚：他的父亲差一级就是高干。换言之何新是一个中层干部子弟。他也根本不是什么草根。

所以，从你说得话看来，你大概并没有看过何新的多少作品。你极有可能只是从何新的博客上看到了何新的这篇对话。甚至你连何新的博客也没有细看：在他的博客里，他清清楚楚说明了他和高层的关系。而且，他的博客上明明白白写着“全国政协委员”。有当全国政协委员的草根吗？

对于何新落井下石的问题，你只是“觉得不是”而拿不出什么证据，可是相反的证据却多得是。何新曾经说过他和薄熙来是朋友。 呵呵呵，一边说自己和人家是朋友，一边又用那些捕风捉影的玩意儿说人家的老婆被共济会控制杀人，这不是典型的落井下石吗？

所以，还是那句话，如果你想为何新辩护，最好多看一些何新的作品再来，否则的话，很容易被何新这个老江湖骗到的。

何新说自己是薄熙来朋友的证据：

曾国藩“以杀人为业”（他自己说的），我还不想改行，学他的作甚？

何新无官无职？天哪，你想为何新辩护也应该看看何新的博客啊！你没看到博客里庆祝何新连任政协委员的文章吗？

至于何新专心于学问，那他那些政论是怎么回事？

劝你一句，即使你没时间看何新的纸质书，最起码也应该仔细看看何新的博客。否则，很容易出现常识性的错误的。

的确不了解何新的出身，真以为就纯一草根了。但是我说的何新是草根，也是指何新现在无官无职的，而且本人拒绝出任职务和其他重任，倒不是人家不用他。从这方面来说，何新是个假草根但是和草根沾边不算过分吧？你很仔细，也占有了相当的资料后才指责何新的一些做法。这个，我的说法里关于何新是有阶级属性的那部分已经说过了，就不重复了。我还是觉得，你对于何新的一些指责似乎过于小气了，但是你又似乎是很了解了些何新的底细，所以，也许有些情况你不好说，但是又觉得何新的确那个了吧。